Recalculare pensii. Decizia 2406/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr.2406/R/2008
Ședința publică din data de 9 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 2: Gabriella Purja vicepreședinte instanță
JUDECĂTOR 3: Adrian
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta împotriva Sentinței civile nr. nr. 1880 din 16 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect asigurări sociale, recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul reclamantei recurente - avocat în substituire avocat, care depune delegația de reprezentare la dosarul cauzei, lipsind reclamanta recurentă și reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este realizată.
Recursul este scutit de plata taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că pârâta intimată a formulat întâmpinare, înregistrată la dosar la data de 8 2008, înmânându-i-se un exemplar al acesteia reprezentantului recurentei care arată că nu are alte cereri de formulat în probațiune.
Instanța pune în discuția reprezentantului recurentei autoritatea lucrului judecat, în raport de Decizia civilă nr. 676/2008 a Curții de APEL CLUJ.
Reprezentantul recurentei arată că autoritatea lucrului judecat nu este incidentă în cauză solicitând respingerea acestei excepții, iar asupra recursului solicită admiterea lui avându-se în vedere că pentru orice diminuare ori majorare a pensiei trebuie emisă o decizie, lucru pe care pârâta nu l-a făcut.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului declarat:
Prin sentința civilă nr.1880/16 oct.2008 Tribunalul Cluja respins ca fiind nefondată acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, pentru drepturi de asigurări sociale.
Pentru a pronunța această hotărâre s-au reținut următoarele:
Reclamanta s-a pensionat în data de 1 oct.2000, în temeiul normelor legale anterioare Legii 19/2000. Ulterior i s-a stabilit un punctaj de 1,69264 puncte, începând cu 1 aprilie 2001. Acest punctaj, în timp a fost scăzut succesiv, motiv pentru care, reclamanta a solicitat pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care pârâta Casa Județeană de Pensii C să fie obligată să păstreze punctajul inițial.
Prin sentința civilă 2384/2006 Tribunalul Cluja admis acțiunea, dar Curtea de APEL CLUJa modificat sentința, respingând acțiunea reclamantei.
Întrucât există o hotărâre irevocabilă, referitoare la scăderea punctajului reclamantei, cererea reclamantei pentru emiterea unei noi decizii de pensionare pentru aceeași perioadă nu poate fi admisă.
Prin Decizia nr.-/26 iulie 2006 (necontestată de reclamantă) s-a recalculat pensia cuvenită acesteia, în temeiul OUG4/2005.
Întrucât această decizie nu a fost contestată, în conformitate cu art.88 din Legea 19/2000 a devenit definitivă, dispozițiile acesteia nemaiputând fi puse în discuție.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, solicitând modificarea ei în sensul admiterii acțiunii.
În motivele aflate la 2-4, s-a arătat, în esență că, prima instanță a reținut autoritatea lucrului judecat, fără a pune în discuția părților această excepție.
Pe de altă parte, nu există autoritate de lucru judecat, întrucât obiectul acțiunii supuse judecății este altul decât cel anterior judecat, respectiv acțiune de a face (emiterea unei noi decizii) și nu acțiune de a da (restituirea unor sume cuvenite ca urmare a diminuării ilegale a punctelor de pensie).
În ceea ce privește fondul cauzei, recurenta a arătat că diminuarea punctajului fără să existe o decizie în acest sens și fără vreun temei legal este abuzivă iar ultima recalculare a pensiei nu poate fi asimilată cu o decizie în acest sens.
Recursul nu este întemeiat.
Prin sentința recurată, acțiunea reclamantei nu a fost respinsă pentru excepția autorității de lucru judecat ci ca fiind neîntemeiată, astfel susținerea nelegalității hotărârii pentru nepunerea în discuția părților a excepției de mai sus este nefondată.
adevărului faptul că în considerentele sentinței recurate se face trimitere la decizia Curții de APEL CLUJ prin care acțiunea reclamantei a fost respinsă, însă, așa cum s-a arătat mai sus,acțiunea a fost judecată pe fondși fiind găsită a fi nefondată, a fost respinsă ca atare. Decizia civilă nr.676/2006 a fost pusă însă, în discuție ca având autoritate de lucru judecat de către instanța de recurs, în ședința publică din 9 2008.
Chiar dacă, în virtutea principiului non reformatio in pejus, în recursul reclamantului nu se poate admite excepția neavută în vedere de instanța de fond, se poate reține, ca fiind o stare de fapt opozabilă părților, constatarea, printr-o hotărâre irevocabilă a caracterului definitiv (conform art.88 din Legea 19/2000) a punctajului avut de reclamantă începând cu anul 2001 și ca atare, imposibilitatea repunerii în discuție a acestei situații.
Pe de altă parte, cererea de obligare a pârâtei la emiterea unor decizii de pensionare, pentru fiecare din punctajele avute de reclamantă în intervalul 1 aprilie 2001 - 1 aprilie 2004 apare a fi fără interes întrucât în temeiul OUG4/2005 pensia reclamantei a fost recalculată iar decizia de recalcularenu a fost atacatăde către beneficiară, devenind de asemenea definitivă, așa cum s-a reținut în hotărârea pronunțată de Curtea de APEL CLUJ (.676/R/30 martie 2007).
În raport de aceste considerente, ce le completează pe cele avute în vedere de prima instanță, se constată că sentința atacată este legală și temeinică iar recursul fiind nefondat, va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 1880 din 16 oct. 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 9 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
Red.GP
Dact./2ex.
04.02.2008
Președinte:Marta Carmen VitosJudecători:Marta Carmen Vitos, Gabriella Purja, Adrian
