Recalculare pensii. Decizia 2412/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civil, de munc și asigurri sociale
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVIL NR. 2412/R/2009
Ședința public din data de 10 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Dana Cristina Gîrbovan
JUDECTOR: - -
JUDECTOR: -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta recurent CASA JUDEȚEAN DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 1073 din 23 aprilie 2009 Tribunalului Cluj, pronunțat în dosar nr-, privind și pe reclamanta intimat, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal fcut în ședinț public, la prima și a doua strigare a cauzei, se constat lipsa prților.
Procedura de citare este realizat.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a fcut referatul cauzei, dup care se constat c prin motivele de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lips.
Instanța, constatând cauza în stare de judecat, o reține în vederea pronunțrii.
CURTEA,
Asupra recursului de faț.
Prin acțiunea înregistrat sub nr-, reclamanta a chemat în judecat pe pârâta Casa Județean de Pensii, solicitând anularea deciziei nr. -/13.02.2006.
În motivarea acțiunii, reclamanta a artat c a fost pensionat în baza Legii nr. 3/1977, prin decizia nr. -/1995.
Reclamanta a artat c, prin decizia atacat, i s-a mrit punctajul stabilit în anul 2001, deși nu a depus alte acte.
În probațiune, reclamanta a solicitat efectuarea unei expertize de specialitate, prob administrat în cauz.
Deși legal citat, pârâta nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima poziția procesual.
Prin sentința civil nr. 1287/2007 pronunțat de Tribunalul Cluj în dosarul nr- s-a admis în parte acțiunea formulat de ctre reclamant.
Prin decizia civil nr. 2005/R/2007 a Curții de APEL CLUJ, pronunțat în dosar nr- s-a admis recursul declarat de pârâta Casa Județean de Pensii C împotriva acestei sentințe civile, pe care a casat-o și a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare.
Prin sentința civil nr. 1073 din 23 aprilie 2009, Tribunalul Cluj a admis acțiunea formulat de reclamanta, anulat decizia nr. 16332/13.02.2006 emis de Casa Județean de Pensii C, pârâta fiind obligat s emit o nou decizie de pensionare, cu un punctaj mediu anual de 1,25336 puncte și s achite diferența în sum de 1000 lei între pensia încasat și cea la care reclamanta ar fi fost îndreptțit, actualizat cu rata inflației, precum și suma de 805 lei reprezentând cheltuieli de judecat.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanț a reținut urmtoarele:
Reclamanta a contestat decizia nr. -/13.02.2006 privind recalcularea pensiei din sistemul public.
Reclamanta a fost pensionat începând cu data de 01.02.1995, iar prin decizia atacat i s-a recalculat pensia în conformitate cu prevederile OUG nr. 4/2005, începând cu data de 01.09.2005.
Pentru calculul punctajului mediu anual instanța a dispus efectuarea unei expertize de specialitate.
Din raportul de expertiz efectuat în cauz și rspunsul dat la obiecțiunile formulate de ctre pârât s-a reținut c punctajul mediu anual stabilit este de 1,25336 puncte.
De asemenea, așa cum rezult și din expertiz, atacându-se decizia de recalculare care stabilește punctajul mediu anual începând cu data de 01.09.2005, eventualele diferențe ce se cuvin se pot acorda numai cu aceast dat.
Diferențele între pensia primit și cea la care ar fi avut dreptul sunt, conform raportului de expertiz completat, în sum total de 911 lei, iar diferențele de sume rezultate din actualizarea la rata inflației a diferențelor de pensie recalculate sunt de 89 lei.
Din rspunsul dat de ctre expert la obiecțiunile formulate de ctre pârât, prima instanț a reținut c obiecțiunile pârâtei la raportul de expertiz nu sunt întemeiate.
Prin decizia atacat pârâta i-a stabilit reclamantei un punctaj mediu anual de 1,17544 puncte, punctaj care este inferior celui stabilit de ctre expert.
Pentru toate aceste motive s-a reținut ca fiind fondat acțiunea reclamantei.
În temeiul art. 274 Cod. procedur civil, pârât a fost obligat și la plata cheltuielilor de judecat reprezentând onorariu expert.
Împotriva acestei sentințe civile a formulat recurs Casa Județean de Pensii C, considerând-o ca fiind nelegal și netemeinic pentru urmtoarele motive:
În mod greșit prima instanț a obligat casa de pensii la emiterea unei noi decizii în care punctajul mediu anula s fie de 1,25336 puncte.
Se mai susține c în mod greșit prima instanț și-a însușit concluziile raportului de expertiz efectuat în cauz care a luat în considerare salariul de 1452,80 lei, deși în carnetul de munc salariul obținut în aceast perioad era de 1417,80 lei. Expertul nu aluat în considerare pentru aceast perioad sporul de 3,5%.
Recurenta mai arat c, pentru anul 1979 fost în mod greșit stabilit punctajul realizat, acesta fiind mai mic decât cel calculat de casa de pensii.
Se mai invoc faptul c expertul a acordat în mod greșit indexarea de la 01.09.2004, de 5,25%, pentru un drept nscut la 01.09.2005.
Recurenta mai susține c punctajul mediu anual determinat corect prin aplicarea nr.OUG 19/2007 este de 1,9088 puncte.
Pentru toate aceste motive, recurenta solicit admiterea recursului formulat și respingerea acțiunii promovate de ctre reclamant.
Analizând recursul declarat de CASA JUDEȚEAN DE PENSII C, prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale aplicabile, se reține c acesta este nefondat pentru urmtoarele considerente:
Astfel cum rezult din fișa de pensie depus la filele nr.56-57 dosar de fond, reclamanta-intimat a realizat, în perioada 01.07.1977-01-02.1978, un salariu de 1452,80 lei (1417,80 + 35 lei), astfel încât în mod corect expertul a luat în considerare suma de 35 de lei, înscris în acest act și nu sporul de 3,5%.
Analizând punctajul mediu stabilit de ctre expert, prin raportul de expertiz ale crui concluzii au stat la baza pronunțrii hotrârii de ctre prima instanț, s-a reținut c în mod corect acesta a calculat pentru perioada 01.01-31.05.1979 un punctaj mediu lunar de 0,84392 și pentru perioada 01.06-31.12.1979 un punctaj mediu lunar de 0,85427, prin luarea în considerare a salariului înscris pentru aceste perioade în fișa de pensie.
Se mai reține c expertul a majorat punctajul mediu anual începând cu data de 01.09.2004, în baza nr.HG1346/2004.
Având în vedere c aceste erori de calcul invocate de ctre Casa Județean de Pensii C, prin motivele de recurs, nu pot fi reținute de ctre C, pentru motivele expuse anterior, se constat c în mod corect expertul a determinat și punctajul mediu anual realizat de ctre reclamant, de 1,25336 puncte.
Pentru toate aceste considerente, în temeiul disp.art.312 alin.1 din Cod. proc. civil, se va respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta CASA JUDEȚEAN DE PENSII C și se va menține sentința pronunțat de ctre prima instanț.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta CASA JUDEȚEAN DE PENSII împotriva sentinței civile nr. 1073 din 23 aprilie 2009 Tribunalului Cluj pronunțat în dosarul nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabil.
Dat și pronunțat în ședința public din 10 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECTORI,
- - - - - -
GREFIER,
Red./Tenored.:;
2 ex.- 08.12.2009;
Jud.fond:- Tribunalul Cluj:-;
-.
Președinte:Dana Cristina GîrbovanJudecători:Dana Cristina Gîrbovan, Cristina Mănăstireanu, Ioana
