Recalculare pensii. Decizia 2426/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2426/R/2009
Ședința publică din data de 10 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Dana Cristina Gîrbovan
JUDECĂTOR 2: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 3: Ioana
GREFIER:
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 1569 din 16 iunie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr-, privind și pe intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorul personal și asistat de av., în substituirea av. C, lipsă fiind reprezentantul intimatei.
Procedura de citare este realizată.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 02.11.2009, prin serviciul de registratură al instanței contestatorul a depus o precizare la contestația în anulare formulată.
Reprezentantul contestatorului depune la dosarul cauzei împuternicire avocațială inițială a av. C și delegația de substituire, precum și copii ale unor hotărâri pronunțate în cauze similare.
Instanța solicită reprezentantului contestatorului să precizeze care este temeiul legal pe care îl invocă.
Reprezentantul contestatorului arată că invocă prevederile art. 318.pr.civ. respectiv omisiunea cercetării îndeaproape a dosarului de pensionare.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul contestatorului solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată și precizată, solicitând a fi avute în vedere prevederile OUG4/2005 privind perioada de recalculare a pensiei. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Asupra contestației în anulare de față,
Prin cererea înregistrată sub nr.1383/33/13.07.2009, contestatorul a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii, anularea deciziei civile nr. 1569/R/16 iunie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr-, pentru motivele prevăzute de art. 318 alin.1 din Codul d e procedură civilă.
În motivarea cererii, contestatorul arată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1722/29.09.2008 a Tribunalului Cluj, rămasă irevocabilă prin decizia nr.33/R/2009, s-a admis acțiunea pe care a formulat-o, pârâta Casa Județeană de Pensii C fiind obligată să ia în calcul, la stabilirea punctajului mediu anual realizat și la stabilirea cuantumului pensiei, a sporurilor menționate în adeverința nr.2767/27.06.2008 și a anexei la aceasta emisă de "" C, începând cu data de 01.09.2008.
Contestatorul arată că, în condițiile prev.de art.3 și 7 alin.3 și 5 din nr.OUG4/2005 și art.1 din nr.HG1456/24.11.2005, noile drepturi de pensie recalculate, în baza acestei adeverințe, i se cuveneau începând cu data de 01.12.2005, astfel încât a formulat o nouă acțiune, înregistrată sub nr-, care i-a fost respinsă prin sentința civilă nr.421/19.02.2009, rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr.1569/R/2009 a Curții de Apel Cluj.
Contestatorul consideră că în cauză nu poate fi vorba decât de o greșeală materială, întrucât cererea sa de recalculare și adeverința au fost depuse în termenul de trei ani de la data de 01.12.2005, astfel încât noile drepturi i se cuvin începând cu această dată.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr- al Curții de Apel Iași, în care s-a pronunțat decizia a cărei retractare s-a cerut.
Contestația în anulare formulată de contestatorul este nefondată pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 318 alin. 1 Cod procedură civilă, hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
In cauză, Curtea reține că data de la care contestatorul este îndreptățit la plata noilor drepturi recalculate, nu poate fi apreciată decât ca o greșeală materială.
Astfel, potrivit disp.art.7 alin.5 din nr.OUG4/2005, pentru persoanele ce depun cererea prevăzută la alin.3 în termenul de 3 ani de la data plății drepturilor recalculate, drepturile modificate se acordă, prin derogare de la prevederile art.95 și 169 din Legea nr.19/2000, cu modificările și completările ulterioare, de la data plății drepturilor recalculate, stabilită potrivit prevederilor art.3, cu respectarea termenului general de prescripție.
În consecință, având în vedere faptul că cererea de recalculare a pensiei în baza adeverinței nr. 2767/27.06.2008 emisă de "" a fost înregistrată în termenul de 3 ani de la data recalculării pensiei contestatorului și a fost admisă de către instanță, Curtea reține că este fondată și cererea acestuia de obligare a C la plata drepturilor majorate începând cu data de 01.12.2005, astfel cum s-a prevăzut chiar prin decizia nr.-/30.11.2005 emisă de
Stabilirea de către instanță a datei de 01.09.2008, data formulării cererii, ca fiind momentul nașterii dreptului contestatorului la acordarea drepturilor majorate, reprezintă o greșeală materială.
Pentru toate aceste considerente, în temeiul disp. art. 318 alin. 1 Cod procedură civilă, se va admite contestația în anulare formulată de contestatorul, se va anula decizia a cărei retractare s-a cerut și în temeiul disp.art.312 alin.2 din Cod procedură civilă, se va admite recursul declarat de reclamant, modificându-se în tot sentința pronunțată de prima instanță, în sensul de a se admite acțiunea formulată de către reclamant împotriva pârâtei CJP
În consecință, pârâta va fi obligată să recalculeze pensia datorată reclamantului pentru perioada 01.12.2005-01.09.2008 prin luarea în considerare la stabilirea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei a sporurilor menționate în adeverința nr. 2767/27.06.2008 și în anexa la aceasta, emise de "" C.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 1569 din 16 iunie 2009 Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică, în sensul că admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 421 din 19.02.2008 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în sensul că admite acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei CJP C și în consecință, obligă pârâta să recalculeze pensia datorată reclamantului pentru perioada 01.12.2005-01.09.2008 prin luarea în considerare la stabilirea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei a sporurilor menționate în adeverința nr. 2767/27.06.2008 și în anexa la aceasta, emise de SC M -
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 10 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - - -
GREFIER,
Red./ Tehnored.:;
2 ex.- 10.12.2009.
Președinte:Dana Cristina GîrbovanJudecători:Dana Cristina Gîrbovan, Cristina Mănăstireanu, Ioana
