Recalculare pensii. Decizia 2678/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2678/R/2009
Ședința publică din 23 noiembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Sergiu Diaconescu
JUDECĂTORI: Sergiu Diaconescu, Daniela Griga Laura Dima
- -
GREFIER: - -
S-a luat spre examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDETEANA DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 2159 din 10 august 2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe reclamantul, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul reclamantului intimat, avocat, lipsă fiind reclamantul intimat și reprezentanta pârâtei recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxa judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 29 octombrie 2009, prin registratura instanței, reclamantul intimat a depus la dosar întâmpinare.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantului intimat solicită respingerea recursului ca fiind netemeinic și nelegal și menținerea în totalitate a hotărârii atacate ca fiind temeinică și legală, dezvoltând pe larg motivele arătate în scris prin întâmpinarea depusă la dosar, cu cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.2159 din 10.08.2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, a fost admisă acțiunea înaintată de reclamantul împotriva pârâtei CASA JUDETEANĂ DE PENSII C, și, în consecință, a fost anulată decizia nr. 525/29.12.2008 prin care s-a dispus reținerea sumei de 1150 lei reprezentând debit și a fost obligată pârâta Casa Județeană de Pensii să restituie reclamantului sumele reținute ilegal în baza deciziei de mai sus.
Totodată a fost obligată pârâta să achite reclamantului suma de 500 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin Decizia de pensionare nr. -/30.11.2005, reclamantului i s-a recalculat pensia în baza prevederilor OUG 4/2005, stabilindu-i-se un punctaj mediu anual de 1,49397 puncte.
Prin Decizia nr. 525/2911.2008 comunicată la data de 26.01.2009 reclamantului, s-a dispus reținerea sumei de 1150 lei reprezentând diferențe de pensie pe o perioadă de 3 zile începând cu 01.01.2007 -31.12.2008, arătându-se că punctajul mediu anual cuvenit reclamantului în urma recalculării este de 1,42151 puncte si nu 1,49397 puncte cât a fost stabilit printr-o eroare electronică la data emiterii deciziei de recalculare.
In decizia de recalculare arătată mai sus, se specifică că în situația în care în termen de trei ani de la data de 01.12.2005 vor fi prezentate acte doveditoare de natură a modifica elementele avute în vedere la determinarea punctajului mediu anual, noile drepturi se vor acorda de la data de 01.12.2005. După expirarea acestui termen de trei ani, punctajul mediu anual rezultat din aplicarea procedurilor de recalculare devine definitiv.
Decizia de reținere nr. 525/29.12.2008 a fost comunicată reclamantului prin postă, recomandat, în ziua de 26.01.2009.
Ținând cont de data emiterii deciziei de recalculare, respectiv 30.11.2005, de data comunicării deciziei de reținere conform plicului existent la dosarul cauzei si anume 26.11.2009, instanța constată că s-a depășit termenul general de prescripție de 3 ani. Mai mult, în conformitate cu principiile Legii 19/2000 punctajul asiguratului se modifică prin decizie de pensionare care trebuie comunicată celui în cauză pentru a fi pus in situația de a-și cunoaște noul punctaj si a avea posibilitatea legală de a contesta această decizie în termenul legal.
Față de cele ce preced, instanța deliberând a admis acțiunea înaintată de reclamant împotriva pârâtei, a anulat Decizia nr. 525/29.12.2008 si a obligat pârâta să restituie reclamantului sumele reținute ilegal în baza acestuia.
Întrucât pârâta s-a aflat în culpă procesuală, în temeiul art. 274 Cod Procedură Civilă a fost obligată să achite reclamantului suma de 500 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial.
Împotriva acestei hotărâri, pârâta casa Județeană de Pensii Cad eclarat recurs prin care a solicitat modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului, s-a arătat că potrivit art.187 al Legii nr.19/2000 sumele plătite necuvenit prin intermediul caselor teritoriale de pensii se recuperează de la beneficiari în baza deciziei casei respective, care constituie titlul executoriu.
La momentul dat, dintr-o eroare electronică în cursul pensiei s-a interpus un punctaj străin de cel al reclamantului - 1.49397 puncte, de unde au rezultat diferențe începând cu 3 ani în urmă - de la 1.01.2006 până la 31.12.2008 față de punctajul corect de 1.42151 puncte.
Instanța în mod superficial a considerat că punctajul acordat din eroare aparține de drept reclamantului, fără însă a verifica dacă acesta este într-adevăr cel rezultat din calculul pensiei. Este evident că punctajul acesta eronat nu rezultă de nicăieri, iar instanța nu are argumente pentru a-l acorda.
Reclamantul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de Apel va respinge recursul pentru următoarele considerente:
Deși pârâta are posibilitatea legală, conform art.187 alin.1 din Legea nr.19/2000, de a recupera sumele încasate necuvenit cu titlul de prestații de asigurări sociale în termenul de prescripție de 3 ani, este obligată conform art.89 alin.1 în situația în care se constată erori în stabilirea și în plata drepturilor de pensie, să opereze revizuirea și modificările legale.
Contrar acestei obligații legale, pârâta a emis decizia de dare în debit (4 fond), ignorând că reclamantul este beneficiarul deciziei nr.-/30.11.2005 (5 fond), care îi recunoaște un punctaj de 1,49397 puncte și că această decizie este ulterioară buletinului de calcul nr.-/25.10.2005 (28 fond) ce reflectă un punctaj de 1,42151 puncte.
Mai mult, acest din urmă punctaj nu este atestat de nicio decizie de recalculare, singurul act în temeiul căruia se stabilesc și se plătesc drepturi de pensie, fiind lipsită de relevanță juridică un simplu buletin de calcul.
Având în vedere că pârâta nu a dovedit emiterea și comunicarea către reclamant a unei decizii ulterioare celei din 30.11.2005, care să stabilească un punctaj de 1,42151 puncte, Curtea constată că în mod legal i s-au plătit reclamantului drepturile de pensie în perioada 01.01.2006 - 31.12.2008, raportat la punctajul stabilit prin decizia de recalculare a pensiei conform OUG nr.4/2005, emisă în favoarea reclamantului.
Prin urmare, pârâta nu i-a plătit reclamantului decât drepturile cuvenite acestuia, astfel încât în temeiul art.312 alin.1 pr.civ. va respinge ca nefondat recursul pârâtei.
În temeiul art.274 pr.civ. pârâta va fi obligată să plătească reclamantului suma de 600 lei, cheltuieli de judecată în recurs (onorariu de avocat conform chitanței de la fila 12).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat deCASA JUDEȚEANĂ DE PENSIIîmpotriva sentinței civile nr. 2159 din 10.08.2009 a Tribunalului Cluj pronunțate în dosar nr-, pe care o menține.
Obligă recurenta să plătească intimatului suma de 600 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 23.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Sergiu Diaconescu, Daniela Griga Laura Dima
- - - - - -
GREFIER
- -
Red./
4 ex./17.12.2009
Președinte:Sergiu DiaconescuJudecători:Sergiu Diaconescu, Daniela Griga Laura Dima
