Recalculare pensii. Decizia 2699/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 119/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 2699R
Ședința publică de la 27 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Georgeta Enache
JUDECĂTOR 2: Adela Cosmina Bodea
JUDECĂTOR: - -
GREFIER:
Pe rol fiind, soluționarea recursului formulat de către recurenta (), împotriva sentinței civile nr.6383 din data de 15.10.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului, având ca obiect "recalculare pensie".
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, prin serviciul registratură s-a depus la dosar la data de 13.04.2009, de către recurenta, concluzii scrise, prin care se solicită și judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, având în vedere faptul că prin concluziile scrise formulate de recurenta, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 alin.2, constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.6383 din data de 15.10.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea astfel cum a fost completată formulată de reclamanta () împotriva pârâtei Casa de Pensii a Municipiului
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin deciziile nr.-/19.03.2008 și 19.06.2008 au fost recalculate drepturile de pensie cuvenite reclamantei, în conformitate cu prevederile OUG nr.4/2005 și ale art.95 din Legea nr.19/2000.
S-a apreciat că din cuprinsul actelor care au stat la baza emiterii acestor decizii nu rezultă forma de ZI a cursurilor universitare urmate de reclamantă.
Art.38 alin.1 lit.b din Legea nr.19/000 prevede ca stagiu asimilat numai perioada în care,asiguratul- a urmat cursurile de zi ale învățământului universitar, organizat potrivit legii, pe durată normală a studiilor respective, cu condiția absolvirii acestora."
În speța, nici din actele obținute de la Direcția Județeană Ia A rhivelor Naționale, nici din carnetul de student, diplomă sau foaia matricolă nu rezultă aceasta mențiune, obligatorie pentru a se putea valorifica această perioadă de stagiu asimilat.
S-a mai reținut și faptul că atestarea din cuprinsul adresei nr.3929/10.11.2004, conform căreia Direcția Județeană Ia A rhivelor Naționale nu deține registre pentru cursuri fără frecvență, nu este suficientă pentru a se trage concluzia că reclamanta ar fi urmat cursuri de zi. Lipsa registrelor pentru cursuri fără frecvență se poate datora, într-adevăr, fie faptului ca nu au existat niciodată, fie faptului că au existat, dar au fost distruse, deteriorate, etc.
S-a apreciat că, înscrisurile prezentate de reclamanta nu sunt suficiente pentru a demonstra, neechivoc, forma de zi a studiilor universitare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, reclamanta (fostă ), solicitand modificarea sentintei in sensul admiterii actiunii.
În motivarea recursului recurenta arata ca motivarea primei instante in sensul ca din cuprinsul actelor prezentate nu rezulta forma de zi a cursurilor universitare urmate este neintemeiata, deoarece daca ar fi existat inscrisa aceasta formula nu s-ar mai fi adresat justitiei.
Arata recurenta ca din adeverinta nr. 3976/19.11.2004 rezulta ca pentru anii scolari 1953 - 1955 se mentioneaza ca nu detine emitentul registre pentru cursuri fara frecventa, iar nu lipsesc aceste registre. Aceasta adresa este completata cu adeverinta nr. 436/21.06.1957 care nu a fost avuta in vedere de catre instanta, desi ea confirma ca recurenta s-a inscris si a urmat cursurile Institutului pedagogic de 2 ani-sectia fizica-matematica in anii 1953 - 1955.
Faptul ca recurenta a urmat cursurile la zi ale acestui institut rezulta si din carnetul de student nr. 75/8076 existent la dosar, printre obligatiile studentilor cursanti fiind inscrise si obligatia de a frecventa toate formele de scoala, de a pastra disciplina orelor de curs si de a participa activ la viata grupei de studenti. Or, aceste obligatii nu reveneau la formele de invatamant fara frecventa.
In drept, recursul se intemeiaza pe dispozitiile art. 299-316 Cpc.
Intimata, desi legal citata, nu depune intampinare.
Analizand actele si lucrarile dosarului, in raport de criticile formulate, Curtea constată următoarele:
Prin deciziile nr.-/19.03.2008 și 19.06.2008 au fost recalculate drepturile de pensie cuvenite reclamantei, în conformitate cu prevederile OUG nr.4/2005 și ale art.95 din Legea nr.19/2000.
La data de 20.11.2008 intimata emite o noua decizie, de revizuire a celei emise la data de 19.06.2008, prin care stabileste in favoarea recurentei o pensie de 510 lei, in raport de un punctaj mediu anula de 1.28529, inclusiv pentru un stagiu asimilat de 2 ani, urmand ca drepturile sa fie platite incepand cu data de 01.05.2007.
Prin urmare, Curtea constata ca intimata a recunoscut ca stagiu asimilat perioada in care recurenta a urmat cursurile Institutului pedagogic de 2 ani-sectia fizica-matematica in anii 1953 - 1955, asa cum rezulta din adresa nr. 3976/19.11.2004 eliberata de Directia Judeteana Ia A rhivelor Nationale si adeverinta nr. 436/21.06.1957 eliberata de Universitatea "Al. " I - Facultatea de Stiinte -.
Potrivit art. 38 din legea nr. 19/2000, n sistemul public se asimilează stagiului de cotizare și perioadele necontributive, denumite în continuare perioade asimilate, în care asiguratul a urmat cursurile de zi ale învățământului universitar, organizat potrivit legii, pe durata normală a studiilor respective, cu condiția absolvirii acestora.
pe baza probatoriului administrat de prima instanta ca recurenta a urmat cursurile Institutului pedagogic de 2 ani-sectia fizica-matematica in anii 1953 - 1955, pe care le-a absolvit, in acest sens fiind depusa la dosar diploma inregistrata cu nr. 363 din 25 mai 1966.
Apreciem ca prin emiterea deciziei din data de 20.11.2008, ulterior pronuntarii sentintei recurate, intimata a recunoscut pretentiile recurentei, asadar, indeplinirea conditiilor prevazute de lege pentru valorificarea perioadei 1953 - 1955 ca stagiu asimilat.
Desi a procedat la revizuirea deciziei din data de 19.06.208, intimata a recalculat drepturile de pensie ale recurentei incepand cu data de 1.05.2007.
Curtea retine ca recurenta este indreptatita la recalcularea pensiei incepand cu data de 1.09.2005, cf. OUG nr. 4/2005, intrucat a depus actele doveditoare ale stagiului asimilat la institutia competenta la data de 23.01.2005 asa cum rezulta din inscrisul de la fila 22 din dosarul de fond.
Pentru aceste considerente, Curtea constata ca recursul este intemeiat si, avand in vedere dispozitiile art. 312 Cpc, va dispune modificarea in tot a sentintei recurate in sensul admiterii cererii si obligarii paratei sa recalculeze drepturile de pensie cuvenite reclamantei, în baza OUG nr.4/2005, începând cu data de 01.09.2005, cu luarea în considerare a unui stagiu asimilat reprezentat de studiile universitare dovedite de diploma nr.-/25.05.1966, eliberată de Ministerul Învățământului - Universitatea Al. I - Institutul Pedagogic de 2 ani.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta (), împotriva sentinței civile nr.6383 din data de 15.10.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului
Modifică, în tot, sentința recurată, în sensul că:
Admite acțiunea formulată de reclamanta () împotriva pârâtei Casa de Pensii a Municipiului
Obligă pârâta să recalculeze drepturile de pensie cuvenite reclamantei în baza OUG nr.4/2005, începând cu 01.09.2005, cu luarea în considerare a unui stagiu asimilat reprezentat de studiile universitare dovedite de Diploma nr.-/25.05.1966 eliberată de Ministerul Învățământului - Universitatea Al. I - Institutul Pedagogic de 2 ani.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.
Dact. /2ex
27.05.2009
Jud. fond:;
Președinte:Daniela Georgeta EnacheJudecători:Daniela Georgeta Enache, Adela Cosmina Bodea
