Recalculare pensii. Decizia 2723/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 8791/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 2723R
Ședința publică de la 27 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Enache Daniela Georgeta
JUDECĂTOR 2: Adela Cosmina Bodea
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Pe rol fiind, soluționarea recursului formulat de către recurentul, împotriva sentinței civile nr.6373 din data de 15.10.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului,având ca obiect "recalculare pensie".
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul personal, legitimat în fața instanței, lipsind intimata Casa de Pensii a Municipiului
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurentul arată că în susținerea recursului are de depus un set de înscrisuri.
Curtea deliberând, în temeiul art.167 coroborat cu art.305 Cod procedură civilă, încuviințează pentru recurent proba cu înscrisuri.
Recurentul depune la dosar un set de înscrisuri.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă recurentului, cuvântul în susținerea recursului.
Recurentul solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, arătând că instanța de fond nu a respectat legea, respingând cererea prin care a solicitat recalcularea drepturilor reale de care a fost lipsit, ca urmare a omisiunilor din culpa Casei de Pensii a Municipiului B și cuvenite conform legii.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.6373 din data de 15.10.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, a fost admisă, în parte, acțiunea formulată de reclamantul, împotriva pârâtei Casa de Pensii a Municipiului B, a fost obligată pârâta să modifice deciziile nr.-/11.06.2008, emise în baza OUG nr.4/2005 și a OUG nr.19/2007, în privința datei de înscriere la pensie a reclamantului, urmând a se consemna data de 01.09.1997, în loc de 01.07.2000, și a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea sub celelalte aspecte.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, prin decizia nr.-/11.06.2008, s-au recalculat drepturile de pensie cuvenite reclamantului, conform OUG nr.4/2005, stabilindu-se, începând cu data de 01.12.2005, un punctaj mediu anual de 1,33694 puncte.
La aceeași data s-a emis și decizia nr.- în temeiul OUG nr.19/2007, prin care s-a stabilit în favoarea reclamantului, începând cu data de 01.07.2007, un punctaj mediu anual de 1,38911 puncte.
Pârâta a efectuat și calculul diferențelor de pensie cuvenite reclamantului în baza celor două decizii, în total 9.877 lei, achitate reclamantului in cursul lunii iunie 2008, astfel cum a rezultat din cupon.
Singurul motiv de contestație întemeiat este cel referitor la data înscrierii la pensie. În ambele decizii atacate s-a menționat ca dată a înscrierii la pensie 01.07.2000, deși data corecta este 01.09.1997, indicată în decizia din 26.06.1997.
S-a apreciat că acesta nu constituie un motiv de nelegalitate a deciziilor, care să atragă nulitatea acestora, ci pârâta poate să modifice aceste decizii, prin consemnarea datei reale de înscriere la pensie a reclamantului.
S-a considerat că pârâta nu a luat în considerare numai 30 de ani de munca, ci întreaga perioada de activitate desfășurată de reclamant.
Astfel, stagiul complet de cotizare de 30 ani, menționat în deciziile atacate, a fost reținut în mod corect de către pârâtă, conform art.2 alin.3 din HG nr.1550/2004 coroborat cu art.8 din Legea nr.3/1977, stagiul complet de cotizare fiind o noțiune diferită față de stagiul de cotizare realizat.
Referitor la perioada 01.07.1995-01.09.1997, în care reclamantul a fost încadrat ca personal civil la Ministerul Apărării, pârâta a luat în considerare exact sumele consemnate în carnetul de muncă, la pozițiile 77-84. Sumele indicate în adeverința nr. PC P 135/17.09.2008, eliberată de UM 02405 Pitești nu au putut fi avute în vedere, întrucât adeverința este ulterioară emiterii deciziei atacate. În analiza legalității deciziilor din 11.06.2008 instanța nu poate cenzura decât aspectele de nelegalitate și netemeinicie anterioare sau cel mult concomitente datei de 11.06.2008, în raport de actele existente la dosar la acea dată.
S-a constatat că, reclamantul a dorit recalcularea drepturilor sale de pensie începând cu data de 01.09.1997. O astfel de solicitare este lipsită de temei legal, întrucât decizia inițială de acordare a pensiei pentru limită de vârstă, emisă în anul 1997, este definitivă, nefiind contestată niciodată și nu se mai poate schimba nimic din elementele care au stat la baza calculării drepturilor de pensie pe perioada 01.09.1997-01.12.2005.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, reclamantul, solicitand recalcularea drepturilor ce i se cuvin cf. legii.
În motivare, recurentul arata ca in soluția data s-a admis in mod corect solicitarea de a se lua in considerare data reala a pensionarii, respectiv 01.09.1997, obligând Casa de pensii sa opereze rectificarea. Arata recurentul ca solicita sa se constate ca respingerea solicitării de a obliga Casa de pensii sa aplice in mod corect prevederile legii si sa recalculeze drepturile cuvenite este greșita, deoarece a pretins sa se revadă modul in care au fost stabilite punctele rezultate in baza vechimii, a salariilor si a tuturor adaosurilor si sporurilor; sa se verifice daca valoarea pensiei acordate este in concordanta cu evoluția valorii punctului de pensie, de-a lungul perioadei; drepturile reale de care a fost lipsit, ca urmare a erorilor si omisiunilor din culpa Casei de pensii; sa fie obligata Casa de pensii sa-i plătească toate drepturile restante si cele actuale. Mai arata recurentul ca intimata nu a prezentat o documentație corespunzătoare in fata instanței de fond. Precizeaza recurentul ca din modului de calcul se observa omiterea din calculatie a contribuției la pensia suplimentara, prevăzuta expres in art. 165 din Legea nr 19/2000. De asemenea, au fost omise sporurile acordate pentru munca intr-o unitate militară, sporuri pentru care s-au reținut contribuții la asigurările sociale.Mentioneaza recurentul ca este privat in continuare de anumite sume de bani cuvenite in raport cu anii de munca si cu contribuția aferenta la fondul de pensii.
Analizand actele si lucrarile dosarului, in raport de criticile invocate, văzând și dispozițiile art.3041pr.civ. Curtea constată următoarele:
Prin decizia nr.-/11.06.2008 s-au recalculat drepturile de pensie cuvenite recurentului conform OUG nr.4/2005, stabilindu-se, începând cu data de 01.12.2005, un punctaj mediu anual de 1,33694 puncte.
La aceeași data s-a emis și decizia nr.- în temeiul OUG nr.19/2007, prin care s-a stabilit în favoarea recurentului, începând cu data de 01.07.2007, un punctaj mediu anual de 1,38911 puncte.
In mod corect, prima instanta a dispus modificarea deciziilor emise in data de 11.06.2008 în baza OUG nr.4/2005 și a OUG nr.19/2007, în privința datei de înscriere la pensie a recurentului, urmând a se consemna data de 01.09.1997 în loc de 01.07.2000.
Cat priveste stagiul complet de cotizare, acesta este determinat prin legea nr. 19/2000 in mod imperativ, fiind un element invariabil de care se tine seama la stabilirea drepturilor de pensie. Astfel, cf. art. 77 alin 1 unctajul p. mediu anual realizat de asigurat în perioada de cotizare se determină prin împărțirea numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate de asigurat în perioada de cotizare la numărul de ani corespunzător stagiului complet de cotizare, prevăzut în anexa nr. 3.
Intimata a avut insa in vedere si stagiul integral realizat de recurent, de 39 de ani, 8 luni si 9 zile, venitul obtinut in acest interval de timp fiind valorificat la stabilirea punctajului anual determinat cf. art. 78 alin 1, care reprezinta unul din elementele pe baza caruia se stabileste punctajul mediu anual cf. art. 77 din lege.
Referitor la perioada 1.07.1995 - 1.09.1997, veniturile mentionate in carnetul de munca depus la dosarul de fond au fost avute in vedere la calculul pensiei, astfel cum rezulta din compararea datelor inscrise la pozitiile 77 - 84 cu cele inscrise in tabelul privind elementele ce au condus la determinarea punctajului mediu anual.
Adeverinta PC P 135/17.09.2008 eliberată de UM 02405 Pitești a fost eliberata ulterior emiterii deciziilor din data de 11 iunie 2008, iar legalitatea acesteia se stabileste, cum a retinut si prima instanta, in raport de documentele existente la dosarul de pensionare la data recalcularii drepturilor de pensie.
Recurentul a invocat aspectele referitoare la pensia suplimentara pentru prima data in recurs, ceea ce, cf. art.316 Cpc coroborat cu art. 294 Cpc, nu este admisibil.
Cu toate acestea, retinem din tabelul privind datele si elementele ce au condus la stabilirea punctajului ca procentul de pensie suplimentara a fost valorificat de intimata.
Drepturile de pensie restante au fost achitate cf. cuponului de pensie aflat la 68 din dosarul de fond, astfel incat nici acest motiv de recurs nu este intemeiat.
Totodata, constatam ca in mod corect prima instanta a retinut ca nu mai este posibila o recalcularea a pensiei si a punctului de pensie in baza Legii nr. 3/1977, incepand de la data de 1.09.1997. Intrucat decizia emisa la data de 26 iunie 1997 este definitiva, nu exista temei pentru recalcularea pensiei pana la aparitia OUG nr. 4/2005 care aduce un nou sistem de recalculare a pensiilor stabilite in baza legii nr. 3/1977 in raport de principiile consacrate de legea nr. 19/2000 in scopul corelarii pensiilor stabilite in sistemul legislativ anterior intrarii in vigoare a acesteia cu cele stabilite dupa acest moment. La recalcularea pensiei cf. OUG nr. 4/2005 au fost valorificate toate datele necesare si cu privire la care existau inscrisuri la dosarul de pensionare al recurentului.
Constatam ca prima instanta s-a pronuntat in limitele investirii, cf. art. 129 alin. final Cpc, si a raspuns criticilor formulate de recurentul contestator prin cererea de chemare in judecata si prin cererea precizatoare.
Recurentul isi exprima insa nemultumirea fata de modul de calcul al pensiei fara a indica in mod precis ce anume a gresit Casa de pensii in acest proces, solicitand sa se verifice cum a fost stabilit punctajul mediu anual.
Pentru aceste considerente, Curtea va respinge recursul declarat de recurentul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurentul, împotriva sentinței civile nr.6373 din data de 15.10.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.
Dact. /2ex
13.05.2009
Jud. fond:;
Președinte:Enache Daniela GeorgetaJudecători:Enache Daniela Georgeta, Adela Cosmina Bodea
