Recalculare pensii. Decizia 274/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.274
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 9.03.2009
PREȘEDINTE: Alina Savin
JUDECĂTOR 2: Benone Fuică
JUDECĂTOR 3: Virginia Filipescu
GREFIER-- -
-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuienții, domiciliat în Focșani, str.-.- nr.2,.5, jud.V, și, domiciliat în Rm.S, cartier bloc 33,.B,.25, jud.B, împotriva deciziei civile nr.201/14.03.2007 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr-( nr.format vechi 937/2005) în contradictoriu cu intimatul-pârât MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE, cu sediul în B, sector 5,--15, intimatul, domiciliat în Focșani, B-dul - bloc 25,.31, jud.V și intimații și, domiciliați în com.Jariștea, jud.V -moștenitorii defunctului, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Lipsă de procedură cu intimatul Ministerul Apărării naționale, nefiind restituită dovada de îndeplinire a procedurii de citare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care invederează că s-au depus la dosar concluzii scrise de către intimatul Ministerul Apărării Naționale, după care:
Curtea, constată că deși nu a fost restituită dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu intimatul Ministerul Apărării Naționale, prin concluziile scrise depuse la dosar de această parte în care este indicat termenul de judecată de azi, reiese că are cunoștință de termen și de stagiul procesual al dosarului.
Având în vedere că se solicită judecarea cauzei în lipsă, se constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra cererii de revizuire formulată.
CURTEA:
Asupra cererii de revizuire înregistrată la Curtea de Apel Galați, Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, sub nr-.
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Revizuienții și au formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 201/14.03.2007 pronunțată de Curtea de Apel Galați.
Au invocat, ca și temei de drept, prevederile art. 322 pct. 5.pr. civilă și au arătat că, după pronunțarea deciziei respective, au intrat în posesia unui înscris nou: un document intern al Ap. Serviciu Pensii Militare intitulat DOCUMENTAR privind pensiile militare și alte drepturi sociale, documentar ce demonstrează că au dreptate în susțineri și duce la admiterea acțiunii.
Au depus la dosar înscrisul pe care sprijină cererea de revizuire.
Intimata Ministerul Apărării a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea revizuirii întrucât nu se încadrează în prevederile art. 322 pct. 5.pr. civilă.
În cauză, revizuienții au invocat excepția de neconstituționalitate a prevederilor cuprinse în nr.OG 15/2007 și nr.HG 691/2004.
Prin Încheierea motivată din data de 12.02.2009, Curtea de Apel Galația respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curții Constituționale.
Analizând cererea de revizuire prin prisma motivului invocat, respectiv prevederile art. 322 pct. 5.pr. civilă, instanța apreciază că este nefondată.
Art. 322 pct. 5.pr. civilă prevede că se poate cere revizuirea unei hotărâri dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurarea mai presus de voința părților.
Deci, pentru a se putea invoca acest motiv, este necesar să fie îndeplinite anumite condiții cumulative și anume: 1. înscrisul să fie nou, nefolosit în procesul în care s-a pronunțat hotărârea atacată; 2. înscrisul trebuie să fi existat la data când a fost pronunțată hotărârea ce se cere a fi revizuită; 3. înscrisul să nu fi putut fi produs în procesul în care s-a pronunțat hotărârea atacată, fie pentru că a fost reținut de partea potrivnică, fie dintr-o împrejurare mai presus de voința părții.
Aceste cerințe sunt esențiale deoarece, altfel, un proces definitiv câștigat ar putea fi supus revizuirii pe bază de acte și dovezi posterior întocmite și autoritatea de lucru judecat ar deveni iluzorie.
Ori, în prezenta cauză, înscrisul invocat nu îndeplinește ultimele două condiții.
În speță, documentarul invocat a fost publicat pe internet de unde revizuienții au luat cunoștință de înscris astfel că nu a fost reținut de partea potrivnică și nici nu a existat un caz de forță majoră care să îi împiedice să îl înfățișeze în cadrul procesului. Mai mult, dacă ar fost publicat după data pronunțării deciziei în recurs, înseamnă că acest înscris nu exista.
În altă ordine de idei, acel documentar nu are nici o forță juridică probantă și nu schimbă cu nimic soluția dată de către instanța de recurs prin decizia a cărei revizuire se solicită.
În consecință, cererea de revizuire este nefondată și urmează să fie respinsă ca atare, în baza disp. art. 326.civilă.
Cod PenalPENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuienții, domiciliat în Focșani, str.-.- nr.2,.5, jud.V, și, domiciliat în Rm.S, cartier bloc 33,.B,.25, jud.B, împotriva deciziei civile nr.201/14.03.2007 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr-( nr.format vechi 937/2005).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 9.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECATOR JUDECATOR
Grefier
Red.
Dact.
2 ex/ 1.04.2009
Președinte:Alina SavinJudecători:Alina Savin, Benone Fuică, Virginia Filipescu
