Recalculare pensii. Decizia 274/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 274/R/2009
Ședința publică din data de 10 februarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Gabriella Purja vicepreședinte instanță
JUDECĂTOR 2: Adrian Repede
JUDECĂTOR 3: Marta Carmen
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 1870 din 13 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul civil nr-, privind și pe reclamanta intimată, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta intimată personal, lipsind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este realizată.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că reclamanta intimată a formulat întâmpinare, înregistrată la dosarul cauzei la data de 5 februarie 2009, întâmpinare pe care arată reclamanta că înțelege să o susțină.
Nefiind de formulat cereri prealabile sau de altă natură, instanța acordă reclamantei cuvântul asupra recursului declarat.
Reclamanta solicită respingerea ca nefondat a recursului, menținerea hotărârii dată de prima instanță ca fiind temeinică și legală, fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului declarat:
Prin sentința civilă nr.1870/13 oct.2008, Tribunalul Cluja admis acțiunea reclamantei împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C și în consecință, pârâta a fost obligată să ia în calcul la determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei a sporurilor menționate în Adeverința nr.3795/19 iunie 2007 și a anexei acesteia, emise de SC SA - SA C-N, începând cu 1 iulie 2008.
Pentru a pronunța această hotărâre s-au reținut următoarele:
Din adeverința prezentată de reclamantă, rezultă că, în perioada în care aceasta a desfășurat activitate salariată la SC - A C, a beneficiat de venituri suplimentare reprezentând plata în acord global și compensații, pentru care s-au plătit contribuțiile la asigurări sociale, însă nu au fost luate în calcul la stabilirea drepturilor de pensie.
Având în vedere dispozițiile Ordinului 680/1 aug.2007 emise pentru modificarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii 19/2000, s-a admis acțiunea, conform dispozitivului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C, solicitând modificarea ei în sensul respingerii acțiunii.
În motivare s-a arătat că pensia reclamantei a fost stabilită conform normelor legale aplicabile în procesul de recalculare a pensiilor stabilite anterior apariției Legii 19/2000.
Astfel, întrucât veniturile dovedite de reclamantă nu intrau în calculul dreptului la pensie conform Legii 3/1977, în temeiul dispozițiilor OUG4/2005 nu pot constitui nici temei al recalculării pensiei.
S-a mai arătat că, dispozițiile Legii 250/2007 și respectiv Ordinul 680/2007 nu pot fi aplicate în cauză.
Recursul nu este întemeiat.
Așa cum a reținut și prima instanță, reclamanta s-a pensionat anterior adoptării Legii 19/2000, pensia fiindu-i recalculată în temeiul OUG4/2005.
Ulterior, reclamanta a solicitat să-i fie revizuită pensia, depunând la Casa de pensii Adeverința nr.3795/19 iunie 2007 emisă de SC - SA C, din anexa căreia rezultă că în intervalul anilor 1974-1991 beneficiat de venituri suplimentare constând în plata în acord global, premii și compensații, pentru care s-au plătit contribuțiile la asigurări sociale datorate conform dispozițiilor legale în vigoare.
Având în vedere dispozițiile nr.OUG4/2005, Casa de pensii a refuzat luarea în considerare a adeverinței prezentate (7).
Refuzul Casei Județene de Pensii C este nefondat, pentru următoarele considerente:
În conformitate cu art.117 din Legea 57/1974 privind retribuirea în muncă, în domeniul cercetării științifice, a ingineriei tehnologice și în proiectare, se utilizează cu precădere forma de retribuire în acord global, ceea ce presupunea, printre altele și atribuirea unor recompense de până la 2% din avantajele economice postcalculate și asupra cărora, angajatorul avea obligația de a calcula și plăti CAS.
plătite în temeiul Decretelor 283/1976 și 46/1982 au avut menirea de a acoperi scăderea salariului real determinat de creșterea prețurilor. Aceste compensații, plătite în temeiul unor acte normative cu caracter general, au avut o natură de continuitate și pentru acestea de asemenea s-a calculat și s-a plătit CAS.
Este adevărat că, în ceea ce privește premiile plătite așa cum rezultă chiar din adeverință, acestea nu au avut caracter de continuitate, însă, ca și pentru plata în acord și compensații, și pentru acele sume s-a plătit contribuția la asigurări sociale.
În acest context, chiar dacă, prin anexa la.OUG 4/2005 formele de retribuire în acord și premiile sunt exceptate, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform art.21 din Legea 3/1977, totuși, același act normativ consacră ca principiu al recalculării pensiilor dispozițiile Legii 19/2000,construit pe principiul contributivității.
Or, s-a dovedit că pentru reclamantă angajatorul a calculat și a contribuit pentru toate sumele de care a beneficiat la asigurări sociale, indiferent că acestea au reprezentat venituri cu caracter permanent sau sporadic.
De altfel, însuși legiuitorul, prin Legea 250/2007 și Ordinul 680/1 aug. 2007, apărute anterior sesizării Casei Județene de Pensii C, a modificat înțelesul sintagmei "venit brut realizat lunar", cuprinzând toate veniturile de care persoana asigurată beneficiază, fără a se pretinde caracterul de permanență a venitului respectiv, în sensul OUG4/2005,
Astfel fiind, se constată că hotărârea primei instanțe este legală și temeinică, iar recursul fiind nefondat, va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 1870 din 13 octombrie 2008 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosarul nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică, azi, 10 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
Red.GP
Dact./2ex.
06.04.2009
Președinte:Gabriella PurjaJudecători:Gabriella Purja, Adrian Repede, Marta Carmen
