Recalculare pensii. Decizia 2744/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
- ROMANIA -
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
DOSAR NR-
Format vechi nr.8876/2008
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia Civilă Nr.2744/
Ședința Publică din data de 28 aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Petre Magdalena
JUDECĂTOR 2: Bodea Adela Cosmina
JUDECĂTOR 3: Ilie
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de către recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii împotriva sentinței civile nr.1357 din data de 01.10.2008 pronunțată de către Tribunalul Călărași - Secția Civilă în dosarul nr- (format vechi nr.1751/C/2008) în contradictoriu cu intimatul-reclamant - având ca obiect "recalculare pensie".
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii și intimatul-reclamant .
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții, faptul că la dosar, s-a depus prin serviciul "registratură" al secției la data de 13.03.2009, de către intimatul-reclamant, întâmpinare la motivele de recurs formulate în cauză de către recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii C, în dublu exemplar, act procedural necomunicat părții recurente adverse, cu precizarea că pe această cale s-a solicitat judecarea pricinii în lipsă, potrivit dispozițiilor art.242 pct. 2 Cod proc. civ.
De asemenea, se mai arată la dosar, s-a depus la data de 26.03.2009, prin serviciul "registratură" al secției, de către recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii C, un înscris calificat ca fiind "precizări" - într-un singur exemplar - pe această cale partea recurentă solicitând judecarea pricinii în lipsă, potrivit dispozițiilor art. 242 alin.(2) Cod proc. civ.
Curtea, constatând că în cauză ambele părți au solicitat judecarea pricinii în lipsă, potrivit dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod proc. civ. constată cauza în stare de judecată și o reține în vederea soluționării.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1357/01.09.2008 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Călărași - Secția Civilă a admis acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii
A obligat pârâta să emită o decizie prin care să recalculeze drepturile de pensie cuvenite reclamantului, începând cu data de 01.12.2005, pe baza unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani.
În considerente a reținut că prin decizia nr. 54768/10.09.1999 emisă de Casa Județeană de Pensii C în temeiul Legii nr. 3/1977, au fost stabilite drepturile de pensie de limită de vârstă cuvenite reclamantului, începând cu data de 01.08.1999.
Relativ la stagiul complet de cotizare ce trebuie avut în vedere la recalcularea drepturilor de pensie în temeiul nr.HG 1550/2004, nr.OUG 4/2005 și celorlalte acte normative ulterioare, instanța a reținut că drepturile de pensie ale reclamantului s-au născut în baza Legii nr. 3/1977.
Potrivit art. 2 alin. 1, 3 și 4 din nr.HG 1550/2004 privind efectuarea operațiunilor de evaluare în vederea recalculării pensiilor din sistemul public, stabilite în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat potrivit legislației anterioare datei de 01.04.2001, în conformitate cu prevederile Legii 19/2000, "Stagiul complet de cotizare utilizat în determinarea punctajului mediu anual reprezintă vechimea integrală în muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensie de care persoana beneficiază. la data începerii operațiunilor de evaluare" care "pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 01.07.1977 -31.03.2001. va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977" iar "pentru persoanele beneficiare de pensii stabilite în condițiile prevăzute de acte normative cu caracter special. este vechimea în muncă necesară deschiderii dreptului de pensie prevăzută de aceste acte normative."
Conform art. 14 din Legea nr. 3/1977, forma în vigoare la data pensionării contestatorului, persoanelor care au lucrat efectiv cel puțin 20 ani în locuri care, potrivit legii, se încadrează în grupa I de muncă, sau cel puțin 25 ani în grupa a-II-a de muncă, au dreptul, la cerere, să fie pensionate, la împlinirea vârstei de:
a) 52 ani, pentru grupa I și 57 ani pentru grupa a-II-a, bărbații;
b) 50 ani pentru grupa I și 52 ani pentru grupa II, femeile.
Persoanele care au vechime în muncă prevăzută de lege și au lucrat efectiv cel puțin 15 ani în locurile încadrate în grupa I de muncă sau cel puțin 20 ani în locurile încadrate în grupa a-II-a de muncă au dreptul, la cerere, să li se reducă vârsta de pensionare prevăzută de art. 8 alin. 2, în mod proporțional cu anii lucrați în grupele I sau a-II-a de muncă, dar nu mai puțin de 52 ani, pentru grupa I și 57 ani pentru grupa a-II-a, bărbații, sau 50 ani pentru grupa I și 52 ani pentru grupa a-II-a, femeile.
Așadar, pentru o activitate desfășurată în grupa a-II-a de muncă de cel puțin 25 ani stagiul complet de cotizare este de 25 ani, nu 30 ani.
În speța de față, reclamantul a desfășurat timp de 26 ani, 9 luni și 27 zile, activități încadrate în grupa a-Il-a de muncă.
Prin urmare, instanța a obligat pârâta să emită o decizie prin care să recalculeze drepturile de pensie cuvenite reclamantului, începând cu data de 01.12.2005 pe baza unui stagiu complet de cotizare de 25 ani.
Împotriva sus menționatei hotărâri, în termen legal a declarat recurs Casa Județeană de Pensii C înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr-.
În susținerea recursului a arătat că urmare a examinării dosarului nr- soluționat de Tribunalul Călărași, instanța de fond a emis sentința mai sus menționată, prin care a admis contestația formulata de intimatul-reclamant, în sensul ca obligat Casa Județeană de Pensii C să emită o decizie prin care să recalculeze pensia intimatului-reclamant prin determinarea punctajului mediu anual pe baza unui stagiu de cotizare de 20 de ani în loc de 30 de ani cum este prevăzut de HG nr. 1550/2004 și a OUG nr.4/2005.
Acțiunea este neîntemeiată pe fond, deoarece intimatul-reclamant a beneficiat de prevederile art.14 din Legea nr.3/1977 doar pentru a putea ieși la pensie la o vârsta mai de 62 de ani. Legea nr.3/1977 nu mai este în vigoare și nici nu ultra activează.
Prin urmare, recalcularea se face în noile condiții legale cu toată perioada de cotizare conform stagiului de cotizare prevăzut de legea în vigoare și anume de HG nr.1550/2004 și OUG nr.4/2005, în baza căreia s-a făcut recalcularea.
Recurenta a solicitat respingerea contestației formulate de intimatul - reclamant, deoarece acesta a putut beneficia de reducerea vârstei de pensionare întrucât a desfășurat activitate de 25 de ani în grupa a-Il-a de muncă, beneficiind de un spor de grupă de 6 ani și 6 luni, spor care l-a ajutat să i se reducă vârsta de pensionare. Instanța de fond în mod greșit a apreciat că stagiul de cotizare care trebuia utilizat la recalcularea punctajului era de 25 de ani, întrucât conform art.4 din HG nr.478/1990 coroborat cu art.2 și 3 din HG nr. 1550/2004, recalcularea s-a făcut în baza HG nr. 1550/2004 și a OUG nr.4/2005 respectând principiile Legii nr. 19/2000 cu modificările și completările ulterioare, recalcularea nu s-a făcut în baza HG nr.1223/1990, nici în baza Ordinului nr.50/1990, aceasta prevedere legala i-a folosit la deschiderea drepturilor inițiale de pensie pentru a i se reduce vârsta de pensionare.
Instanța de fond în mod eronat a apreciat că prevederile art.14 din Legea nr.3/1977 prevăd că persoanelor care au lucrat cel puțin 25 de ani în grupa a-Il-a trebuie să li se recalculeze punctajul prin împărțirea la 25 și nu la 30, așa cum recurenta a învederat instanței, întrucât recalcularea nu s-a făcut în baza Legii nr.3/1977, lege care în prezent este abrogata, în vigoare fiind Legea nr. 19/2000.
Recurenta a apreciat că respectând prevederile Legii nr. 19/2000 cu completările și modificările ulterioare, a OUG nr.4/2005 și a HG nr.1550/2004 privind recalcularea pensiilor din sistemul public de stat, Casa Județeană de Pensii C în mod corect și legal a recalculat punctajul intimatului-reclamant, respectând astfel prevederile legale în vigoare.
Având în vedere cele mai sus formulate recurenta solicită desființarea sentinței civile nr.1357/01.10.2008, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond.
Cercetând recursul declarat prin prisma criticilor formulate, Curtea constată că acesta este nefondat.
Într-adevăr, în mod temeinic și legal a făcut prima instanță aplicare în speță, dispozițiilor art. 14 din Legea nr. 3/1977, în baza cărora s-au deschis drepturile de pensie ale contestatorului, astfel că stagiul complet de cotizare este cel reglementat de acest act normativ, conform dispozițiilor exprese ale art. 2 alin. 3 din HG nr. 1550/2004.
Or, textul art. 14 din Legea nr. 3/1977 reglementează dreptul la stabilirea pensiei, al persoanelor care au lucrat efectiv cel puțin 25 de ani în locuri de muncă ce se încadrează în grupa a-II-a, situația în speță, având în vedere că, potrivit mențiunilor din carnetul de muncă al reclamantului-intimat, acesta a lucrat în grupa a-II-a, o perioadă de 26 de ani, 9 luni și 27 de zile.
Rezultă fără echivoc că vechimea necesară pentru deschiderea drepturilor de pensie pentru persoanele care au lucrat în grupa a-II-a de muncă și, implicit stagiul complet de cotizare este de 25 de ani, prin raportare la care este irelevantă invocarea în susținerea recursului și a soluției contrare, a prevederilor HG nr. 1223/1990 și Ordinului nr. 50/1990, care nu sunt incidente în speță, contestatorului fiindu-i aplicabile, astfel cum s-a argumentat, dispozițiile art. 14 din Legea nr. 3/1977.
În consecință, potrivit celor expuse și în aplicarea art. 312 alin. 1 pr. civ. recursul formulat va fi respins, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr.1357/01.10.2008 pronunțate de Tribunalul Călărași - Secția Civilă în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul-contestator, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.04. 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - -
GREFIER
Red.
Tehnored.
2 EX./30.04.2009
Jud. fond:.
Președinte:Petre MagdalenaJudecători:Petre Magdalena, Bodea Adela Cosmina, Ilie
