Recalculare pensii. Decizia 2817/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-(2069/2009)
DECIZIA CIVILĂ NR. 2817/
Ședința publică de la 29.04.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Valentina Sandu
JUDECĂTOR 2: Lizeta Harabagiu
JUDECĂTOR 3: Maria Ceaușescu
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta-pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI împotriva sentinței civile nr.174/13.01.2009 pronunțate de Tribunalul București -Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.38231/3/AS/2007 în contradictoriu cu intimata-reclamantă .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata-reclamantă prin avocat, care depune la dosar împuternicire avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică nr.38738/2009,
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat ori înscrisuri noi de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Intimata-reclamantă, prin avocat, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii ca legală și temeinică.
În temeiul art.150 Cod procedură civilă, Curtea declară închise dezbaterile.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.174 din data de 13.01.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.38231/3/AS/2007, a fost admisă acțiunea precizata formulată de reclamanta, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B, a fost obligată parata Casa de Pensii a Municipiului B să recalculeze, începând cu 01.04.2006, drepturile de pensie cuvenite reclamantei, în funcție de un număr total de puncte de 19 23966 puncte și un punctaj mediu anual de 0,73527 puncte și a fost obligată parata la plata sumei de 4406 lei, reprezentand pensii aferente perioadei 30.09.2007-31.07.2008 si la plata sumei de 500 lei, reprezentand cheltuieli de judecata.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, rin p. decizia nr.-/11.10.2007, emisă de - Casa Locală de Pensii Sector 1, în temeiul dispozițiilor Legii nr.19/2000, au fost stabilite, începând cu data de 1.07.2006, drepturile de pensie pentru limită de vârstă cuvenite reclamantei, determinându-se un punctaj mediu anual de 0,70032 puncte si o pensie lunara de 292 lei.
Din raportul de expertiză efectuat în cauză de către doamna expert, a rezultat că drepturile de pensie cuvenite reclamantei nu au fost corect calculate. In realitate, coroborand datele din dosarul de pensie al reclamantei, expertul a ajuns la concluzia ca punctajul total realizat de reclamanta este de19 23966 puncte, caruia ii corespunde un punctaj mediu anual de 0,73527 puncte.
Tribunalul a retinut ca sustinerile reclamantei in sensul calcularii eronate a drepturilor de pensie sunt intemeiate. In plus, pentru intervalul 30.09.2007, data de la care trebuiau acordate drepturile respective si 31.07.2008, parata datoreaza reclamantei suma de 4406 lei, reprezentand diferențe dintre pensia cuvenită potrivit dispozițiilor prezentei hotărâri și pensia efectiv încasată de reclamanta.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, intimata Casa de Pensii a Municipiului
În motivarea recursului, întemeiat în drept pe dispozițiile art.304 pct.9 pr.civ. și art.3041pr.civ. recurenta-intimată Casa de Pensii a Municipiului Bas usținut că stabilirea cuantumului și punctajului pensiei de către instanță constituie o imixtiune în activitatea Casei de Pensii a Municipiului B, punctul de vedere al expertului constituind doar un reper pentru instanță, în condițiile în care singurul organ cu atribuții privind aplicarea legislației de protecție socială și implementarea programelor informative de calcul al drepturilor de asigurări sociale este Ministerul Muncii, Familiei și Egalității de Șanse, conform art.3 din HG nr.381/2007.
Recurenta sustine ca nu s-a tinut seama de obiectiunile formulate la raportul de expertiza, referitoare la perioada 1.07.1968-07.12.1969, care a fost valorificata in mod eronat de catre expert deoarece la dosarul de pensie nu a fost depusa nicio adeverinta care sa ateste ca in perioada respectiva a avut sau nu goluri de productie, reclamanta fiind cooptata la unitatea COOP - B, iar in carnetul de munca la pozitia 5 nu este inscris nici un salariu
Examinând sentința atacată, prin prisma criticilor invocate, văzând și dispozițiile art.304 pct.9 pr.civ. și ținând seama de prevederile art.3041pr.civ. Curtea constată că recursul este nefondat, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Critica recurentei Casa de Pensii a Municipiului B vizează faptul că instanța de fond și-a depășit atribuțiile prin însușirea concluziilor unui raport de expertiză contabilă, care a stabilit un alt punctaj mediu anual și un alt cuantum al pensiei.
Însă, potrivit art.154 din Legea nr.19/2000, jurisdicția asigurărilor sociale se realizează prin tribunale și curți de apel, iar potrivit art.155 din același act normativ, tribunalele sunt îndrituite să soluționeze litigiile privind modul de stabilire și de plată a pensiilor, a indemnizațiilor și a altor drepturi de asigurări sociale, litigii în cadrul cărora părțile pot să administreze orice probe admise de lege, inclusiv expertiza.
Cu privire la raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză de doamna expert, s-au formulat obiecțiuni de către recurenta Casa de Pensii a Municipiului B, instanta incuviintand aceste obiectiuni, la care expertul a raspuns.
Astfel, din raspunsul la obiectiuni rezulta ca la baza valorificarii perioadei 1.07.1968-07.12.1969 au stat veniturile evidentiate in carnetul de munca seria - nr.- si, desi s-a solicitat reclamantei sa aduca o adeverinta pentru aceasta perioada, aceasta este evidentiata in carnetul de munca cu salariul tarifar de incadrare. Pentru perioada 1.12.1968-7.12.1968, aferenta activitatii desfasurata la Coop. la pozitiile 5 si 6 nu s-a mentionat salariul, dar acesta a fost de 700 lei, deoarece in 1968 si 1969 acesta era salariul minim, potrivit Anexei 7 la Legea nr.19/2000.
de aceste aspecte, Curtea retine ca in mod corect instanta de fond a retinut ca drepturile de pensie cuvenite reclamantei nu au fost corect calculate potrivit deciziei anulate si a omologat raportul de expertiza, retinand un număr total de puncte de 19, 23966 puncte și un punctaj mediu anual de 0,73527 puncte.
Întrucât luarea în considerare a unui punctaj mediu anual mai mare decât cel din decizia contestată, determină o pensie lunară mai mare, intimata este obligata si la plata diferențelor dintre pensia cuvenită potrivit dispozițiilor respectivei hotărâri și pensia efectiv încasată de reclamanta, începând cu 30.09.2007 la zi, în funcție de evoluția valorii punctului de pensie, prejudiciu creat intimatei- reclamante pentru perioada 30.09.2007-31.07.2008, fiind de 4406 lei.
În aceste condiții, nu poate fi primită susținerea recurentei, referitoare la faptul că prin hotărârea pronunțată prima instanță ar fi realizat o imixtiune în activitatea unei instituții publice cu atribuții specifice în domeniul pensiilor.
Drept consecință, văzând și dispozițiile art.312 pr.civ. Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta Casa de Pensii a Municipiului, împotriva sentinței civile nr.174 din data de 13.01.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.38231/3/AS/2007, în contradictoriu cu intimatul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red./tehnored
/2ex
06.05.2009
Jud. fond:;
Președinte:Valentina SanduJudecători:Valentina Sandu, Lizeta Harabagiu, Maria Ceaușescu
