Recalculare pensii. Decizia 285/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 285/2008
Ședința publică de la 24 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Petrașcu Ana Doriani președintele Curții de Apel
- - - JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica
- - - președinte secție
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr.1759/30.11.2006 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că nici la a doua strigare nu se prezintă părțile.
Pârâta intimată Casa Județeană de Pensii a depus la dosar întâmpinare, prin care solicită soluționarea cauzei în lipsă.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față;
Prin acțiunea în asigurări sociale, înregistrată la Tribunalul Hunedoara sub nr- reclamantul a chemat în judecată pârâta H, solicitând anularea deciziei de pensionare nr.44357/2004 și emiterea unei noi decizii prin care drepturile de pensie să-i fie determinate prin luarea în calcul a unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani, în loc de 30 de ani cum a procedat pârâta și să i se acorde drepturile de pensiei corespunzătoare de la data recalculării pensiei.
În motivarea cererii a arătat că a lucrat în condiții speciale de muncă peste 20 de ani, în subteran, iar prin aplicarea corectă a Legii nr.19/2000 punctajul mediu anual trebuia să fie mai mare decât cel calculat de pârâtă și să beneficieze în urma recalculării de pensie mai mare.
A arătat că nu au fost respectate prevederile art.77 și următoarele din Legea nr.19/2000 și anexa nr.4 la lege care stabilesc stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual la persoanele care au desfășurat activitatea în condiții speciale ca fiind cel prevăzut de art.20 din Legea nr.19/2000.
Pârâta, prin întâmpinare, a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată întrucât drepturile de pensie ale reclamantului au fost corect calculate, iar temeiul legal al recalculării acestor drepturi este nr.HG1550/2004, nr.OUG4/2005 și Normele tehnice al SA. nr.5388/16.11.2004. Reclamantul s-a pensionat în anul 1986 în temeiul Legii nr.3/1977 și nu-i pot fi aplicate prevederile Legii nr.19/2000, care nu erau în vigoare la data pensionării sale.
Prin sentința civilă nr.54/2006 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- acțiunea a fost respinsă.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că prin decizia nr.44357 din 15 mai 1986 s-a stabilit în favoarea reclamantului o pensiei pentru munca depusă și limita de vârstă începând cu data de 01.06.1986, conform prevederilor Legii nr.3/1977.
Reclamantului i-a fost valorificat un stagiu total de 48 ani, 2 luni și 4 zile, din care 31 ani, 2 luni și 24 zile în grupa I-a de muncă, 1 an, 5 luni și 10 zile stagiu asimilat și 15 ani și 6 luni stagiu aferent grupei I-a de muncă.
La data de 01.07.2005 pârâta emite o nouă decizie de pensie, conform nr.HG1550/2004 și nr.OUG4/2005, prin care drepturile de pensiei s-au recalculat conform prevederilor Legii nr.19/2000 rezultând un punctaj mediu anual de 1,31220 puncte față de punctajul mediu anual aflat în plată la data recalculării, de 1,65274 puncte, fiindu-i menținut în plată cuantumul mai avantajos al pensiei.
Acest punctaj mediu anual, rezultat în urma recalculării, a fost determinat prin împărțirea numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anulate, la un stagiu complet de cotizare de 30 ani și nu de 20 ani, acesta pensionându-se în baza Legii nr.3/1977, în vigoare la acea dată, la recalculare utilizându-se dispozițiile art.2 din nr.HG1550/2004 și Normelor tehnice emise de în vederea aplicării acestui act normativ.
Recursul declarat de reclamant împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat, prin decizia nr.1759/30.11.2006 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-.
Se reține în considerentele acestei decizii că cererea recurentului care solicită un stagiu complet de cotizare de 20 de ani în loc de 30 de ani, este neîntemeiată întrucât prevederile Legii nr.19/2000 se aplică cu data intrării ei în vigoare, 01.04.2001, pentru cei care se pensionează sub imperiul acestui act normativ, iar evaluarea și recalcularea drepturilor de pensie stabilite potrivit legislației anterioare datei de 01.04.2001, se face în temeiul actelor normative emise în acest sens - nr.1550/2004 și nr.OUG4/2005.
Procedându-se în acest fel, contrar susținerilor reclamantului recurent, nu a fost încălcat principiul stabilit prin nr.OUG4/2005 - la condiții egale de pensionare pensii egale indiferent de anul ieșirii la pensie.
Așa cum corect a reținut instanța de fond, acest principiu are valoarea unui cadru general, dar care nu se regăsește efectiv în cuprinsul actului normativ sus arătat, în sensul că nu există un text de lege care să prevadă în mod corect și explicit că și persoanele care au lucrat în subteran și s-au pensionat anterior intrării în vigoare a Legii nr.19/2000, cum este și cazul recurentului, li se aplică prevederile acestei legi pentru calcularea punctajului anual.
Împotriva acestei decizii a promovat prezenta contestației în anulare, contestatorul, invocând prevederile art.317, 318.pr.civ, fără însă a -și motiva în fapt această cerere.
Prin întâmpinarea depusă în această fază procesuală de intimata Casa Județeană de Pensii H se solicită respingerea contestației ca inadmisibilă, motivându-se că nu este incident nici unul din cazurile prevăzute de art.317, 318.pr.civ.
CURTEA, analizând contestația în anulare de față prin prisma actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:
Potrivit art.317 (1) pr.civ Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului:
1. când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii;
2. când hotărârea a fost dată de judecători cu călcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Potrivit art. 318 al.(1 )cod procedură civilă" hotărârile instanței de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța respingând recursul sau admițându-l numai în parte a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare."
Textele sunt de strictă interpretare, contestația în anulare nu poate fi exercitată decât pentru motivele expres și limitativ enumerate de prevederile legale susenunțate.
Fiind o cale extraordinară de atac, în contestația în anulare nu poate avea loc o reexaminare a fondului sau o apreciere a probelor, ori o interpretare a unor dispoziții legale de drept substanțial sau procedural, deoarece acestea sunt motive de reformare a hotărâri ce pot fi analizate doar în cadrul căi ordinare de atac, respectiv recursul.
Stabilind un câmp limitat de aplicare a contestației în anulare legiuitorul a înlăturat posibilitatea părții de a deschide calea unui recurs la recurs, care să fie soluționat de aceeași instanță pentru motivul greșitei stabiliri a stării de fapt sau aplicării greșite a legii.
În plus, legea nu a urmărit să deschidă părților recursul la recurs, care să fie soluționat de aceiași instanță, pe motiv că s-a stabilit eronat situația de fapt.
Or, în speță, contestatorul deși face trimitere la art.317, 318.pr.civ nu și-a motivat în fapt cererea, indicarea generică a textelor de lege nefiind suficientă pentru încadrarea cererii, și nici la o analiză din oficiu nu se constată existența unuia din cazurile de admisibilitate a contestației în anulare.
Față de cele ce preced, în temeiul art. 320 cod pr. civilă, Curtea va respinge ca nefondată contestația în anulare cu care a fost investită.
Minuta deciziei civile nr. 285/2008
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestației în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr.1759/30.11.2006 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul civil nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Martie 2008
PREȘEDINTE: Adriana Petrașcu Ana Doriani - - | JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica - - | JUDECĂTOR 3: Elena Truță - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehnored. 28.03.2008
Președinte:Adriana Petrașcu Ana DorianiJudecători:Adriana Petrașcu Ana Doriani, Manuela Stoica, Elena Truță
