Recalculare pensii. Decizia 2911/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
Secția Litigii de Muncă
și Asigurări Sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2911
Ședința publică din 14 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 2: Mihail Decean
JUDECĂTOR 3: Aurelia Schnepf
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâta recurentă Casa Județeană de Pensii C-S împotriva încheierii din 9.07.2008 a Tribunalului C-S, dată în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă pentru intimată, avocat care depune la dosar împuternicire avocațială nr. 50355 din 06.10.2008 și chitanța nr. 69 din 07.10.2008, în dovedirea onorariului avocațial.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că la dosar s-a depus întâmpinare de către intimată, prin registratura instanței, la data de 7.10.2008.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, se acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta intimatei solicită respingerea recursului, pentru motivele prezentate pe larg prin întâmpinare, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Constată că prin încheierea din 9.07.2008 a Tribunalului C-S, dată în dosar nr- s-a dispus suspendarea executării popririlor din decizia nr. -/21.05.2008, referitor la debitul de 9817 RON până la soluționarea contestației.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a considerat că nu se impune plata unei cauțiuni care ar fi împovărătoare pentru reclamantă și a dispus efectuarea expertizei judiciare ca probă în soluționarea cauzei.
Împotriva hotărârii a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C-S solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii și, rejudecând cauza, respingerea cererii de suspendare.
În motivarea recursului se arată că hotărârea primei instanțe este lovită de nulitate conform art. 105 alin. 2 Cod procedură civilă raportat la art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă și nelegală, întrucât a fost dată interpretarea greșită a legii conform art. 304 pct. 8 și 9 Cod procedură civilă.
Instanța a pronunțat o hotărâre de suspendare cu neobservarea formelor legale care prevăd că suspendarea executării unui titlu executoriu se poate dispune numai cu condiția depunerii unei cauțiuni, condiție obligatorie prevăzută de art. 403 Cod procedură civilă, iar nerespectare acesteia poate duce la anularea hotărârii.
Cu referire la aplicarea greșită a legii se arată că în mod eronat a fost admisă cererea de suspendare fără a fi respectate dispozițiile art. 403 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea recursului ca nefondat, arătând că în speță fiind vorba de aplicarea dispozițiilor art. 59 din Lege nr. 19/2000 nu se pune problema depunerii cauțiunii, întrucât litigiile având ca obiect asigurări sociale sunt scutite de orice fel de taxă de timbru.
Astfel, dispozițiile art. 403 alin. 1 Cod procedură civilă se aplică cu luarea în considerare a excepțiilor și anume scutirea de plata cauțiunii.
De asemenea, obligarea contestatoarei la plata unei cauțiuni ar fi echivalent cu restrângerea dreptului la liberul acces la justiție, ceea ce este în neconcordanță cu jurisprudența CEDO.
Examinând recursul declarat prin prisma motivelor invocate se constată că este nefundat pentru următoarele considerente.
Prima instanță nu a încălcat nicio formă de procedură și nicio dispoziție legală imperativă care ar atrage sancțiunea nulității prevăzută de dispozițiile art. 105 alin. 2 Cod procedură civilă.
cauțiunii nu reprezintă un motiv de constatare a nulității sau de anulare a hotărârii, întrucât dispozițiile art. 403 alin. 1 Cod procedură civilă prevăd obligația depunerii cauțiunii până la soluționarea contestației la executare, condiționat de dispozițiile în alt fel a legii.
În speță s-a pus în executare un titlu executor având ca obiect un drept de asigurări sociale iar litigiile de acest gen sunt scutite de plata taxei de timbru în temeiul Legii nr. 19/2000.
Cererea de suspendare a executării silite prin poprire a fost formulată în cadrul litigiului având ca obiect asigurări sociale, astfel că obligativitatea stabilirii cauțiunii rămâne în atributul instanței de judecată și nu reprezintă o dispoziție imperativă în speță.
Recurenta nu motivează recursul din perspectiva motivelor prevăzute de dispozițiile art. 304 pct. 8, 9 Cod procedură civilă, indicând doar aceste temeiuri de drept, iar dispozițiile art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă nu sunt întemeiate pentru a se dispune casarea hotărârii pentru un motiv de nulitate, în sensul celor arătate mai sus.
Analizând cauza sub toate aspectele în temeiul art. 3041Cod procedură civilă și potrivit dispozițiilor art. 312 Cod procedură civilă, va respinge ca nefundat recursul și va trimite cauza pentru continuarea judecății în fond - aceleiași instanțe Tribunalul C-S - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, considerând că se impune administrarea probei privind efectuarea expertizei contabile cu cenzurarea obiectivelor care urmează a fi depuse de către reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta recurentă Casa Județeană de Pensii C-S împotriva încheierii din 9.07.2008 a Tribunalului C-S, dată în dosar nr-.
Trimite cauza pentru continuarea judecății în fond - aceleiași instanțe Tribunalul C-S - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. / 24.11.2008
Tehnored. /24.11.2008/2 ex.
Prima instanță: și - Tribunalul C-
Președinte:Vasilica SandoviciJudecători:Vasilica Sandovici, Mihail Decean, Aurelia Schnepf
