Recalculare pensii. Decizia 2961/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
- ROMANIA -
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
DOSAR NR-
Format vechi nr.1390/2009
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia Civilă Nr.2961/
Ședința Publică din data de 05 mai 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Bodea Adela Cosmina
JUDECĂTOR 2: Ilie Nadia Raluca
JUDECĂTOR - -
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulate de către recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii I împotriva sentinței civile nr.2/F din data de 13.01.2009 pronunțate de către Tribunalul Ialomița - Secția Civilă în dosarul nr- (format vechi nr.2373/2008), în contradictoriu cu intimatul-reclamant - având ca obiect "recalculare pensie".
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii I și intimatul-reclamant .
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții faptul că prin motivele de recurs formulate în cauză, recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii Ias olicitat judecarea pricinii în lipsă, potrivit dispozițiilor art. 242 alin.(2) Cod proc. civ.
Se prezintă în ședință publică mama intimatului-reclamant, care întrebată fiind, arată că nu are procură specială de reprezentare în cauză și nici studii juridice. Precizează totodată faptul că fiul acesteia se află în imposibilitate de prezentare la termenul de azi, fiind la facultate.
Curtea, constatând că în cauză recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii Ias olicitat judecarea pricinii în lipsă, potrivit dispozițiilor art.242 alin.(2) Cod proc. civ. constată cauza în stare de judecată și o reține în vederea soluționării.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.2/F/13.01.2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Ialomița - Secția Civilă a admis cererea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii I; a dispus anularea deciziei privind acordarea pensiei de urmaș nr. - din 31.10.2008 emisă de pârâtă și a obligat pârâta să emită în favoarea reclamatului o nouă decizie în condițiile art.84 alin.3 din Legea nr. 303/2004.
În considerente a reținut că potrivit deciziei privind acordarea pensiei de urmaș nr. -/31.10.2008, reclamantul este beneficiarul unei pensii de urmaș în cuantum de 614 lei, calculate în baza Legii nr.19/2000.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, respectiv carnetul de muncă și adresa nr. 53/09.01.2009 emisă de Tribunalul Ialomița, rezultă că la data decesului, defunctul avea funcția de judecător în cadrul Judecătoriei Urziceni, iar indemnizația de încadrare pentru luna iunie 2008 a fost de 4.831 lei.
Potrivit art. 84 alin. 2 din Legea 303/2004:,Copiii minori ai judecătorului sau procurorului decedat, precum și copiii majori până la terminarea studiilor, dar nu mai mult de 26 de ani, au dreptul la pensia de urmaș, calculată din pensia de serviciu aflată în plată sau la care ar fi avut dreptul la data decesului susținătorul decedat, actualizată, după caz, în condițiile Legii nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare, și în procentele prevăzute de această lege, în funcție de numărul de urmași, "iar potrivit alin. 3 al aceluiași articol:,în cazul în care la data decesului procurorul sau judecătorul nu îndeplinește condițiile de acordare a pensiei de serviciu, copiii minori, precum și copiii majori până la terminarea studiilor, dar nu mai mult de 26 de ani, au dreptul la o pensie de urmaș în cuantum de 75% din indemnizația de încadrare brută lunară avută de susținătorul decedat în ultima lună de activitate, în condițiile prevăzute de Legea nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare."
Din interpretarea acestor dispoziții legale rezultă că nu pot fi reținute susținerile pârâtei potrivit cărora reclamantul este îndreptățit să primească o pensie de urmaș calculată în baza Legii nr.19/2000 ca urmare a faptului că tatăl decedat nu îndeplinea la data decesului, condițiile pentru obținerea unei pensii de serviciu.
Astfel, pentru aceste considerente și având în vedere dispozițiile legale menționate, instanța a apreciat că reclamantul este îndreptățit să primească o pensie de urmaș în cuantum de 75% din indemnizația de încadrare brută lunară avută de susținătorul decedat în ultima lună de activitate și urmează a dispune anularea în parte a deciziei privind pensia de urmaș nr. - din 30.10.2008 emisă de pârâtă.
Împotriva sus-menționatei hotărâri, în termen legal a declarat recurs Casa Județeană de Pensii I, înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr-.
În susținerea recursului a arătat că prin cererea de chemare în judecată reclamantul contestă modul de calcul privind stabilirea pensiei de urmaș.
În conformitate cu art. 84 din Legea nr. 303/2004 "soțul supraviețuitor și copiii judecătorilor și procurorilor care au dreptul la pensie de serviciu potrivit art. 82 beneficiază de pensie de urmaș dacă îndeplinesc condițiile prevăzute pentru aceasta de Legea nr. 19/2000 cu modificările și completările ulterioare.
Potrivit art. 82 din Legea nr. 303/2004 " judecătorii și procurorii cu o vechime de cel puțin 25 ani în magistratură beneficiază, la împlinirea vârstei prevăzute de lege, de pensie de serviciu, în cuantum de 80% din media veniturilor brute realizate în ultimele 12 luni de activitate înainte de data pensionării".
Deoarece la data decesului, reclamantul - avea vârsta de doar 53 ani și 8 luni, nu îndeplinea condițiile prevăzute de Legea nr. 19/2000 (65 ani), pentru obținerea unei pensii de serviciu, conform art. 82 din Legea nr. 303/2004, urmașul beneficiază prin decizia nr. -/31.10.2008 doar de o pensie calculată conform Legii nr. 19/2000.
Având în vedere considerentele de mai sus, recurenta solicită admiterea recursului formulat, și menținerea deciziei nr.- din data de 31.10.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii I, ca legală și temeinică
Cercetând recursul declarat prin prisma criticilor formulate, Curtea constată că acesta este nefondat.
Într-adevăr, se reține că prin criticile formulate, recurenta nu a răsturnat în niciun fel raționamentul și considerentele primei instanțe, invocând texte pertinente, dar neconcludente, de vreme ce situația în speță se încadrează în ipoteza prevăzută expres de art. 83 alin. 3 din Legea nr. 303/2004, iar nu a celei regulamentare de art. 84 alin. 2 rap. la art. 82 din același act normativ.
Astfel, textul incident dispune pentru situația în care, la data decesului, procurorul sau judecătorul nu îndeplinește condițiile de acordare a pensiei de serviciu, într-o asemenea situație, copilul major, mai mic de 26 de ani, până la terminarea studiilor, având dreptul la o pensie de urmaș de 75% din indemnizația de încadrare brută lunară avută de autorul decedat în ultima lună de activitate, în condițiile Legii nr. 19/2000, situația în speță, sancționată ca atare de prima instanță prin raportare la care recursul declarat este nefondat și va fi respins ca atare, în aplicarea art. 312 alin. 1 pr. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii I împotriva sentinței civile nr.2/F din data de 13.01.2009 pronunțate de către Tribunalul Ialomița - Secția Civilă în dosarul nr- (format vechi nr.2373/2008), în contradictoriu cu intimatul-reclamant .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 05.05. 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - - -
GREFIER
Red.
Tehnored.
2 EX./13.05.2009
Jud. fond:
Președinte:Bodea Adela CosminaJudecători:Bodea Adela Cosmina, Ilie Nadia Raluca
