Recalculare pensii. Decizia 2990/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
- ROMANIA -
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
DOSAR NR-
Format vechi nr.213/2009
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia Civilă Nr.2990/
Ședința Publică din data de 05 mai 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Bodea Adela Cosmina
JUDECĂTOR 2: Ilie Nadia Raluca
JUDECĂTOR - -
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de către contestatoarea Casa Județeană de Pensii împotriva deciziei civile nr.4105/R din data de 23.10.2008 pronunțate de către Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII a Civilă și Pentru Cauze Privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr- (format vechi nr.4277/2008), în contradictoriu cu intimatul - având ca obiect "recalculare pensie".
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns contestatoarea Casa Județeană de Pensii și intimatul .
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții faptul că, intimatul prin cererea de repunere pe rol a cauzei formulată la data de 16.02.2009 și aflată la fila 13 dosar recurs, urmare a suspendării judecății pricinii la data de 10.02.2009, pentru lipsa nejustificată a părților, potrivit dispozițiilor art.242 alin.(1) pct. 2 Cod proc. civ. a solicitat judecarea cererii deduse judecății în lipsă, potrivit dispozițiilor art. 242 alin.(2) Cod proc. civ.
Curtea, constatând că intimatul a solicitat judecarea pricinii în lipsă, potrivit dispozițiilor art. 242 alin.(2) Cod proc. civ. constată cauza în stare de judecată și o reține în vederea soluționării.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 4105/R/23.10.2008 pronunțată în dosarul nr. 1153/98/008, Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a admis recursul declarat de recurentul-contestator împotriva sentinței civile nr.484/F/6.05.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița - Secția Civilă în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii I.
A modificat în tot sentința atacată, în sensul că: a admis contestația formulată de contestatorul, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
A obligat intimata să emită o decizie de recalculare a pensiei pentru limită de vârstă, în care la stabilirea punctajului să fie utilizat stagiul complet de cotizare de 20 de ani.
În considerente a reținut că instanța de fond a nesocotit dispozițiile art.4 din OUG nr.4/2005, în sensul că determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului fiecărei pensii se face pe baza datelor, elementelor și informațiilor din documentațiile de pensie, aflate în păstrarea Caselor Teritoriale de Pensii, cu respectarea prevederilor Hotărârii Guvernului nr.1550/2004, privind efectuarea operațiunilor de evaluare în vederea recalculării pensiilor din sistemul public, stabilite în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, în conformitate cu principiile Legii nr.19/2000.
Conform art.3 alin.3 din Anexa HG nr.1550/2004, pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977-31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cea reglementat de Legea nr.3/1977.
Astfel, în speță sunt aplicabile dispozițiile mai sus citate, coroborate cu cele ale art.14 din Legea nr.3/1977, motiv pentru care în baza art.312 alin. 3 Cod procedură civilă, s- admis recursul, s-a modificat în tot sentința atacată, în sensul că s-a admis contestația, a fost obligată intimata Casa Județeană de Pensii I, să emită o decizie de recalculare a pensiei pentru limită de vârstă, în care la stabilirea punctajului să fie utilizat stagiul complet de cotizare de 20 de ani.
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII- Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, sub nr-, contestatoarea Casa Județeană de Pensii I, a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 4105/R/23.10.2008, pronunțate de această instanță, în dosarul nr-.
Contestatorul a arătat că în fapt, prin Decizia Civilă nr. 4105/R/2008, Curtea de APEL BUCUREȘTI, soluționând cauza, a admis contestația formulată de, dispunând casarea sentinței civile nr. 484/F/06.05.2008, cu obligarea CJP I la recalcularea retroactivă a drepturilor de pensie pentru limită de vârstă, prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 20 ani.
Dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale, constând în obligarea Casei Județene de Pensii I la utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 20 ani.
Reclamantul este beneficiarul unei pensii pentru limită de vârstă din sistemul de stat, conform deciziei nr. 51356/19.09.1991, drepturile de pensie fiind stabilite în conformitate cu prevederile Legii nr. 3/1977 începând cu data de 01.10.1999.
Prin cererea de chemare în judecată reclamantul contestă decizia nr. 85244/30.11.2005, privind recalcularea pensiei pentru limită de vârstă, conform prevederilor nr.HG 1550/2004 și nr.OUG 4/2005.
Prevederile art.2 alin.2 și nu alin. 4 din Normele Metodologice de aplicare a nr.HG 1550/2004, nu i se pot aplica, deoarece drepturile de pensie i-au fost stabilite începând cu data de 01.09.1999, conform Legii nr. 3/1977.
Prevederile mai sus-menționate se aplică beneficiarilor de pensie ale căror drepturi au fost stabilite anterior datei de 01.07.1977.
Prin Ordinul nr.50/1990, se face doar precizarea locurilor de muncă, activităților și categoriilor profesionale cu condiții deosebite care se încadrează în grupele I și a-II-a de muncă în vederea pensionării, și nu a reducerii stagiului complet de cotizare.
La determinarea punctajului mediu anual al reclamantului s-a utilizat stagiul complet de cotizare de 30 ani, conform Legii nr. 19/2000.
Atât la art.14 alin. 2 lit. a) și b) din Legea nr.3/1977, cât și la art. 42 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 sunt prevăzute reducerile vârstelor standard de pensionare ale persoanelor care se încadrează în grupa I și a-II-a de muncă, și nu a stagiului complet de cotizare care este de 30 de ani.
Cercetând contestația în anulare, dedusă judecății, prin prisma motivelor invocate și a dispozițiile legale incidente în cauză, Curtea o apreciază ca fiind neîntemeiată, urmând aor espinge ca atare, pentru considerentele ce urmează:
Codul d e procedură civilă reglementează o contestație în anulare obișnuită, de drept comun (art. 317) și o contestație în anulare specială (art. 318).
Motivele contestației în anulare obișnuite sunt două: când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii; când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Or, nu constituie motiv al prezentei contestații în anulare, nici necitarea (ori neregularitatea acesteia), nici pronunțarea hotărârii cu încălcarea normelor de competență absolută, respectiv a competenței generale, a competenței materiale și celei teritoriale exclusive, prin urmare textul art. 317 pr. civ. nu este incident în cauză.
Cât privește contestația în anulare specială, motivele acesteia sunt și ele în număr de două, și anume: când dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale; când instanța, respingând recursul ori admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
În speță, a fost invocat primul motiv, care are în vedere erori materiale evidente, în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului, precum respingerea greșită ca tardiv, anularea greșită ca netimbrat sau ca făcut de un reprezentant care nu-și justifică calitatea și altele asemănătoare, pentru verificarea cărora nu este necesară reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor.
Așadar, pe această cale nu pot fi valorificate și îndreptategreșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor, de stabilire a faptelor ori de interpretare a unor dispoziții legale.
În speță, întemeierea contestației în anulare pe o pretinsă greșită apreciere a instanței cât privește stagiul complet de cotizare de care beneficiază reclamantul, precum și asupra legii aplicabile, pune în mod evident o problemă de judecată, de interpretare a legii și reexaminare pe fond a cauzei; or, contestația în anulare nu poate deschide calea recursului la recurs, neputând fi primită pentru motivul anterior analizat, care nu se încadrează așadar în ipoteza art. 318 alin. 1 teza I pr. civ.
În fine, nu se verifică în cauză nici motivul reglementat de art. 318 alin. 1 teza a II a pr. civ, privitor la omisiunea, din greșeală, de a se cerceta vreunul din motivele de modificare sau de casare, întrucât, pe de o parte, acest temei poate fi invocat numai de recurent în măsura în care a căzut, total sau parțial în pretenții, în recurs pe de altă parte pentru că instanța de recurs a răspuns întocmai la motivele deduse judecății, legate de aplicarea dispozițiilor legale referitoare la stagiul complet de cotizare, trimițând expres la situațiile de excepție reglementate de Legea nr. 3/1977 (art. 14).
Prin urmare, instanța de recurs a cercetat toate motivele deduse judecății în calea de atac și care nu pot fi reevaluate, potrivit celor anterior expuse, în calea extraordinară de atac a contestației în anulare, astfel că, reținând că în speță nu sunt îndeplinite motivele reglementate de art. 317-318 pr. civ, aceasta va fi respinsă, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca neîntemeiată, contestația în anulare formulată de contestatoarea Casa Județeană de Pensii împotriva deciziei civile nr.4105/R din data de 23.10.2008 pronunțate de către Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII a Civilă și Pentru Cauze Privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr- (format vechi nr.4277/2008), în contradictoriu cu intimatul .
Irevocabilă
Pronunțată în ședința publică de la 05.05.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - - -
GREFIER,
Red./ tehnored.
2.ex./18.05.2009
Jud. recurs: /
P
Președinte:Bodea Adela CosminaJudecători:Bodea Adela Cosmina, Ilie Nadia Raluca
