Recalculare pensii. Decizia 3013/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.1323/2009
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.3013/
Ședința publică de la 06 mai 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Rotaru Florentina Gabriela
JUDECĂTOR 2: Cristescu Simona
JUDECĂTOR 3: Uță
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta Casa de Pensii a Municipiului, împotriva sentinței civile nr.7609 din data de 09.12.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.24651/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata, având ca obiect:"recalculare pensie".
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimata, personal, lipsind recurenta Casa de Pensii a Municipiului
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că s-a depus la dosar prin intermediul serviciului "registratură" al acestei secții la data de 13.04.2009, întâmpinare din partea intimatei.
Curtea, în ședință publică, procedează la legitimarea intimatei, cu CI seria - nr.- eliberată de Secția 15 la data de 13.08.2002.
Intimata, personal, interpelată fiind, arată că nu are cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată acordă intimatei cuvântul în combaterea cererii de recurs.
Intimata, personal, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței civile recurate ca fiind temeinică și legală, pentru motivele dezvoltate pe larg pe cale de întâmpinare.
Curtea, în temeiul art.150 pr.civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.7609 din data de 09.12.2008, pronunțată de către Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, s-a dmis cererea formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a Municipiului B, și s-a obligat pârâta să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantei, prin luarea în considerare și a tuturor veniturilor evidențiate în adeverințele nr.361/24.04.2008 și nr.362/24.04.2008, emise de.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, a data de 19.05.2008 reclamanta s-a adresat Casei de Pensii solicitând recalcularea pensiei cu luarea în considerare a adeverințelor eliberate de fostul angajator.
S-a constatat că la determinarea drepturilor de pensie intimata nu a valorificat veniturile prevăzute în adeverințele nr.361/24.04.2008 și nr.326/24.04.2008, emise de, deși pentru aceste venituri s-a plătit contribuția CAS, încălcându-se astfel principiul contributivității prevăzut de art.2 lit.e din Legea nr.19/2000.
S-a mai reținut că intimata nu a dat curs cererii de recalculare, formulate de către reclamantă la 19.05.2008, prin care aceasta a solicitat recalcularea pensiei cu luarea în considerare a veniturilor suplimentare cu caracter permanent-acord, pentru care s-au reținut și virat în totalitate CAS și taxele și impozitele prevăzute de lege, încălcând astfel principiul contributivității prevăzut de art.2 lit.e și art.155 din Legea nr.19/2000.
S-a constatat că la recalcularea drepturilor de pensie ale reclamantei, intimata nu a valorificat veniturile suplimentare realizate de către aceasta în perioada 1968 - 1990, menționate în adeverințele nr.361/24.04.2008 și nr.326/24.04.208, emise de.
S-a ținut seama că, art.78 din Legea nr.19/2000 stipulează că: "Punctajul anual al asiguratului se determină prin împărțirea la 12 punctajului rezultat în anul respectiv din însumarea numărului de puncte realizat în fiecare lună. Numărul de puncte realizat în fiecare lună se calculează prin raportarea salariului brut lunar individual, inclusiv sporurile și adaosurile, sau, după caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale, la salariul mediu brut lunar din luna respectivă, comunicat de Comisia Națională pentru Statistică."
Împotriva acestei hotărâri s-a formulat recurs de către Casa de Pensii a Municipiului B, care a criticat-o pentru nelegalitate.
În motivarea recursului, întemeiat în drept pe dispozițiile art.304 pct.9 și art.3041pr.civ. recurenta a făcut o enumerare a prevederilor art.4 din Legea nr.2/1983, și a arătat că, potrivit art.164 din Legea nr.19/2000, salariile brute sau nete prevăzute în carnetul de muncă, ori veniturile realizate în sistemul acordului global pretinse în cauză sunt venituri temporare, fără caracter permanent, neînserate în cartea de muncă, și care nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, motiv pentru care nu pot fi luate în considerare la stabilirea drepturilor de pensie.
De asemenea, recurenta a solicitat a se ține seama și de decizia nr.736/24.10.2006 a Curții Constituționale și a făcut referire și la dispozițiile pct.VI din anexa OUG nr.4/2005, arătând că formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale, nu fac parte din sporurile cu caracter permanent și nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul al pensiilor, conform legislației anterioare datei de 01.04.2001, nefiind înscrise în carnetul de muncă.
Recurenta a mai criticat hotărârea și sub aspectul omisiunii înscrierii în dispozitiv a datei de la care se vor acorda reclamantei, retroactiv, drepturile de pensie, cu luarea în considerare a veniturilor suplimentare evidențiate în adeverințele nr.361/24.04.2008 și nr.362/24.04.2008, emise de. Prin întâmpinare formulată, intimata a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, prin prisma criticilor invocate de către recurentă, încadrate în motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.9 pr.civ. cât și din oficiu, conform art.3041pr.civ. Curtea reține următoarele:
Este adevărat că prin decizia nr.736/24.10.2006 a Curții Constituționale invocată de către recurentă s-a respins excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor mențiunii de la pct.VI din anexa la OUG nr.4/2005, însă în considerente s-a reținut că noua legislație privind sistemul public de pensii recunoaște ca stagiu de cotizare vechimea în muncă considerată utilă de legislația anterioară pentru determinarea dreptului la pensie, iar verificarea împrejurărilor dacă, potrivit legislației anterioare, s-au încasat sau nu contribuții la asigurările sociale de stat pentru veniturile excluse de la stabilirea punctajului anual și dacă aceste venituri au făcut sau nu parte din baza de calcul a pensiilor constituie probleme de fapt și de aplicare a legii în cazuri concrete individuale, a căror soluționare intră în competența exclusivă a instanței judecătorești.
În speță, prima instanță a interpretat și aplicat judicios prevederile legislației asigurărilor sociale atunci când a obligat intimata Casa de Pensii a Municipiului B să emită o nouă decizie prin care să ia în considerare la stabilirea drepturilor de pensie și a veniturilor suplimentare obținute de către intimată și dovedite prin adeverințele eliberate de către foștii angajatori.
De vreme ce prin adeverința nr.361/24.04.2008 emisă de către s-a făcut dovada că pentru venituri suplimentare înscrise în adeverința nr.362/24.04.2008 s-a achitat contribuția de asigurări sociale, Curtea apreciază că acestea pot fi incluse în baza de calcul a pensiilor, în conformitate cu principiul contributivității reglementat de art.2 lit.e din Legea nr.19/2000.
A accepta punctul de vedere al recurentei ar însemna a se crea discriminări între persoanele care au contribuit cu aceeași sumă la bugetul asigurărilor sociale.
Curtea reține ca fiind fondată critica recurentei în ceea ce privește data de la urmează a fi acordate reclamantei, retroactiv, drepturile de pensie cu luarea în considerare a veniturilor evidențiate în adeverințele nr.361/24.04.2008 și nr.362/24.04.2008 emise de SC SA, de vreme ce instanța de judecată a omis să se pronunțe cu privire la acest aspect.
Astfel, având în vedere faptul că drepturile pentru acordarea pensiei pentru muncă depusă și limită de vârstă cuvenite intimatei reclamante au fost stabilite în baza Legii nr.19/2000, cu începere din 1.03.2005, astfel cum rezultă din decizia nr.-/18.04.2005, Curtea constată că, potrivit art.95 din Legea nr.19/2000, cererea de recalculare a pensiei cu luarea în considerare a veniturilor evidențiate în adeverințele nr.361/24.04.2008 și nr.362/24.04.2008 emise de SC SA urmează aceleași reguli procedurale privind soluționarea și contestarea, prevăzute pentru cererea de pensionare, astfel încât pensia recalculată va fi acordată începând cu luna următoare celei în care s-a depus cererea de recalculare, respectiv din iunie 2008.
Pentru toate considerentele arătate, Curtea în baza art.312 pr.civ. va admite recursul, va modifica în parte sentința recurată în sensul că recalcularea drepturilor de pensie ale reclamantei se va face începând cu luna iunie 2008.
Vor fi menținute celelalte dispoziții ale sentinței recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta Casa de Pensii a Municipiului, împotriva sentinței civile nr.7609 din data de 09.12.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.24651/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata.
Modifică, în parte, sentința recurată în sensul că, recalcularea drepturilor de pensie ale reclamantei se va face începând cu luna iunie 2008.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 06.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
Red.:
Dact.: /2ex.
15.06.2009
Jud. fond.:;
Președinte:Rotaru Florentina GabrielaJudecători:Rotaru Florentina Gabriela, Cristescu Simona, Uță
