Recalculare pensii. Decizia 305/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 305/R/2008 | |
Ședința publică din 31 ianuarie 2008 | |
Instanța constituită din: | |
PREȘEDINTE: Ioan Daniel Chiș | - - - |
JUDECĂTORI: Ioan Daniel Chiș, Sergiu Diaconescu Tania | - - - - |
GREFIER: |
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.2119/R/01 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr- privind și pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul-recurent asistat de avocat din Baroul Cluj.
Recursul este scutit de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că recursul a fost declarat și motivat în termen legal și a fost comunicat pârâtei-intimate.
Reprezentanta reclamantului-recurent, avocat din Baroul Cluj depune la dosar împuternicire avocațială și copia chitanței din 24.01.2008, care atestă plata onorariului avocațial de 300 lei.
Reprezentanta reclamantului-recurent arată că nu are de formulat alte cereri sau excepții de invocat.
Nefiind de formulat alte cereri sau excepții de invocat, instanța declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentanta reclamantului-recurent, în temeiul disp. art.312 raportat la disp. art.304 pct.7 și pct.9 din Codul d e procedură civilă și la art. 304 indice 1 pr.civilă solicită admiterea recursului și modificarea hotărârii atacate, în sensul anulării deciziei de recalculare a pensiei emisă de pârâtă și obligarea acesteia la emiterea unei noi decizii de recalculare a pensiei, precum și obligarea pârâtei Casa Județeană de Pensii C la plata sumei de 1256,26 RON, cu titlu de pensie neachitată. Arată că punctajul nu poate fi micșorat prin nici un alt act emis ulterior deciziei de pensionare, iar valoarea punctului de pensie trebuia corelată cu alt punctaj. Solicită obligarea pârâtei-intimate la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu avocațial în sumă de 300 lei, conform chitanței a cărui copie a depus-o la dosar. Apreciază că sentința pronunțată de către instanța de fond este lipsită de temei legal.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.2119 din 01.11.2007 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, a fost respinsă acțiunea reclamantului în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
Pentru a hotărî, astfel, prima instanță a reținut că punctajul mediu anual a fost determinat conform OUG nr.19/2007 din punctajul mediu anual de 1,24338 puncte avut anterior aplicării OUG nr.19/2007 din care s-a scăzut cota parte din punctajul mediu anual anterior aplicării OUG nr.19/2007 și apoi s-a adunat punctajul mediu anual conform OUG nr.19/2007.
Decizia de pensionare atacată este legală și temeinică și va fi menținută deoarece punctajul mediu anual a fost determinat avându-se în vedere perioada de stagiu de cotizare anterioară anului 1963.
În temeiul art.155 lit.d din Legea nr.19/2000, cererea reclamantului a fost respinsă ca nefondată.
Împotriva acestei hotărâri, reclamantul a declarat recurs prin care a solicitat casarea sentinței și admiterea cererii sale.
În motivarea recursului, reclamantul a arătat că printr-o hotărâre judecătorească irevocabilă pârâta a fost obligată să-i mențină punctajul de 1,61996 puncte, astfel încât prin valorificarea dispozițiilor OUG nr.19/2007, acest punctaj trebuie să îi crească.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de Apel va respinge recursul ca nefondat pentru următoarele considerente:
Așa cum rezultă din actele de la dosar, decizia de pensionare contestată a fost emisă în cadrul acțiunii de stabilire a drepturilor de pensie conform nr.OUG 19/2007, act normativ aplicabil operațiunilor de recalculare a pensiilor în baza nr.OUG 4/2005.
Prin aplicare acestor texte legale, reclamantului i s-a stabilit un punctaj de 1,26757 puncte, care, în adevăr, este mai mic decât cel existent la data stabilirii inițiale.
Cu toate acestea, obligativitatea păstrării punctajului pensiei inițiale nu mai este reglementată de lege, dimpotrivă se prevede în mod expres că, în cazul în care, ca urmare a recalculării pensiei, cuantumul pensiei aferent noului punctaj determinat este mai mic decât cel cuvenit sau aflat în plată, se menține cuantumul uvenit sau aflat în plată, (art. 6 alin. 2 din OUG nr. 4/2005) și nu punctajul inițial stabilit, care nu a avut în vedere intrarea în vigoarea a actelor normative menționate.
Este de reținut că sentința nr. 82/2006 a Tribunalului Cluj invocată de reclamant nu are relevanță în ceea ce privește recalcularea pensiei acestuia în baza nr.OUG 19/2007, ci vizează doar dreptul său de a-și păstra punctajul inițial stabilit până la recalculare, care s-a realizat în temeiul unui nou act normativ (OUG nr. 4/2005 și nr.OUG 19/2007), astfel încât, datorită schimbării stării de drept, reclamantul nu se mai poate prevala de efectele acestei hotărâri decât cu încălcarea principiului constituțional ce interzice ultraactivitatea legii.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea de Apel în temeiul art.312 alin.1 pr.civ. va respinge ca nefondat recursul reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.2119 din 01.11.2007 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 31.01.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
--- - - - - -
Red./
2 ex./05.03.2008
Jud.fond./
Președinte:Ioan Daniel ChișJudecători:Ioan Daniel Chiș, Sergiu Diaconescu Tania
