Recalculare pensii. Decizia 3259/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 3259
Ședința publică de la 22 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: - -
JUDECĂTOR 1: Mihaela Mitrancă
JUDECĂTOR 2: Sorina Lucia Petria Mitran
Grefier:
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr. 5571/23.10.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, având ca obiect "recalculare pensie".
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul reclamant, lipsind intimata pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul este declarat și motivat în termen legal, iar părțile au solicitat judecarea în lipsă, conform art. 242.Pr.Civ. după care, apreciindu-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul părții prezente asupra recursului.
Recurentul reclamant, solicită admiterea recursului conform motivelor formulate și a actelor depuse la dosar.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Gorj, petentul a solicitat instantei ca prin sentinta ce se va pronunta in contradictoriu cu intimata Casa Judeteana de Pensii G sa fie obligata intimata sa ia in calcul la reevaluarea punctului de pensie adeverinta nr.54 /06.05.2008 eliberata de SC SA A ce reprezinta salariul brut realizat cu caracter permanent pentru orele lucrate peste programul normal de lucru si adeverinta nr. 8955/23.11.2006 eliberata de SC de Reparatii SA Tg-J ce reprezinta sumele lunare cu caracter permanent privind Decretul 46/1982.
In motivarea cererii, petentul a aratat ca adeverinta nr. 54/06.05.2008 a fost eliberata de SC SA A pe perioada octombrie 1987-01.01.1990, reprezentand salariul de incadrare si castigurile realizate pentru lucrul peste program.
Ca, in perioada oct. 1987-01.01.1990 a lucrat ca sef autobaza la A si avea program permanent de 12 ore zilnic inclusiv duminicile si sarbatorile legale iar aceste ore peste programul normal de lucru erau platite in conformitate cu art. 71 al. 1,2,3,4 din Legea 57/1974.
Petentul a mai aratat ca adeverinta nr. 54 /06.05.2008 i-a fost eliberata in baza deciziei civile nr. 1336/14.03.2008 pronuntata de Curtea de Apel Craiova.
Ca, orele realizate peste programul de lucru au avut caracter permanent si au fost reglementate de prevederile Legii 49/1992.
Adeverinta nr. 8955/23.11.2006 eliberata de de reparatii Tg- reprezinta sumele compensatorii acordate de Decretul 46/1982 ce erau cumulate cu salariile de incadrare pentru care se plateau si se vira de catre unitate CAS si impozitul catre stat.
Tribunalul Gorj, prin sentința nr. 5571 din 23 octombrie 2008 respins cererea formulată de petentul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că petentul a fost pensionat pentru munca depusa si limita de varsta, emitandu-se decizia de pensionare nr.-/11.01.2000 in baza Legii nr. 3/1977 iar prin decizia nr. - din 30.01.2006, drepturile de pensie ale petentului au fost recalculate in conformitate cu prevederile HG 1550/2004 si OUG 4/2005.
Calculul initial al pensiei petentului cat si recalcularea s-a facut in conformitate cu documentele aflate la dosarul de pensie respectiv fisa de pensie si adeverintele privind vechimea in munca, salariile si sporurile de care a beneficiat petentul.
Urmare a depunerii unor noi adeverinte la intimata de catre petent, aceasta a emis decizia de pensionare nr. -/28.06.2006 decizie care a fost contestata la instanta contestatia fiind solutionata prin sentinta nr. 306/15.02.2007 prin care a fost respinsa contestatia ca neintemeiata.
Ulterior, petentul a depus la intimata adeverintele nr. 8955/23.11.2006 si nr. 54/06.05.2008 in vederea recalcularii pensiei.
In ceea ce priveste adeverinta nr. 8955/23.11.2006, unitatea intimata nu a avut-o in vedere la recalcularea pensiei pentru urmatoarele motive:
Anexa la OUG nr. 4/2005 in baza careia s-a efectuat recalcularea pensiilor stabilite anterior datei de 01.04.2001, prevede in mod expres sporurile si majorarile de retributie tarifara care se utilizeaza la determinarea punctajului mediu anual printre care se afla si alte sporuri acordate de catre ministerele de resort, evidentiate impreuna cu salariile in statele de plata pentru care s-a datorat si virat contributia de asigurari sociale.
S- retinut ca majorarea retributiei tarifare conform Decretului nr. 46/1982 nu se incadreaza in aceste prevederi deoarece conform art. 6 din acest act normativ pentru,pentru aceste sume, incasate drept majorare de retributie nu s-a datorat contributia de asigurari sociale si astfel nu pot fi utilizate la aplicarea prevederilor OUG nr. 4/2005.
In ceea ce priveste adeverinta nr. 54/06.05.2008 intimata nu a valorificat-o la calculul pensiei deoarece in aceasta adeverinta sunt mentionate ore suplimentare, care nu sunt prevazute de OUG 4/2005 si Legea nr 19/2000,iar potrivit dispozitiilor din anexa la OUG nr. 4/2005 nu sunt luate in calcul la stabilirea punctajului mediu anual intrucat nu au facut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislatiei anterioare datei de 01.04.2001.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul criticând-o ca nelegală și netemeinică.
In motivele de recurs susține că instanța de fond interpretat greșit actul dedus judecății și schimbat înțelesul lămurit și vădit neîndoielnic al acesteia și nu a dovedit interes în soluționarea corectă a litigiului în sensul că a la pronunțarea hotărârii luat în considerare numai actele depuse în apărare de către pârâtă fără a le confrunta cu actele depuse de contestator.
Recurentul a mai susținut că în mod greșit nu i-a fost valorificată adeverința nr.54/06 05 2008 emisă de SC SA A deși din aceasta se observă că sumele menționate reprezintă orele lucrate peste programul normale de lucru și aveau caracter permanent iar adeverința nr.8955/23 11 2006 trebuia valorificată deoarece aceste majorări erau plătite tot pe statul de plată iar impozitele și CAS -ul erau reținute din total fond salariu din stat.
Intimata,deși legal citată,nu a depus întâmpinare în cauză.
Recursul este nefondat și se va respinge pentru următoarele considerente:
Art.4 alin.1 din OUG.nr.4/2005 prevede că determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului fiecărei pensii se face pe baza datelor, elementelor și informațiilor din documentațiile de pensie aflate în păstrarea caselor teritoriale de pensii, cu respectarea prevederilor Hotărârii Guvernului nr. 1.550/2004 privind efectuarea operațiunilor de evaluare în vederea recalculării pensiilor din sistemul public, stabilite în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, în conformitate cu principiile Legii nr. 19/2000.
(2) Sporurile, indemnizațiile și majorările de retribuții tarifare care, potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor și care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual, conform prevederilor art. 2, sunt cele prezentate în anexa care face parte integrantă din prezenta ordonanță de urgență.
(3) Sporurile, indemnizațiile și majorările de retribuții tarifare prevăzute la alin. (2) se dovedesc prin înscrisurile din carnetele de muncă sau prin adeverințe întocmite conform legii, eliberate de angajatori, care poartă întreaga răspundere cu privire la valabilitatea și corectitudinea acestora.
Este adevărat că la punctul V din anexa la OUG nr.4/2005 este prevăzut sporul pentru lucrul sistematic peste programul normal dar adeverința nr.54/06 05 2008 emisă de SC 1 SA A (fila 6,dosar fond) prevede că în perioada 01 10 1987-01 03 1990 beneficiat de anumite sume de bani dar acestea sunt menționate la rubrica,ore suplim."și nu se face nicio mențiune că aceste sume au reprezentat sporul pentru lucru sistematic peste programul normal astfel încât să existe temei legal pentru valorificarea acestei adeverințe la recalcularea pensiei.
Așa cum sunt menționate sumele în această adeverință adică ore suplimentare,determină incidența dispozițiilor anexei la OUG.nr.4/2005,pct.VI care prevăd că nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual,întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor,conform legislației anterioare datei de 01 04 2001 formele de retribuire în regie sau după timp.
În ceea ce privește adeverința nr.8955/23 11 2006 emisă de SC de Reparații TG. J SA,Curtea constată că nu poate fi valorificată deoarece anexa la OUG.nr.4/2005 prevede expres și limitativ sporurile și majorările de indemnizație care vor fi utilizate la recalcularea pensiei,cu condiția ca acestea să fie evidențiate în statele de plată și să se fi datorat și virat contribuția de asigurări sociale.
Adeverința nr.8955/23 11 2006 (fila 4,dosar fond) cuprinde sumele obținute în perioada 01 03 1982-01 07 1985 de recurent ca urmare a dispozițiilor Decretului nr.46/1982 dar art.6 prevede că retribuția în acord,sporurile,indemnizațiile,premiile,celelalte drepturi de retribuire,precum și orice alte drepturi și obligații care se determină potrivit legii,în funcție de nivelul retribuției,se stabilesc fără a se lua în considerare majorările de retribuție prev.de art.1(art.1 alin.2 lit.c prevede suma de 140 lei )ceea ce înseamnă că aceste sume au fost excluse chiar de legiuitor de la calculul tuturor obligațiilor care se datorează în raport de indemnizația tarifară,inclusiv de la plata contribuțiilor la asigurările sociale și în consecință nu sunt îndeplinite condițiile impuse de OUG.nr.4/2005 pentru a fi valorificată suma de 140 lei menționată în această adeverință la determinarea punctajului mediu anual.
Față de aceste aspecte,Curtea urmează ca în baza art.312 Cod procedură civilă,să respingă recursul formulat de contestator și să mențină ca temeinică și legală sentința pronunțată de instanța de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr. 5571/23.10.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, având ca obiect "recalculare pensie".
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Mai 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red. Jud.
2 ex/IE/22.06.2009
fond:
Președinte:Mihaela MitrancăJudecători:Mihaela Mitrancă, Sorina Lucia Petria Mitran
