Recalculare pensii. Decizia 33/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 33/R-CA
Ședința publică din 18 Martie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Simona Păștin JUDECĂTOR 2: Paulina Ghimișliu
Judecător - -
Judecător - -
Grefier - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr.881/AS din 12 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic, pentru intimata Casa Județeană de Pensii A, în baza delegației de împuternicire depusă la dosar, lipsind recurentul-contestator
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care se constată că nu sunt cereri prealabile acordării cuvântului asupra recursului.
Se depune la dosar de către consilier juridic delegație de împuternicire emisă de intimata Casa Județeană de Pensii
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra lui.
Consilier juridic având cuvântul pentru intimata Casa Județeană de Pensii A, solicită respingerea recursului formulat de contestator ca nefondat și menținerea sentinței primei instanțe ca fiind legală și temeinică, pentru motivele invocate în întâmpinarea depusă la dosar și susținute oral în ședință.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
La data de 02.08.2007 a fost înregistrată, pe rolul Tribunalului Argeș, contestația formulată de G împotriva deciziei nr.79821/1.07.2007 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii
Contestatorul consideră că în mod nelegal nu au fost luați în calcul, la stabilirea drepturilor de pensie recalculate, 10 ani în care a lucrat în sectorul public, respectiv perioada 1938 - 1948 și a fost omis stagiul militar efectuat, rezultând o diferență nevalorificată de 13 ani.
În dosarul de pensie înaintat în anul 1980 de ultimul angajator se aflau fișa de pensie și carnetul de muncă nr.57306/1948, acesta din urmă cuprinzând și vechimea înscrisă în carnetul de cotizații nr.-/1938. Toate mențiunile acestor acte au fost certificate pentru conformitate de către persoanele care răspund de întocmirea și completarea lor potrivit art.20 din legea nr.3/1977.
În mod abuziv, actuala casă de pensii, a anulat vechimea în carnetul de muncă nr.57306/1948, pe motiv că nu s-a făcut dovada cotizării la casele de pensii preluate de stat. Or, casa de pensii era aceea care trebuia să dovedească neefectuarea cotizării, și nu salariatul trebuia să dovedească respectiva cotizare.
A făcut dovada cotizării cu carnetul de muncă nr.-/1961, act care a cuprins și perioadele anulate din carnetul de cotizații nr.57306/1948.
Prin neluarea în calcul a celor 13 ani de stagiu, contestatorul a fost lipsit de indemnizații, recalculări și alte drepturi acordate din anul 1980 până în anul 2000, astfel că solicită despăgubirea sa cu suma de 6000 euro.
Prin întâmpinare, intimata Casa Județeană de Pensii Aaf ormulat următoarele apărări:
Motivele formulate prin prezenta contestație au mai fost analizate de instanța de judecată în dosarul nr.3497/Cv/2005, soluționat prin sentința civilă nr.499/AS/12.10.2005, rămasă irevocabilă prin decizia nr.7/R-CA/24.01.2006 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI.
Nemulțumirile față de modul de calculare a drepturilor de pensie au mai fost examinate și în dosarul nr.2023/AS/2006, finalizat prin sentința civilă nr.584/AS/22.08.2006, rămasă definitivă și irevocabilă prin decizia nr.120/R-CA/31.10.2006.
Întrucât între părți au mai existat litigii cu același obiect, intimata a invocat, în baza art.166 Cod procedură civilă, excepția autorității de lucru judecat.
De vreme ce s-a statuat prin hotărârile judecătorești menționate că nu a fost prejudiciat contestatorul în ceea ce privește drepturile sale de pensie nici la momentul înscrierii la pensie, nici ulterior prin recalcularea acestor drepturi, cererea de plată a despăgubirilor de 6000 euro este nefondată.
Pe fond se fac de către intimată următoarele precizări:
Prin decizia contestată nr.79821/01.07.2007 au fost recalculate drepturile de pensie ale contestatorului în baza nr.OUG19/2007, care prevede ca la determinarea punctajului mediu anual să se utilizeze, pentru perioadele anterioare datei de 01.01.1963 un punct pentru fiecare lună de stagiu de cotizare în anumite condiții, în funcție de mențiunile din carnetul de muncă.
În urma aplicării nr.OUG19/2007, pentru anii 1948 - 1954, punctajul anual al contestatorului a crescut astfel: 1948 - de la 0.25434 la 0.44892, 1949 - de la 0.49552 la 1.0000, 1950 - de la 0.45355 la 1.0000, 1951 - de la 0.41814 la 1.0000, 1952 - de la 0.39641 la 0.96237, 1953 - de la 0.37136 la 1.0000, 1954 - de la 1.41227 la 1.62844.
Punctajele anuale aferente anilor 1942 - 1945 au rămas neschimbate, fiind similare cu cele avute anterior apariției ordonanței de urgență. În această perioadă contestatorul a efectuat stagiul militar, prin urmare intervalul de timp este asimilat stagiului de cotizare din sistemul public, pentru care dispozițiile legale privitoare la utilizarea unui punct pentru fiecare lună de stagiu nu se aplică.
Punctajele anuale aferente anilor 1955 - 1962 au rămas neschimbate deoarece prin valorificarea drepturilor salariale din actele doveditoare aflate în dosarul de pensie au rezultat punctaje anuale mai mari decât un punct pentru fiecare lună de stagiu de cotizare.
Ca urmare a recalculării pensiei, potrivit dispozițiilor nr.OUG19/2007, au rezultat un punctaj mediu anual de 1.36362 și un cuantum al pensiei de 541 lei față de 498 lei cu cât se afla contestatorul în evidențele casei de pensii.
Pentru aceste motive intimata a solicitat respingerea contestației.
Prin sentința civilă nr.881/AS/12.12.2007, Tribunalul Argeșa admis excepția autorității de lucru judecat și ca urmare, a respins contestația.
A reținut pentru aceasta că între părți au mai existat alte două litigii.
În primul dintre acestea a fost soluționată cererea contestatorului de plată a diferențelor de pensie și a daunelor morale, motivele fiind, în esență, similare cu cele din prezenta contestație.
Prin sentința civilă nr.499/AS/12.10.2005, pronunțată de Tribunalul Argeș, s-a respins acțiunea contestatorului. Soluția a fost menținută prin decizia nr.7/R-CA/24.01.2006 a Curții de APEL PITEȘTI.
Cea de-a doua contestație, care a format obiectul dosarului nr.2023/AS/2006 a fost respinsă prin sentința civilă nr.584/AS/22.08.2006, existând autoritate de lucru judecat.
Și în această situație există tripla identitate de obiect, cauză și părți prin raportare la judecata inițială, astfel încât operează prevederile art.1201 Cod civil.
Împotriva sentinței a formulat recurs, în termen legal, contestatorul G, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie astfel:
Greșit a fost admisă excepția autorității de lucru judecat.
În litigiile anterioare a depus la dosar actele normative care reglementau procedura și răspunderea pentru întocmirea carnetelor de muncă.
nu îi revine răspunderea pentru completarea necorespunzătoare a carnetului său de muncă.
Prima sentință nr.7613/1981 a obligat casa de pensii să ia în calcul perioada anulată abuziv din carnetul de muncă. Sentința a rămas definitivă prin neapelare.
Pe de altă parte, se arată de către recurentul-contestator, prin decizia nr.79821/01.07.2007 Aal uat în calcul vechimea înscrisă în carnetul de muncă nr.-/1961. Față de această decizie nu mai sunt pretenții de ambele părți.
Pentru aceste motive se solicită casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În apărare, intimata Casa Județeană de Pensii Aaa rătat că instanța de fond a reținut în mod corect existența triplei identități de cauză, obiect și părți între prezenta cauză și cea care a format obiectul dosarului nr.2937/2004, finalizat prin sentința civilă nr.499/AS/12.10.2005.
Prin decizia nr.79821/01.07.2007, emisă în baza nr.OUG19/2007, s-a procedat doar la înlocuirea punctajelor anuale pentru perioada anterioară datei de 01.01.1963.
Recursul nu este fondat.
Din lucrările dosarului rezultă că prin decizia nr.79821/01.07.2007, împotriva căreia s-a formulat prezenta contestație, s-a procedat la recalcularea punctajului mediu anual prin aplicarea, la stagiile de cotizare dovedite până la data emiterii deciziei a unui punct de pensie pentru fiecare lună de stagiu de cotizare anterioară datei de 01.01.1963, în condițiile nr.OUG19/2007 privind modificarea și completarea Legii nr.19/2000.
Așa cum a arătat și prin cererea de recurs, contestatorul nu supune atenției legalitatea recalculării punctajului mediu anual în baza nr.OUG19/2007 efectuate prin decizia contestată, ci legalitatea stabilirii stagiului de cotizare.
În acest sens arată că greșit nu a fost inclusă în stagiul de cotizare, altfel spus nu a fost considerată stagiu de cotizare perioada 1938 - 1948, nici stagiul militar, rezultând o perioadă de 13 ani neluată în calcul.
De asemenea, se susține că prejudicierea drepturilor de pensie ale contestatorului s-a produs prin reducerea stagiului de cotizare cu 13 ani încă din anul 1980, anul înscrierii la pensie.
Cererea având ca obiect luarea în calcul, la stabilirea stagiului de cotizare, a perioadei 1938 - 1948 a mai fost supusă examinării în litigii anterioare deduse judecății.
Prin sentința civilă nr.499/AS/12.10.2005, Tribunalul Argeșa respins cererea de luare în calcul a perioadei 15.08.1938 - 28.02.1948 pentru stabilirea drepturilor de pensie.
A avut în vedere pentru aceasta sentința civilă pronunțată în rejudecare de Judecătoria Pitești sub nr.8173/1982, prin care a fost respinsă plângerea formulată de contestator împotriva procesului-verbal nr.23/1981 încheiat de Comisia pentru reconstituirea vechimii în muncă de pe lângă comitetul executiv al consiliului popular al județului
S-a reținut că pentru perioada 1938 - 1948, nu s-a făcut dovada vechimii în muncă așa cum prevede art.20 pct.4 din Legea nr.3/1977 cu carnetele de cotizații la fostele case de asigurări sociale ori la casele de pensii preluate de stat.
Prin aceeași sentință nr.499/AS/12.10.2005, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr.3497/Cv/2005, a fost respinsă și cererea de valorificare a perioadei 28.02.1942 - 01.12.1945, pe motiv că perioada constituind stagiul militar a mai fost luată în calcul la emiterea deciziei de pensie nr.79821/16.11.1993, stabilindu-se atunci o vechime totală de 31 de ani.
Cum față de cea mai recentă decizie de pensie contestatorul reiterează vechile nemulțumiri, fără a se sprijini pe înscrisuri doveditoare noi, în mod legal instanța de fond a reținut existența puterii de lucru judecat și a făcut aplicarea dispozițiilor art.1201 cod civil coroborat cu art.166 Cod procedură civilă. Puterea de lucru judecat se răsfrânge și asupra cererii de plată a despăgubirilor, instanța statuând irevocabil într-un litigiu anterior între părți, cu privire la calculul stagiului de cotizare că prin modalitatea de calcul nu au fost prejudiciate interesele legitime ale contestatorului.
Și întrucât nu sunt îndeplinite condițiile de nelegalitate reglementate de dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă, în baza art.312 Cod procedură civilă recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul-contestator, împotriva sentinței civile nr.881/AS din 12 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, intimată fiind CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 martie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
,
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./17.04.2008
Jud.fond:
Președinte:Nicoleta Simona PăștinJudecători:Nicoleta Simona Păștin, Paulina Ghimișliu
