Recalculare pensii. Decizia 3345/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-(823/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.3345/
Ședința publică din data de 14 mai 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Liviu Cornel Dobraniște
JUDECĂTOR 2: Petrică Arbănaș
JUDECĂTOR 3: Elena
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta-pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI, împotriva sentinței civile nr.6592 din 28 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII- Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.2939/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata-reclamantă, având ca obiect - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspuns intimata reclamantă, prin avocat, cu împuternicire avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică nr.21465/04.01.2009 atașată la fila 8 dosar, lipsind recurenta pârâtă Casa de Pensii a Municipiului
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că recurenta pârâtă Casa de Pensii a Municipiului B, a solicitat soluționarea cauzei în lipsă conform art.242 Cod procedură civilă.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, nici excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Avocatul intimatei reclamante, depune la dosar note scrise și solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței atacate ca legală și temeinică, cu cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.6592/28.10.2008 pronunțată în dosarul nr.2939/3/AS/2008, Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a admis cererea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a Municipiului B și a obligat pârâta ca, în temeiul OUG nr.4/2005, să recalculeze reclamantei dreptul de pensie prin luarea în considerare a veniturilor conform adeverinței nr.11354/20.10.2008 emisă de Ministerul Muncii. Familiei și Egalității de Șanse, începând cu data de 01.12.2005.
Pentru a pronunța această sentință,prima instanță a reținut următoarele:
Prin decizia nr.-/03.02.2006 emisă de pârâtă, numitei i-au fost recalculate drepturile de pensie conform OUG nr.4/2005, prin care i-a fost stabilită o pensie lunară de 212 lei, începând cu data de 01.12.2005.
S-a mai arătat în decizia de pensionare că reclamanta are un punctaj mediu anual de 0,71666 puncte și un stagiu de cotizare realizat de 32 ani, 2 luni și 15 zile.
Aferent acestei decizii au fost anexate buletinele de calcul cu privire la veniturile recalculate și modul de stabilire a punctajului mediu anual.
Ca urmare a numeroaselor demersuri făcute de către reclamantă la Ministerul Muncii, acesta, prin adresa nr.11354/17.10.2008 a adus la cunoștință reclamantei că există o convenție între Republica Populară Română și URSS privind colaborarea în domeniul prevederilor sociale, ratificată prin Decretul nr.165/24.12.1960. La această adresă a fost atașată și o anexă prin care se menționează care ar fi fost veniturile pe care reclamanta le-ar fi câștigat pentru munca prestată dacă ar fi fost în România, în perioada 9179-1995.
S-a statuat că, potrivit art.7 din OUG nr.4/2005, punctajul mediu anual se determină prin veniturile obținute de solicitant în baza actelor doveditoare prezentate și întocmite conform prevederilor legale.
În cazul de față, reclamanta a prezentat o adeverință cu anexă, emisă de către Ministerul Muncii, prin care se menționează veniturile reale obținute, adresă întocmită cu respectarea prevederilor legale, iar în această situație tribunalul a obligat pârâta să facă o nouă recalculare a deciziei de pensionare, prin luarea în considerare a veniturilor reale prezentate în adresă și cu respectarea OUG nr.4/2005, începând cu data de 01.12.2005.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal pârâta Casa de Pensii a Municipiului B, criticând- pentru nelegalitate. Invocând temeiurile de modificare prevăzute de art.304 pct.8 și 9 Cod pr.civilă, recurenta susține în esență, pronunțarea sentinței atacate cu interpretarea greșită a actului juridic dedus judecății și normelor de drept substanțial aplicabile în cauză.
Se arată în dezvoltarea recursului formulat, că nelegal tribunalul a valorificat conținutul adeverinței nr.11354/20.10.2008 emisă de Ministerul Muncii. Familiei și Egalității de Șanse, ce nu a fost depusă la dosarul de pensie, ci direct în fața instanței. În aceste condiții, recurenta nu are nici culpă, la momentul emiterii deciziei contestate fiind avute în vedere doar actele atașate dosarului de pensionare, încălcându-se astfel de către prima instanță dispozițiile art.82 din Legea nr.19/2000, fiind prematur valorificată adeverința sus menționată.
Nu s-au solicitat probe noi în calea de atac a recursului.
Examinând sentința civilă atacată, sub aspectul criticilor aduse, a actelor și lucrărilor dosarului, normelor de drept material incidente în cauză, Curtea apreciază nefondat recursul, pentru considerentele ce se vor înfățișa în cuprinsul prezentei motivări a deciziei.
Prima instanță a pronunțat sentința recurată cu interpretarea corectă a actului juridic dedus judecății cât și a normelor de drept material incidente în cauză, respectiv art.82 din Legea nr.19/2000.
Valorificarea conținutului adeverinței nr.11354/20.10.2008 emisă de Ministerul Muncii. Familiei și Egalității de Șanse, corect a fost dispusă de Tribunal, întrucât această adeverință nu face decât să estimeze salariile intimatei-reclamante prin echivalarea funcțiilor sale cu corespondent în ceea ce privește denumirea, atribuțiile, condițiile de ocupare în România, în baza reglementărilor în vigoare în diferite perioade, respectiv a Decretului nr.165 din 24 decembrie 1960 privind ratificarea Convenției între Republica Populară Română și URSS privind colaborarea în domeniul prevederilor sociale. Acesta este de altfel cadrul legal prin care se realizează estimarea salariilor de bază pentru persoanele repatriate, cum este și cazul intimatei-reclamante, în vederea stabilirii drepturilor sale de pensie.
Cum, în speță nu s-a contestat o decizie de pensionare, nu s-a solicitat anularea sa, nu se poate invoca faptul că adeverința depusă direct în instanță nu ar putea fi valorificată, cu atât mai mult cu cât această adeverință, așa cum s-a mai precizat, individualizează doar salariile intimatei-reclamante prin echivalarea funcțiilor sale în România. În consecință, în cauză nu au fost nesocotite dispozițiile art.82 din legea nr.19/2000 și art.46 din Normele de aplicare a acestui act normativ, nefiind necesară o solicitare adresată inițial recurentei, adeverința precizată putând fi valorificată direct în fața instanței, în condițiile în care intimata-reclamantă a anexat toate actele necesare recalculării pensiei sale. Adeverința în discuție a fost depusă la solicitarea instanței în baza art.129 Cod pr.civilă de către Ministerul Muncii, Familiei și Egalității de Șanse în vederea echivalării salariilor în perioada 1979-1995 pentru funcțiile exercitate și studiile absolvite de reclamantă, respectiv aceea de paznic și controlor.
Față de aspectele de fapt și de drept mai sus redate, Curtea în baza art.312 alin.1 Cod pr.civilă, va respinge recursul ca nefondat,menținând ca legală sentința atacată, fiind pronunțată cu interpretarea corectă a actului juridic dedus judecății și normelor de drept substanțial incidente în cauză.
PENTUR ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI, împotriva sentinței civile nr.6592 din 28 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII- Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.2939/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata-reclamantă .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.
Dact.LG/2 ex./09.06.2009
Jud.fond:; Fl.
Președinte:Liviu Cornel DobranișteJudecători:Liviu Cornel Dobraniște, Petrică Arbănaș, Elena
