Recalculare pensii. Decizia 336/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.336/
Ședința publică din 31 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Neagu
JUDECĂTOR 2: Marioara Coinacel
JUDECĂTOR 3: Benone Fuică
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de intimata CASA JUDETEANA DE PENSII G, cu sediul în G,- și contestatoarea, domiciliată în G, str. 1 - 2. - 3,.131, împotriva sentinței civile nr.1409/7.11.2008 pronunțată de Tribunalul Galați.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru recurenta CASA JUDETEANA DE PENSII G consilier juridic în baza împuternicirii de reprezentare juridică depusă la dosar, lipsă fiind recurenta - contestatoare .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că este al doilea termen de judecată fixat în recurs; recurenta - contestatoare a solicitat judecarea cauzei în lipsă;
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în recurs.
Reprezentantul recurentei - intimate solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea sentinței și în rejudecare, respingerea acțiunii având în vedere considerentele arătate în cererea de recurs. Decizia prin care s-au stabilit drepturile de pensie este legală. Cu privire la recursul formulat de contestatoare solicită respingerea ca nefondat.
CURTEA
Asupra recursului privind conflictul de asigurări sociale de față;
Prin cererea formulată la Tribunalul Galați - Secția Civilă, sub nr-, reclamanta a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii G obligarea acesteia la actualizarea pensiei de serviciu începând cu 1.01.2006 și la emiterea unei noi decizii. A solicitat reclamanta și diferențele cuvenite de pensie raportate la deciziile emise, 1.04.2005; 1.01.2006; 1.01.2007; 1.04.2008, sume actualizate cu indicele de inflație și dobânda aferentă.
În motivarea cererii a arătat reclamanta că s-a pensionat la 1.04.2005 din funcția de judecător inspector la Curtea de APEL GALAȚI.
Ulterior, conform art.85 (2) din Legea nr.303/2004 s-a actualizat pensia de serviciu avându-se în vedere venitul mediu de 6756 lei conform adeverinței conform deciziei din 12.05.2008 iar apoi conform unei noi adeverințe s-a avut în vedere un nou venit mediu de 9373 lei.
Prin cerere reclamanta a cerut pârâtei revizuirea deciziilor și actualizarea începând cu 1.01.2006 întrucât veniturile avute în vedere la calcularea drepturilor nu sunt reale deoarece ulterior acestei date au intervenit recalculări ale drepturilor salariale conform unor hotărâri judecătorești definitive și irevocabile.
Conform acestor hotărâri venitul brut real ar fi de 7.458 lei (adeverință) și nu de 4.765 lei cum greșit s-a luat în calcul de pârâtă.
Ca urmare a modificării Legii nr.303/2004, prin Legea nr.247/2005 pensia de serviciu se actualizează începând cu întâi ale lunii anului următor pe baza veniturilor medii pe ultimele 12 luni ale anului anterior.
Considerând că nu a mai intervenit nicio modificare a veniturilor pe anul 2005 Curtea de Apel nu a mai comunicat veniturile realizate pentru actualizarea pensiei începând cu 01.01.2006.
La 9 iulie 2008 se emite adeverință și se specifică că veniturile medii pe anul 2005 sunt de 74.582.640 lei și nu de 47.650.020 lei.
Prin adresa nr.28745 din 15.08.2008 Casa Județeană de Pensii Gar efuzat să actualizeze pensia de serviciu susținând că hotărârile definitive și irevocabile nu-i sunt opozabile.
Pârâta prin întâmpinare a solicitat respingerea contestației pe motiv că hotărârile judecătorești invocate de reclamantă nu-i sunt opozabile. Recalcularea cuantumului pensiei de serviciu se face în baza unor adeverințe eliberate de angajator și nu în baza unor hotărâri judecătorești.
Prin Sentința Civilă nr. 1409/07.11.2008 Tribunalul Galația admis acțiunea formulată de reclamanta și a obligat-o pe pârâtă la recalcularea pensiei reclamantei, începând cu data de 01.01.2006, cu luarea în calcul a venitului brut pe baza căruia se stabilește pensia de serviciu în cuantum de 74.582.640 lei ROL (7.458,3 lei RON).
A obligat-o pe pârâta către reclamantă și la plata diferențelor dintre pensia efectiv încasată și pensia recalculată începând cu 01.01.2006, cu luarea în calcul a venitului brut în cuantum de 7.458,3 lei.
În motivare Tribunalul a reținut că în cauză problema stă în aceea că pentru o perioadă de timp angajatorul (Curtea de APEL GALAȚI ) a calculat și a acordat salariatului (reclamantei) drepturi bănești în mod greșit. Ulterior acest aspect a fost constatat și reparat prin hotărâre judecătorească acordându-i-se reclamantei diferențele de bani restante. La aceste diferențe s-au plătit asigurările sociale. Prin urmare, pentru integrală reparație, trebuie aplicate hotărârile judecătorești definitive și irevocabile în sensul de a se considera că reclamanta a primit lună de lună în mod corect drepturile bănești, respectiv 74.582.640 lei. De altfel nu i se pot restrânge drepturile reclamantei pentru faptul că angajatorul din eroare nu a achitat corect drepturile bănești, iar pe de altă parte această situație a fost reparată definitiv și irevocabil.
Prin urmare acțiunea reclamantei a fost considerată întemeiată și a fost admisă, cu obligarea pârâtei la a lua în considerare adeverința prin care se atestă venitul de 7.458,3 lei și cu obligarea pârâtei la plata diferențelor salariale actualizate și indexate.
Împotriva acestei sentințe au formulat recurs atât pârâta Casa Județeană de Pensii G, solicitând modificarea în tot a ei și respingerea acțiunii ca nefondată, cât și reclamanta, solicitând modificarea ei și obligarea pârâtei ca recalcularea să se facă începând cu data de 01.07.2005, iar nu 01.01.2006, cum eronat este prevăzut în hotărâre, sumele rezultate urmând a fi actualizate la data plății, cu calcularea și dobânzii legale aferente.
În motivare Casa Județeană de Pensii Gaa rătat că hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal, fiind încălcate prevederile legii 19/2000 și ale legii 303/2004.
Astfel legea nr. 303/2004 conține reglementări cu privire la stabilirea, actualizarea și plata pensiilor de serviciu și nu reglementează situațiile privind recalcularea pensiilor de serviciu ca urmare a obținerii în instanța a unor drepturi de natură salarială, după data pensionării, care nu sunt opozabile CJP.
Potrivit art. 88 din legea 19/2000 deciziile de pensie emise contestatoarei sunt definitive, or aceasta dorește recalcularea pensiei de la data stabilirii acesteia.
Reclamanta a arătat că în mod greșit instanța de fond a dispus ca recalcularea pensiei să se facă începând cu data de 01.01.2006, iar nu 01.07.2005, cum a solicitat în acțiune, de asemenea nu s-a pronunțat asupra actualizării sumelor solicitate la data plății, cu calcularea și dobânzii legale aferente.
Examinând hotărârea recurată atât prin prisma criticilor formulate de recurente cât și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, în conf. cu disp. art. 3041Cod procedură civilă, Curtea apreciază că recursul formulat de Casa Județeană de Pensii este nefondat, iar recursul declarat de reclamantă este fondat pentru următoarele considerente:
Reclamanta, fost judecător, s-a pensionat la data de 01.04.2005, conform deciziei nr. -/03.06.2005 emisă de Casa Județeană de Pensii
La stabilirea cuantumului pensiei s-au avut în vedere dispozițiile legii 303/2004 și ale HG 263/2005, pensia fiind calculată în funcție de venitul brut realizat în ultima lună de activitate înainte de data pensionării.
Ulterior acestei date, prin hotărâri judecătorești irevocabile, Curtea de APEL GALAȚI, a fost obligată să plătească reclamantei, drepturile salariale reprezentând 30% din indemnizația de încadrare lunară brută pentru perioada 01.06.2002 - 30.04.2004 și de 40% pentru perioada mai 2004 - 01.07.2005 - spor de anticorupție și sporul de vechime în muncă pe perioada noiembrie 2003 - 01.07.2005.
Drepturile salariale pentru perioadele de referință au fost recalculate și achitate, la acestea fiind reținute contribuțiile la CAS, așa cum rezultă din adeverința nr. 3945/5A/07.07.2008 emisă de Curtea de APEL GALAȚI.
Deci, atât la data emiterii deciziei de pensionare inițiale, în 2005, cât și a celor ulterioare s-a stabilit prin hotărâri judecătorești irevocabile, că drepturile salariale cuvenite reclamantei au fost calculate eronat și că ele trebuiau majorate prin aplicarea unui spor de 40% și a sporului de vechime.
În consecință, la acest moment, pe baza unor hotărâri judecătorești se constată că pentru perioada în discuție reclamanta a beneficiat de venituri mai mari decât cele care au fost reținute ca bază de calcul la stabilirea pensiei.
Potrivit principiului contributivității, conform căruia fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuțiilor datorate de persoanele fizice și juridice, participante la sistemul public, drepturile de asigurări sociale cuvenindu-se pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite, cât timp, s-a plătit retroactiv o contribuție pentru asigurări sociale, drepturile cuvenite contestatoarei, ca asigurat trebuie să fie revizuite.
Chiar dacă legea nu prevede expres această situație, pe baza principiilor generale, intimata avea obligația de a revizui drepturile de pensie ale reclamantei, începând cu 01.07.2005, așa cum solicită recurenta, și toate deciziile emise ulterior. Revizuirea trebuia să se facă nu în baza sentințelor judecătorești, în care intimata nu a fost parte, ci în baza adeverințelor eliberate de angajator.
Cum nu și-a îndeplinit această obligație, în mod corect instanța de fond a obligat-o la recalcularea drepturilor de pensie, cât și la calcularea și plata diferențelor dintre pensia încasată și cea recalculată, avându-se în vedere și sporul de anticorupție și sporul de vechime în muncă.
Nu are relevanță faptul că deciziile de pensie sunt definitive, pentru că nu se contestă legalitatea lor raportat la actele existente la dosarul de pensie la data emiterii lor, ci se solicită revizuirea lor în funcție de aspecte apărute ulterior.
De asemenea curtea constată că deși reclamanta a solicitat actualizarea sumelor rezultate la data plății, cu calcularea și dobânzii legale aferente, instanța de fond nu s-a pronunțat asupra acestei cereri.
Pentru a se asigura repararea integrală a prejudiciului suferit de contestatoare curtea consideră că se impune actualizarea sumelor datorate cu rata inflației, la data plății și calcularea dobânzii legale de la data introducerii acțiunii, întrucât intimata nu era de drept în întârziere, punerea în întârziere realizându-se prin cererea de chemare în judecată.
În consecință, în baza art. 312 Cod de procedură civilă, instanța va respinge recursul declarat de pârâtă, va admite recursul formulat de reclamanta și va modifica în parte sentința recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta, domiciliată în G, str. 1 - 2. - 3,.6,.131, împotriva sentinței civile nr.1409/7.11.2008 pronunțată de Tribunalul Galați.
Modifică în parte sentința civilă nr.1409/7.11.2008 a Tribunalului Galați, în sensul că:
Recalcularea pensiei cuvenită reclamantei se va realiza începând cu data de 1.07.2005 în loc de 1.01.2006 iar sumele rezultate vor fi actualizate cu rata inflației la data plății și dobânda legală începând cu data promovării acțiunii, 06.10.2008.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței civile recurate.
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, cu sediul în G,-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 31 Martie 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
: /24.04.2009
:DC/ 2 ex/28.04.2009
Fond:/
Asistenți judiciari:/C-tin
Președinte:Mihaela NeaguJudecători:Mihaela Neagu, Marioara Coinacel, Benone Fuică
