Recalculare pensii. Decizia 339/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civil, de munc și asigurri sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVIL NR. 339/R/2009
Ședința public din 17 februarie 2009
Instanța constituit din:
PREȘEDINTE: Sergiu Diaconescu
JUDECTORI: - -
- -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEAN DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 2272 din 27 noiembrie 2008 Tribunalului Cluj, pronunțat în dosar nr-, privind și pe reclamantul, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal fcut în cauz, la prima strigare a cauzei, se constat lipsa prților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
Recursul este scutit de taxa judiciar de timbru și de timbru judiciar.
S-a fcut referatul cauzei, dup care se constat c, prin memoriul de recurs pârâta recurent a solicitat judecarea cauzei în lips, în conformitate cu prevederile art. 242.pr.civ.
Curtea constat prezentul recurs în stare de judecat și reține cauza în pronunțare în baza actelor de la dosar.
CURTEA
Deliberând, constat urmtoarele:
Prin sentința civil nr.2272 din 27.11.2008, pronunțat de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, a fost admis acțiunea formulat reclamantul împotriva pârâtei Casa Județean de Pensii și, în consecinț, a fost anulat Decizia nr. /29.09.2008 și pârâta a fost obligat s emit o nou decizie de pensionare în favoarea reclamantului, cu luarea în calcul a activitții pe care a desfșurat-o în grupa I de munc, în procent de 100% din timpul lucrat, pentru perioada 01.10.1978-01.04.1992 conform înregistrrii din carnetul de munc.
Pentru a hotrî astfel, prima instanț a reținut c prin Decizia nr. R 24881/29.02.2008, reclamantului i s-a respins cererea privind acordarea pensiei pentru limita de vârst conform prevederilor Legii 19/2000 republicat.
Reclamantul a depus la dosarul cauzei copia Carnetului de munc din care rezult c în perioada 01.10.1978-01.04.1992 a desfșurat activitate corespunztoare grupei I de munc în procent de 100% din timpul lucrat.
Conform reglementrilor în materie, calculul și plata contribuției de asigurri sociale datorate de asigurați prevzuți la art.5 alin. l, pct. I,II și V din Legea nr. 19/2000 republicat, și de ctre angajatorii acestora, se face lunar de ctre aceștia din urm.
Baza lunar de calcul a contribuției individual de asigurri sociale în cazul asiguraților o constituie dup caz, salariile brute individuale realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile, reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de munc, în cazul asiguraților prevzuți la art. 5 alin. pct. I, au veniturile brute de natura drepturilor salariale realizate lunar de asigurații prev. la art. 5 alin. I pct. II și
Se iau așadar în calcul sporurile, indemnizațiile și sumele acordate sub form de procent din salariul de baz sau sumele fixe indiferent dac au caracter permanent sau nu.
sunt înscrise în carnetul de munc iar în situația în care acest lucru nu s-a întâmplat ele pot fi dovedite cu adeverințe. Dac nu se pot dovedi cu înscrisuri la stabilirea drepturilor se va lua în calcul salariul minim sau mediu pe economie. La fel pot fi dovedite și sporurile cu caracter permanent ca și majorrile de salarii.
Conform Decretului Lege nr.68/1990 și a nr.HG1223/1990 locurile de munc în care activitatea se încadreaz în grupa I și a II-a de munc urmau a fi precizate, de ctre Ministerul Muncii și Protecției Sociale, Ministerul Sntții și Comisia Național pentru Protecția, rezultatul acestei activitți fiind concretizat în Ordinul nr.50/1990.
Punctul 6 din acest ordin prevede c nominalizarea persoanelor care se încadreaz în grupa I-a sau a II-a de munc se va face de ctre conducerea unitților, cu consultarea organizațiilor sindicale, ținându-se seama de condițiile concrete din fiecare unitate.
Dovada activitții în munc a unui salariat se face cu carnetul de munc în care se fac înscrierile cu privire la activitatea prestat, condițiile de munc, funcția și salarizarea, precum și cu alte acte emise de ctre unitate.
Dup cum se poate observa din decizia pe care o atac reclamantul, rezult c la rubrica "Total stagiu de cotizare realizat" în grupa I-a de munc a fost trecut 0 ani, 0 luni si 0 zile.
Faț de cele ce preced, având în vedere faptul c reclamantul a dovedit pretențiile sale prin copia carnetului de munc anterior menționat, instanța în temeiul art. 87 coroborat cu prev. art. 155 și urm. din Legea nr. 19/2000 a admis acțiunea acestuia.
Drept consecinț, a anulat decizia nr. R 24881/29.09.2008 prin care i s-a respins reclamantului cererea de acordare a pensiei pentru limit de vârst și a obligat-o pe pârât s emit o nou decizie de pensionare în favoarea reclamantului, cu luarea în calcul a activitții pe care a desfșurat-o în grupa I de munc, în procent de 100% din timpul lucrat, pentru perioada 01.10.1978-01.04.1992.
Împotriva sentinței, pârâta Casa Județean de Pensii C, a declarat în termen recurs,solicitând modificarea în sensul respingerii acțiunii reclamantei.
Susține în esenț c pretențiile reclamantului sunt nejustificate, profesia pe care ea a exercitat-o nu face parte din categoria celor prevzute de Ordinul nr.50/1990 punctele 3 și 7, unde se arat c beneficiaz de aceste prevederi doar categoriile de personal care lucreaz efectiv la locurile de munc și în activitțile prevzute în ordin proporțional cu timpul lucrat în aceste condiții, ceea ce nu este cazul reclamantei.
Analizând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate de pârât, Curtea reține urmtoarele:
Așa cum corect a reținut și tribunalul, conform Decretului-Lege nr.68/1990 și nr.HG1223/1990, locurile de munc în care activitatea se încadreaz în grupa I și a II-a de munc urmau a fi precizate de ctre Ministerul Muncii și Protecției Sociale, Ministerul Sntții și Comisia Național pentru Protecția, fapt concretizat prin Ordinul nr.50/1990.
La punctul 6 din acest ordin se prevede c nominalizarea persoanelor care se încadreaz în grupa I sau a II-a de munc se face de ctre conducerea societților, cu consultarea organizațiilor sindicale, ținându-se seama de condițiile concrete din fiecare unitate.
Rezult așadar c instituția pârâtei nu a avut și nu are nici o competenț în a stabili grupa de munc din care a fcut parte activitatea desfșurat de un angajat potrivit normelor legale mai sus menționate, astfel c nu poate s fac abstracție de existența unei astfel de încadrri în grupa de munc.
De altfel, trebuie observat c deși pârâta nu accept, locul de munc unde și-a desfșurat activitatea reclamantul a prezentat condiții grele caracterizate prin prezența noxelor, a riscului la îmbolnvire, ceea ce justific acordarea grupei de munc.
Cum toate aceste aspecte au fost dovedite cu actele depuse atât la instituția pârât odat cu cererea de pensionare, cât și la dosar și cum pârâta prin refuzul recunoașterii pentru reclamant a duratei vechimii în munc corespunztoare grupei I și-a depșit atribuțiile, Curtea raportat și la dispozițiile art.299 și 312.proc.civ. constatând c sub aspectul criticii ce i-a fost adus, sentința atacat este legal și temeinic, va respinge ca nefondat recursul pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtaCASA JUDEȚEAN DE PENSIIîmpotriva sentinței civile nr. 2272 din 27.11.2008 a Tribunalului Cluj pronunțat în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabil.
Dat și pronunțat în ședința public din 17.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECTORI
- - - - - -
GREFIER
Red./
2 ex./27.02.2009
Președinte:Sergiu DiaconescuJudecători:Sergiu Diaconescu, Laura Dima Dana Cristina
