Recalculare pensii. Decizia 3504/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
- ROMÂNIA -
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
DOSAR NR-
Format vechi nr.1691/2009
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia Civilă Nr.3504/
Ședința Publică din data de 19 mai 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Petre Magdalena
JUDECĂTOR 2: Bodea Adela Cosmina
JUDECĂTOR 3: Ilie
GREFIER:
***************************
Pe rol fiind, soluționarea recursului declarat de recurenta-pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B, împotriva sentinței civile nr.243 din data de 14.01.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a - Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.46790/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimatul-reclamant, având ca obiect"recalculare pensie".
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns intimatul-reclamant scu personal, lipsind recurenta-pârâtă Casa de Pensii a Municipiului
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții faptul că pentru termenul de azi s-a depus la dosar, prin serviciul "Registratură" al secției, la data de 06.05.2009, de către intimatul-reclamant scu, întâmpinare la motivele de recurs formulate în cauză, în dublu exemplar, act procedural necomunicat părții recurente.
Curtea, din oficiu, pune în discuția intimatului-reclamant excepția tardivității declarării recursului, în raport de faptul că recurenta-pârâtă Casa de Pensii a Municipiului Bad eclarat recurs la data de 12.02.2009, iar hotărârea atacată i-a fost comunicată la data de 26.01.2009.
Intimatul-reclamant scu, având cuvântul, arată că este mulțumit de hotărârea pronunțată de către instanța de fond, iar cât privește excepția invocată, din oficiu, la termenul de azi, arată că lasă soluționarea acesteia la aprecierea instanței.
Curtea reține cauza în pronunțare, asupra excepției tardivității declarării recursului de către recurenta-pârâtă Casa de Pensii a Municipiului
CURTEA,
Cu privire la recursul dedus judecății:
Prin sentința civilă nr.243 din data de 14.01.2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București - Secția a VIII-a - Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, a admis cererea formulată de reclamantul scu, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului
A obligat pârâta să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantului, cu valorificarea veniturilor suplimentare, astfel cum sunt acestea evidențiate în adeverințele nr.1013/30.10.2008 și nr.1014/30.10.2008, emise de, începând cu data de 01.12.2005.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că, prin decizia nr.-/16.09.2004, reclamantului i-a fost recalculată pensia pentru limită de vârstă și munca depusă, în baza Legii nr.19/2000, începând cu data de 01.08.1997, reținându-se un punctaj mediu anual de 1,61918 puncte.
Tribunalul a constatat că pârâta nu a depus înscrisuri în susținerea apărărilor invocate prin întâmpinare.
Totodată, a reținut că pârâta nu a răspuns cererii de recalculare, formulată de către reclamant la data de 30.10.2008 și înregistrată sub nr.-, prin care aceasta a solicitat recalcularea pensiei, cu luarea în considerarea a veniturilor suplimentare realizate de către aceasta în perioada martie 1969 - mai 1997, menționate în adeverințele nr.1014 și nr.1013, ambele din data de 30.10.2008, emise de, pentru care s-au reținut și virat în totalitate contribuțiile legale de asigurări sociale (), încălcându-se, astfel, principiul contributivității prevăzut de dispozițiile art.2 lit. e) și art.155 din Legea nr.19/2000.
Având în vedere că dispozițiile art.78 din Legea nr.19/2000 stipulează că:"Punctajul anual al asiguratului se determină prin împărțirea la 12 punctajului rezultat în anul respectiv din însumarea numărului de puncte realizat în fiecare lună. Numărul de puncte realizat în fiecare lună se calculează prin raportarea salariului brut lunar individual, inclusiv sporurile și adaosurile, sau, după caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale, la salariul mediu brut lunar din luna respectivă, comunicat de Comisia Națională pentru Statistică."și reținând refuzul neîntemeiat de luare în calcul a unor venituri pentru care s-au virat contribuțiile de asigurări sociale, Tribunalul a admis acțiunea și a obligat pârâta să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantului, prin valorificarea veniturilor suplimentare evidențiate în adeverințele nr.1014 și nr.1013 din data de 30.10.2008, emise de, începând cu data de 01.12.2005.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs, motivat în termenul legal, recurenta-intimată Casa de Pensii a Municipiului B (), criticând-o pentru nelegalitate și netemeinic.
În dezvoltarea motivelor de recurs, recurenta arată că, în mod greșit, instanța de fond a dispus emiterea unei noi decizii prin care să-i fie luate în considerare reclamantei sporurile de acord, menționate în adeverințele emise de, iar referitor la perioada în care reclamantul a lucrat înacord global, susține că în art.164 din Legea nr.19/2000 (care reia prevederile art.10 din Legea nr.3/1977, modificată și completată prin art.10 din Legea nr.49/1992) se prevede că, la determinarea punctajelor anuale, se utilizează salariile brute sau nete, precum și sporurile permanente care au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, înregistrate în carnetul de muncă.
Mai precizează că veniturile realizate înacord globalreprezintă venituri temporare, fără caracter permanent și care nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterior (nefiind înscrise în carnetul de muncă), astfel încât nu pot fi luate în calcul la stabilirea drepturilor de pensie.
Invocând prevederile art.4 din Legea nr.2/1983 care reglementează lucrul în acord global, recurenta susține că la calcul drepturilor de pensie s-a avut în vedere respectareaprincipiului egalității,prevăzut la art.2 lit. b din Legea nr.19/2000, atât pentru persoanele care, prin munca lor, au depășit producția planificată, cât și pentru situația nerealizării producției planificate (în acest caz retribuția diminuându-se), astfel că, la calculul pensiei s-a avut în vedere numai retribuția stabilită prin contractul de muncă, acesta fiind și motivul avut în vedere de către legiuitor când nu a încadrat veniturile suplimentare, obținute în sistemul de retribuire înacord globalîn categoria sporurilor cu caracter permanent.
În motivarea, în drept, a cererii de recurs, se invocă dispozițiile art.304 pct.9 și art.3041Cod procedură civilă.
Prin întâmpinarea formulată (filele 7 și 8 din dosarul de recurs), intimatul-reclamant scu a solicitat respingerea recursului, ca nefondat și, în consecință, menținerea, ca legală și temeinică, a sentinței atacate, invocând apărări de fond la motivele de recurs.
Nu s-au administrat probe noi în recurs.
Analizând, cu prioritate, potrivit dispozițiilor art.137 din Codul d e procedură civilă, excepția tardivității declarării recursului, invocată din oficiu în ședința publică din data de 19.05.2009, Curtea reține următoarele:
Codul d e procedură civilă cuprinde dispoziții legale de strictă aplicare și în ce privește exercitarea căilor extraordinare de atac, prevăzute în Titlul V din cod.
Astfel, în secțiunea Ia C apitolului I din titlul mai sus menționat, intitulat "Recursul", sunt reglementate, prin norme legale imperative, atât termenul de exercitare a acestei căi de atac, cât și formele recursului.
Având în vedere că prezenta cauză este un litigiu de asigurări sociale, apreciază că sunt aplicabile dispozițiile art.301 din Codul d e procedură civilă, potrivit cărora termenul de exercitare a recursului este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel, așa cum, de altfel a menționat și instanța de fond în dispozitivul hotărârii atacate.
Curtea constată că, în speță, recursul a fost declarat cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de lege, întrucât, astfel cum rezultă din dovada de comunicare existentă la dosar, hotărârea atacată a fost comunicată Casei de Pensii a Municipiului B la data de 26.01.2009 (fila 42 din dosarul de fond), iar recursul a fost declarat la data de 12.02.2009 (data înscrisă pe plicul de expediere prin serviciile poștale).
Față de cele ce preced, Curtea apreciază că excepția tardivității declarării recursului este întemeiată, astfel că o va admite ca atare și, în consecință, în temeiul dispozițiilor art.301 din Codul d e procedură civilă, va respinge, ca fiind tardiv, recursul declarat de recurenta Casa de Pensii a Municipiului
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca tardiv declarat, recursul formulat de recurenta-pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B, împotriva sentinței civile nr.243 din data de 14.01.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a - Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.46790/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimatul-reclamant.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19.05.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - -
GREFIER,
red. / tehnored.
2 ex. / 01.07.2009
Jud.fond:;
Președinte:Petre MagdalenaJudecători:Petre Magdalena, Bodea Adela Cosmina, Ilie
