Recalculare pensii. Decizia 3687/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1728/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 3687/
Ședința publică de la 25 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Silvia Georgiana Ignat
JUDECĂTOR 2: Nadia Raluca Ilie
Judecător: - -
Grefier:
Pe rol fiind, soluționarea recursului formulat de către recurenta împotriva sentinței civile nr.7688 din data de 10.12.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI, având ca obiect "recalculare pensie".
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurenta personal și asistată de avocat, ce depune împuternicire avocațială nr.-/13.05.2009, lipsind recurenta Casa de Pensii a Municipiului
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, recurenta prin avocat depune la dosar copia carnetului de muncă și copie de pe fișa postului.
Curtea deliberând, încuviințează pentru recurenta proba cu înscrisuri și nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă recurentei cuvântul în susținerea recursului.
Recurenta prin avocat solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și având în vedere înscrisurile ce au fost depuse la acest termen, rezultă că se recurenta se încadrează în grupa I de muncă. Nu se solicită cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin contestația inregistrata pe Tribunalului B sub nr. 21153/3AS/2008 la data de 05.06.2008 contestatoarea a solicitat instanței ca, prin hotatarea ce se va pronunța in contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B, sa se dispună anularea deciziei nr. -/03.04.2008 si obligarea intimatei la emiterea unei noi decizii prin care sa i se admită cererea de înscriere la pensie pentru limita de vârsta.
In motivarea acțiunii contestatoarea arata ca, prin decizia atacată intimata a respins cererea de înscriere la pensie pentru limita de vârsta în mod nelegal neținându-se seama de prev art. 41 din lg. 19/2000 în sensul că intimata a ignorat adeverința 365/19.05.2008 emisă de " ", adeverința prin care se atestă faptul că reclamanta a lucrat un nr total de 19ani, 6 luni și 5 zile ir. grupa I de muncă, prin urmare vârsta standard de pensionare și durata ce cotizare reducându-se corespunzător.
Tribunalul B - Sectia a VIII-a Conflicte de munca si Asigurari Sociale a respins cererea reclamantei, ca neintemeiata.
Pentru a pronunta aceasta solutie prima instanța retine ca prin cererea depusa la Casa Locala de Pensii sector 4 B la data de 25.01.2008 contestatoarea a solicitat acordarea pensiei pentru munca depusa si limita de vârsta.
Cererea a fost respinsa prin decizia nr. -/03.04.2008, cu motivarea ca nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 41 alin. 1 din Legea nr. 19/2000, respectiv vârsta la data înscrierii la pensie este mai decât vârsta standard de pensionare, iar stagiul de cotizare este mai mic decât stagiul complet de cotizare.
Instanța consideră că decizia atacată este legală, intrucat conform. hot. 246/2007, art. 13, dovedirea perioadelor de activitate desfășurată în locuri de muncă în condiții deosebite anterior datei de 1 aprilie 2001, în vederea pensionării, se face pe baza înregistrării acestora în carnetul de muncă, conform Decretului nr. 92/1976 privind carnetul de muncă, cu modificările ulterioare sau pe baza unei adeverințe emise de angajatorul la care a lucrat salariatul respectiv. Din carnetul de muncă al contestatoarei nu rezultă cu precizie dacă în perioada 05.07.1980-10.01.2000 aceasta a lucrat în grupa I sau grupa a Il-a de muncă deoarece la poziția 83 din foia suplimentară a carnetului de muncă (fila 31 din dosar) se precizează ca a lucrat în grupa a Il-a iar la sfârșitul cărții de muncă poz. 85 (fila 32 din dosar) se precizează ca în aceeași perioada a lucrat în grupa I de muncă iar mențiunile din carnetul de muncă nu au fost rectificate; mai mult, ținând seama de hot 647/1990 care reglementa încadrarea personalului din industria ușoară în grupa I de munca cf pct. 5 din anexa, rezultă că numai personalul care executa operațiuni de dezambalare și manipulare a negrului de fum, sau de preparare și preîncălzire a amestecului de pe valțuri și calandre, putea fi inclus în grupa I de muncă, ceea ce nu era cazul contestatoarei care era laborantă.
Astfel adeverința nr 469/3.07.2007 emisă de C nu poate fi luată în considerație nefiind în concordanță cu înregistrările din carnetul de muncă. De altfel, înregistrările din carnetul de muncă, în privința grupei de muncă, nu au fost făcute decât la sfârșitul acestuia, în mod arbitrar, fără să fi fost consemnate în perioada de activitate a contestatoarei.
După clarificarea situației carnetului de muncă, cu deciziile angajatorului din care să rezulte baza legală de încadrare într-una din grupele de muncă, contestatoarea are posibilitatea să revină asupra cererii în măsura în care poate face dovada încadrării sale indubitabil în grupa I-a de muncă în perioada respectivă.
Impotriva sentintei civile nr. 7688/10.12.2008 pronunțată de Tribunalul București, Secția a VIII-a Conflicte de Munca si Asigurări Sociale, a formulat recurs reclamanta, solicitând admiterea recursului, modificarea in totalitate a sentinței, iar pe fondul cauzei admiterea cererii de chemare in judecata.
Motivele de modificare se întemeiază pe dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod proc civilă, hotărârea fiind lipsita de temei legal și data cu încălcarea și aplicarea greșită a legii, în sensul că instanțele de judecată nu au avut în vedere toate mijloacele de probă administrate în cauză care sunt hotărâtoare pentru dezlegarea pricinii
Arata recurenta ca instanța de fond in mod inexplicabil considera ca decizia -/03.04.2008, prin care intimata a respins cererea recurentei de acordare de pensie pentru limita de vârsta, cu motivarea ca aceasta nu indeplineste condițiile cerute de art. 41 alin 1 din Legea nr. 9/200, este perfect legala.
In acest sens, învedereaza instanței de recurs ca in conformitate cu dispozițiile art. 13 din HG 246/2007, dovedirea perioadelor de activitate desfășurata in locuri de munca in condiții deosebite anterior perioadei de aprilie 2001, conform Decretului nr. 92/1976 -privind carnetul de nunca, se face pe baza înregistrării acestora in carnetul de munca sau pe paza unei adeverințe emise de angajatorul la care a lucrat salariatul respectiv.
Din analiza dispozițiilor menționate rezulta ca nominalizarea salariaților care isi desfășoară activitatea in conditii deosebite de munca si perioadele in care un salariat lucrează in aceste condiții deosebite, se stabilesc prin decizie de către angajator.
Cu toate ca recurenta a depus la dosar decizia nr. 469/03.07.2007 din care reiese ca profesia pe care aceasta a prestat-o intre perioadele 05.07.1980 si 10.01.2000 ( adică o perioada de nouăsprezece ani, sase luni si cinci zile), se incadreaza in grupa I de munca, instanța de fond in mod inexplicabil, nu a ținut cont de aceasta decizie.
Mai mult decat atat, nu a ținut cont nici de mențiunile prevăzute in carnetul de munca la poziția 85 fila 35 din dosarul de fond, unde se precizează ca recurenta a fost incadrata in perioada mai sus menționata, in grupa I de munca.
Considera recurenta ca este irelevant faptul ca in cartea de munca la poziția 83 (fila 31 din dosar) se precizează ca ar fi lucrat in grupa a Il-a de munca, aceasta eroare materiala nefiind apta sa creeze confuzie, asa cum greșit retine instanța de fond, intrucat deciziile date de angajator fac referire numai la grupa I-de munca si sunt in perfecta concordanta cu mențiunile trecute in cartea de munca de la poziția 85 si in niciun caz cu mențiunile de la poziția 83 din cartea de munca.
In al doilea rand, instanța de fond in mod neîntemeiat, considera ca funcția de laborant pe care recurenta o avea in cadrul societății angajatoare, nu se incadreaza in grupa I de munca.
Din analiza dispozițiilor pct. 5 din HG 647/1990 care reglementează încadrarea personalului din industria ușoara in grupa I de munca, rezulta ca personalul care executa operațiuni de dezambalare si manipulare a negrului de fum, sau de preparare si preincalzire a amestecului de pe valturi si calandre, poate fi inclus in grupa I-a de munca.
Din fisa postului, rezulta fara putința de tăgada ca recurenta, prin munca pe care a prestat-o, respectiv cea de laborant, a avut sarcini si atribuții care se incadreaza in cerințele prevăzute de punctul 5 din HG 647/1990.
Analizand sentinta recurata prin prisma criticilor formulate, Curtea constata ca recursul este fondat, urmand a fi admis, pe baza inscrisurilor noi depuse in instantei de control judiciar, si anume carnetul de munca rectificat.
Astfel, in mod corect prima instanta a apreciat ca mentiunile din carnetul de munca al reclamantei sunt contradictorii, intrucat la poz. 83 din foaia suplimentara se arata ca in perioada 05.07.1980-10.01.2000 recurenta reclamanta a lucrat in grupa a II-a de munca, iar la poz. 85 aceeasi perioada este atestata ca fiind lucrata in grupa I de munca.
In faza recursului, a fost depusa la dosar copie certificata ca fiind conforma cu originalul de pe carnetul de munca al recurentei reclamante, rectificat in mod corespunzator, in sensul ca a fost anulata mentiunea de la pozitia nr. 83, care atesta incadrarea perioadei respective in grupa a II-a de munca. s-a efectuat atat prin bararea mentiunii inscrise la poz. 83, cat si prin inscrierea acestei rectificari la cap. VII, intitula "certificarea rectificarilor facute pentru eventuale date inscrise gresit sau incomplet".
In consecinta, Curtea retine ca probele administrate in cauza confirma ca in perioada 05.07.1980-10.01.2000 recurenta reclamanta a lucrat in grupa I de munca.
Totodata, retine ca prin cererea depusa la Casa Locala de Pensii sector 4 B la data de 25.01.2008 recurenta a solicitat acordarea pensiei pentru munca depusa si limita de varsta.
Cererea a fost respinsa prin decizia nr. -/13.04.2008-fila 36 dosar fond, cu motivarea ca nu sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 41 alin. 1 din Legea nr. 19/2000, respectiv varsta la data inscrierii la pensie este mai decat varsta standard de pensionare, iar stagiul de cotizare este mai mic decat stagiul complet de cotizare.
Decizia este nelegala si urmeaza a fi anulata, intrucat intimata nu a respectat dispozitiile legale privind reducerea varstei standard de pensionare pentru activitatea desfasurata in grupa I de munca.
Intrucat recurenta aad esfasurat timp de 19 ani, 6 luni si 5 zile activitati incadrate in grupa I de munca si a realizat stagiul complet de cotizare cerut de Anexa 3 a Legii nr. 19/2000, aceasta beneficiaza de o reducere a varstei standard de pensionare cu 10 ani si 10 luni. Aceasta reducere rezulta din tabelul nr. 4 din art. 1671al Legii nr. 19/2000, conform caruia intr-un interval de 10 ani de la data intrarii in vigoare a legii persoanele care au desfasurat activitati incadrate in grupa I de munca, conform legislatiei anterioare, pot solicita pensie pentru limita de varsta cu reducerea varstelor standard de pensionare, conform acestui tabel. Varsta de pensionare in cazul recurentei este, prin urmare, de 50 ani, intrucat chiar prin aplicarea reducerii de 10 ani si 10 luni de la varsta standard de 60 ani prevazuta in Anexa 3 a Legii nr. 19/2000, nu se poate sub limita de de 50 de ani, in acest sens fiind prevederile art. 1671alin. 2 al Legii nr. 19/2000.
Curtea observa ca la data inregistrarii cererii de inscriere la pensie pentru limita de varsta, respectiv 25.01.2008, recurenta implinise deja varsta de 50 de ani, fiind nascuta la data de 07.04.1957.
de argumentele de mai sus, Curtea va admite recursul si va modifica in tot sentinta atacata. Constatând ca decizia contestata este nelegala, Curtea, in baza art.87 raportat la art.155 lit.d din Legea nr.19/2000, urmează să anuleze si sa oblige intimata la emiterea unei noi decizii, prin care sa stabilească o pensie pentru limită de vârstă in favoarea recurentei reclamante, cu luarea in considerare a perioadei 05.07.1980-10.01.2000 ca fiind lucrata in grupa I de munca.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta-reclamantă împotriva sentinței civile nr.7688/10.12.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI
Modifică în tot sentința recurată, în sensul că:
Admite contestația formulată de contestatoarea în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B.
Anulează decizia nr.R -/3.04.2008 emisă de Casa Locală de Pensii Sector 4.
Obligă intimata să emită o decizie, prin care să stabilească drepturile de pensie pentru limită de vârstă cuvenite contestatoarei, cu luarea în considerare a perioadei 5.07.1980-10.01.2000 ca fiind lucrată în grupa I de muncă.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 25 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.:
Dact.:
2 ex.
24.06.2009
Jud.fond:
Președinte:Silvia Georgiana IgnatJudecători:Silvia Georgiana Ignat, Nadia Raluca Ilie
