Recalculare pensii. Decizia 3733/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
- ROMANIA -
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
DOSAR NR-
Format vechi nr.1132/2009
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia Civilă Nr.3733/
Ședința publică din data de 26 mai 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Bodea Adela Cosmina
JUDECĂTOR 2: Ilie Nadia Raluca
JUDECĂTOR - -
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de către recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii și Alte Drepturi împotriva sentinței civile nr.1900 din data de 26.11.2008, pronunțate de către Tribunalul Călărași - Secția Civilă în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant - având ca obiect ca obiect "recalculare pensie".
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul-reclamant personal, lipsind recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii și Alte Drepturi
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții faptul că pentru termenul de azi s-a depus la dosar prin serviciul "registratură" al secției la data de 13.05.2009 de către intimatul-reclamant întâmpinare la motivele de recurs formulate în cauză, în dublu exemplar, în dovedirea cererii atașând un set de înscrisuri într-un singur exemplar, acte procedurale necomunicate părții recurente.
Intimatul-reclamant având cuvântul, arată că înțelege să depună la dosar copia deciziei de pensionare contestate precum și o serie de acte medicale în dovedirea diagnosticului stabilit în anul 2007, respectiv handicap preexistent perioadei de angajare.
Curtea primește la dosar înscrisurile despre care face vorbire intimatul-reclamant, urmând ca valoarea lor probantă să fie analizată odată cu soluționarea pe fond a recursului.
Intimatul-reclamant întrebat fiind, arată că nu mai are cereri, chestiuni prealabile de formulat, excepții de invocat sau înscrisuri noi de atașat.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul intimatului-reclamant în combaterea motivelor de recurs formulate în cauză.
Intimatul-reclamant având cuvântul solicită respingerea recursului declarat de către recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii și Alte Drepturi C, pentru motivele arătate pe cale de întâmpinare, cu consecința menținerii hotărârii judecătorești recurate ca fiind temeinică și legală.
Curtea declară închise dezbaterile potrivit dispozițiilor art. 150 Cod proc. civ. și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1900/26.11.2008 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Călărași - Secția Civilă a admis acțiunea formulată de reclamantului în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C; a obligat intimata să recalculeze drepturile de pensie ale reclamant conform nr.OUG 4/2005, prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani, începând cu data de 01.12.2005.
În considerente a reținut că reclamantul a fost pensionat la 01.10.1996 în baza art.8 alin.1 din Legea nr.3/1977 când avea vechime de 11 ani, 4 luni și 25 zile în grupa a-III-a de muncă ( normale) și 23 ani, 6 luni, 24 zile în grupa I de muncă (condiții speciale).
Prin nr.OUG4/03.02.2005, legiuitorul a dispus recalcularea pensiilor din sistemul public stabilite în baza legislației în vigoare anterior datei de 01.04.2001, aflate în plată, astfel încât să fie respectat principiul "la condiții egale de pensionare, pensii egale", indiferent de anul ieșirii la pensie.
Acest act normativ mai instituie în fapt un principiu și anume acela potrivit căruia dacă pensia anterioară recalculării este mai mare, beneficiarul are posibilitatea să opteze pentru aceasta.
Deși actul normativ prevede imperativ în art.1 că toate pensiile vor fi recalculate, pârâta nu a făcut dovada că ar fi procedat la recalcularea acesteia. Potrivit art.7 alin.2 din OUG4/2005, decizia emisă se comunică pensionarului în termen de 15 zile de la emitere împreună cu datele și informațiile care au stat la baza determinării punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei recalculate.
Pârâta Casa de Pensii C nu a făcut dovada îndeplinirii obligațiilor ce cad în sarcina sa.
Pe cale de consecință, a admis acțiunea reclamantului și obligat pârâta la recalcularea pensiei.
Împotriva sus-menționatei hotărâri, în termen legal a declarat recurs Casa de Pensii a Municipiului B, înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr-.
În susținerea recursului a arătat că Intimatul-reclamant prin acțiunea formulata a constatat faptul că în baza certificatului de handicap nr. 1797/20.05.2008 emis de Comisia de evaluare a persoanelor handicap, depus la CJP C în data de 12.08.2008, stagiul de cotizare care trebuie utilizat la determinarea punctajului mediu anual recalculat este de 20 de ani și nu 30 de ani.
În data de 12.08.2008 acesta a depus la CJP C certificat de încadrare în grad de handicap emis de Comisia de evaluare a persoanelor cu handicap. În baza acestui certificat solicită recalcularea punctajului mediu anual prin împărțirea punctajului mediu anual la 20 în loc de 30 de ani cum a fost inițial împărțit, invocând prevederile art.47 alin.1 din Legea nr. 19/2000.
Prevederile articolului mai sus menționat acordă dreptul persoanelor asigurate care, au realizat un stagiu de cotizare în condiții de handicap preexistent calității de asigurat să beneficieze la solicitarea acordării inițiale a pensiei de reducerea stagiilor și vârstei standard de pensionare, evident în baza Legii nr. 19/2000.
Intimatul-reclamant a beneficiat de acordarea pensiei în anul 1996, în baza Legii nr. 3/1977 cu mult înainte de apariția Legii nr. 19/2000, recurentul beneficiază de reducerea vârstei de pensionare întrucât a desfășurat activitate în grupa
Certificatul de încadrare în grad de handicap l-a obținut în anul 2008 când beneficia deja de pensia din sistemul public.
Prevederile art. 47 acordă facilități asiguraților care fiind în situații de handicap, în mod obiectiv nu pot desfășura o activitate normală de lucru, neputând realiza stagiul complet de cotizare și neputând desfășura o activitate cu un asigurat care nu are handicap.
Daca intimatul-reclamant ar fi solicitat acordarea pensiei după data de 01.04.2001 și ar fi avut eliberat acest certificat înainte de solicitarea pensionării, ar fi putut beneficia de reducerea stagiului de cotizare și de reducerea vârstei standard de pensionare, în temeiul art.47 alin. 1, lit. a, b, c, în funcție de gradul handicapului.
Recurenta consideră că dată ivirii handicapului este tardivă pentru a putea beneficia de prevederile art.47 din Legea nr.19/2000, instanța de fond în mod eronat a apreciat că acestuia trebuie să i se modifice punctajul mediu anual.
Pe cale de consecința recurenta solicită admiterea recursului formulat, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond.
Cercetând recursul declarat prin prisma criticilor formulate, față de dispozițiile sentinței primei instanțe, Curtea constată că acesta este nefondat.
Astfel, este real că reclamantului-intimat nu-i sunt aplicabile prevederile art. 47 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 19/2000, întrucât acestea au intrat în vigoare la data de 01.04.2001 și dispun cu privire la cazurile de handicap preexistent calității de asigurat, care dau dreptul la reducerea vârstei standard de pensionare, or, reclamantul din cauza de față a fost pensionat în anul 1996, iar handicapul, constatat în anul 2008, neavând nici interes să invoce beneficiul acestor prevederi, întrucât categoria de pensie ce i s-a acordat a fost pentru muncă depusă și limită de vârstă.
În speță însă, reclamantul-intimat a criticat și faptul de a nu i se fi recalculat pensia, operațiune ce se desfășoară din oficiu, în baza legii, tot astfel fiind determinat și stagiul complet de cotizare. Or, sub aceste aspecte, instanța a dispus asupra obligației de recalculare și stagiului complet de cotizare, ea nefiind ținută de temeiul juridic indicat, ci fiind datoare să cerceteze pe baza legii aplicabile, dreptul pretins.
Din acest punct de vedere, în mod legal și temeinic, față de data inițială a stabilirii drepturilor de pensie, a decis prima instanță că se impune recalcularea, începând cu 01.12.2005, pe baza unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani, în speță fiind aplicabile prevederile art. 14 din Legea nr. 3/1977, în temeiul căreia s-au deschis drepturile la pensie. Prin urmare, stagiul complet de cotizare este cel reglementat de acest act normativ, conform dispozițiilor exprese ale art. 2 alin. 3 din anexa la HG nr. 1550/2004.
Or, textul art. 14 din Legea nr. 3/1977 reglementează dreptul la stabilirea pensiei, al persoanelor care au lucrat efectiv cel puțin 20 de ani în locuri de muncă ce se încadrează în grupa I, rezultând fără echivoc, că vechimea necesară pentru deschiderea dreptului la pensie în cazul persoanelor care au lucrat durata menționată în grupa I și, implicit, stagiul complet de cotizare, sunt de 20 de ani, situația în speță, având în vedere că reclamantul a realizat un stagiu de cotizare de 23 de ani, 6 luni și 24 de zile în grupa I de muncă.
Rezultă, pe baza celor expuse, că hotărârea primei instanțe este temeinică, fiind pronunțată cu aplicarea corectă a legii, prin raportare la care recursul este nefondat și va fi respins ca atare, potrivit art. 312 alin. 1 pr. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta-intimată Casa Județeană de Pensii și Alte Drepturi C, împotriva sentinței civile nr.1900/26.11.2008 pronunțate de Tribunalul Călărași - Secția Civilă în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul-reclamant .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 26.05. 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - - -
GREFIER
Red.
Tehnored.
2 EX./27.06.2009
Jud. fond:
.
Președinte:Bodea Adela CosminaJudecători:Bodea Adela Cosmina, Ilie Nadia Raluca
