Recalculare pensii. Decizia 3853/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-(1020/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ Șl PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE
MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.3853/
Ședința publică din data de 28 mai 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Elena Luissa Udrea
JUDECĂTOR 2: Liviu Cornel Dobraniște
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B, împotriva sentinței civile nr.7210 din 19 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul București Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr. 22008/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimatul reclamant, având ca obiect - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul reclamant, prin avocat, cu împuternicire avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică nr.-/12.01.2009 atașată la fila 9 dosar, lipsind recurenta pârâtă Casa de Pensii a Municipiului
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că intimatul reclamant, a depus la dosar întâmpinare, prin serviciul registratură al acestei instanțe la data de 04.03.2009, precum și faptul că recurenta pârâtă Casa de Pensii a Municipiului B, a solicitat soluționarea cauzei în lipsă conform art.242 Cod procedură civilă.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, nici excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Avocatul intimatului reclamant, solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței atacate ca legală și temeinică, cu cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Constată că prin sentința civilă nr.7210/19.11.2008 pronunțată în dosarul nr.22008/3AS/2008, Tribunalul București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a admis acțiunea formulata de reclamantul, impotriva paratei Casa de Pensii a Municipiului astfel cum a fost precizata si completata; a anulat deciziile nr.-/01.07.2008 si -/02.07.2007 emise de Casa Locala de Pensii Sector 5 B; a obligat parata sa emită o decizie in baza OUG nr.4/2005, prin care sa recalculeze pensia pentru limita de vârsta cuvenita reclamantului, retroactiv, incepand cu data de 01.12.2005, pe baza unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani; a obligat parata sa emită o decizie in baza art. 95 din Legea nr.19/2000, prin care sa recalculeze pensia pentru limita de vârsta cuvenita reclamantului, retroactiv, incepand cu data de 01.04.2008, pe baza unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani; a obligat parata la plata către reclamant a sumelor reprezentând diferența dintre pensia cuvenita conform prezentei sentințe si pensia efectiv incasata, pe perioada 01.12.2005 la zi, suma ce urmează a fi actualizata in funcție de rata inflației, precum si la plata dobânzii legale calculata la suma astfel determinata, incepand cu data de 09.06.2008; a obligat parata la plata către reclamant a sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentând onorariu avocat.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că prin decizia nr.-/01.07.2008 intimata Casa de Pensii a Municipiului Bar ecalculat drepturile de pensie cuvenite contestatorului, stabilind in favoarea acestuia, incepand cu data de 01.12.2005, o pensie pentru limita de vârsta in cuantum de 363 lei, pe baza unui punctaj mediu anual de 1,11120 puncte.
Prin decizia nr.-/02.07.2008 intimata Casa de Pensii a Municipiului Bar ecalculat drepturile de pensie cuvenite contestatorului, in baza art. 95 din Legea nr. 19/2000, stabilind in favoarea acestuia, incepand cu data de 01.04.2008, o pensie pentru limita de vârsta in cuantum de 700 lei, pe baza unui punctaj mediu anual de 1,20286 puncte.
Din buletinele de calcul aferente deciziilor rezulta ca intimata a utilizat, la determinarea punctajului mediu anual, un stagiu complet de cotizare de 30 de ani.
Drepturile de pensie ale reclamantului s-au născut in baza Legii nr.3/1977, la data de 01.09.1999, astfel cum rezulta din mențiunea cuprinsa in decizia din 02.07.2008. Prin urmare, acesta este actul normativ care trebuia avut in vedere de pârâtă,intrucat potrivit art. 2 alin. 3 din nr.HG 1550/2004 privind efectuarea operațiunilor de evaluare in vederea recalculării pensiilor din sistemul public, stabilite in fostul sistem al asigurărilor sociale de stat potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, in conformitate cu principiile Legii nr. 19/2000, "pentru persoanele ale căror drepturi de pensie
s-au deschis in intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977".
In Legea nr. 3/1977 se arata la art. 14 ca pentru o activitate desfășurata in grupa intai de munca de cel puțin 20 ani stagiul complet de cotizare este de 20 de ani.
Din cuprinsul deciziei nr.-/02.07.2008 rezulta ca reclamantul a lucrat in locuri de munca ce se incadreaza in grupa intai de munca 20 ani, 4 luni si 15 zile,astfel că pensia contestatorului trebuia calculata pe baza unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
Aceeași interpretare a dispozițiilor legale a fost confirmata si de către înalta Curte de Casație si Justiție, care s-a pronunțat printr-o decizie in interesul legii din data de 22.09.2008.
Având în vedere cele reținute, instanța de fond a admis contestația, astfel cum a fost precizata si completata si, in baza art. 87 din Legea nr. 19/2000, a anulat deciziile nr.-/01.07.2008 si -/02.07.2007 emise de Casa Locala de Pensii Sector 5 B si a obligat parata sa emită o decizie in baza OUG nr. 4/2005, prin care sa recalculeze pensia pentru limita de vârsta cuvenita reclamantului, retroactiv, incepand cu data de 01.12.2005, pe baza unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
A obligat parata sa emită o decizie in baza art.95 din Legea nr. 19/2000, prin care sa recalculeze pensia pentru limita de vârsta cuvenita reclamantului, retroactiv, incepand cu data de 01.04.2008, pe baza unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
Prin valorificarea unor venituri suplimentare, care nu au fost avute in vedere de intimata la calcularea drepturilor de pensie si prin utilizarea unui stagiul complet de cotizare de 20 de ani, punctajul mediu anual cuvenit contestatorului majorându-se, instanța de fond a obligat parata la plata către reclamant a sumelor reprezentând diferența dintre pensia cuvenita conform sentinței pronunțate si pensia efectiv incasata, pe perioada 01.12.2005 la zi, suma ce urmează a fi actualizata in funcție de rata inflației, precum si la plata dobânzii legale calculata la suma astfel determinata, incepand cu data de 09.06.2008.
În calitate de parte căzuta in pretenții, conform art.274 Cod procedură civilă, a fost obligată pârâta la plata cheltuielilor de judecata efectuate de contestator, in cuantum de 600 lei, constând in onorariu avocat.
În termen legal, împotriva acestei sentințe a formulat recurs motivat, întemeiat în drept pe disp. art.304 pct.9 Cod procedură civilă, recurenta-pârâtă Casa de Pensii a Municipiului B, criticând sentința pentru următoarele motive de nelegalitate și netemeinicie:
- instanța a interpretat greșit prevederile legale.
În conformitate cu prevederile art.8 alin.2 coroborat cu art.14 din Legea nr.3/1977, contestatorul a beneficiat de reducerea vârstei standard de pensionare datorită condițiilor de muncă- gr-I, și nu de reducerea stagiului complet de cotizare prevăzut la art.8 din Legea nr.3/1977 care era o condiție obligatorie.
În recurs nu s-au administrat probe noi.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs formulate, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Astfel,contestatorul a chemat în judecată pe intimata Casa de Pensii a Municipiului B, solicitând să se dispună anularea deciziilor nr. -/01.07.2008 și nr. - din 02.07.2007 emise de Casa Locală de pensii Sector 5 B, recalcularea pensiei, obligarea pârâtei la plata diferențelor dintre pensia cuvenită și cea efectiv încasată pe perioada 01.12.2005 la zi suma actualizată în funcție de rata inflației precum și a plății dobânzii legale calculate la suma determinată începând cu data de 09.06.2008, în funcție de un stagiu complet de cotizare de 20 ani, cu cheltuieli de judecata.
Contestatorul a precizat că, în conformitate cu prevederile Legii nr. 3/1977, stagiul complet de cotizare utilizat este de 20 ani și nu de 30 ani, cum în mod eronat a stabilit intimata în buletinele de calcul din ce au stat la baza emiterii deciziilor nr. -/01.07.2008 si -/02.07.2007,având în vedere că are un stagiu de cotizare în grupa I de muncă de 29 ani 1 lună 14 zile.
Instanța de fond a stabilit în mod corect starea de fapt pe baza probelor administrate în cauză.
Curtea reține că intimatul a fost pensionat potrivit art.14 din Legea nr. 3/1977 și HG nr.1550/2004.
Intimatul are o vechime în muncă în cadrul grupei I de 20 ani, 4 luni si 15 zile.
În acest sens art. 14 din Legea nr.3/1977 dispune următoarele "(1) Persoanelor care au lucrat efectiv cel puțin 20 ani în locuri care, potrivit legii, se încadrează în grupa I de munca, sau cel puțin 25 ani în grupa II de munca, la stabilirea pensiei li se ia în calcul, pentru fiecare an lucrat în aceste grupe câte: a) un an și șase luni pentru grupa I de munca; b) un an și trei luni pentru grupa II de munca".
Curtea reține că acesta a fost pensionat datorită vechimii în muncă în grupa I de muncă așa cum stipulează art.14 alin.1 din Legea nr.3/1977 " Persoanelor care au lucrat efectiv cel puțin 20 ani în locuri care, potrivit legii, se încadrează în grupa I de munca.", iar prin HG nr.1550/2004 s-a stabilit modalitatea privind efectuarea operațiunilor de evaluare în vederea recalculării pensiilor din sistemul public stabilite în fostul sistem de asigurări sociale de stat potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001 în conformitate cu principiile Legii nr.19/2000, care în art. 2 alin. 4 din Anexa nr.1 stabilește următoarele:(2) "Pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis anterior datei de 1 iulie 1977, data intrării în vigoare aLegii nr. 3/1977privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistența socială, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru toate categoriile de pensii va fi de 20 de ani pentru femei și de 25 de ani pentru bărbați.
(4) Pentru persoanele beneficiare de pensii stabilite în condiții prevăzute de acte normative cu caracter special, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este vechimea în muncă necesară deschiderii dreptului de pensie prevăzută de aceste acte normative".
Având în vedere aceste dispoziții legale și aflându-ne în situația în care este vorba despre o decizie de recalculare a pensiei și nu despre o decizie de stabilire a pensiei, HG menționată mai sus a avut drept scop armonizarea pensiile celor pensionați în vechiul sistem, în conformitate cu principiile Legii nr.19/2000.
Prin urmare, nu are nicio relevanță faptul că intimatul a fost pensionat în raport cu numărul anilor lucrați în grupa I de muncă atâta timp cât acesta s-a pensionat în conformitate cu art. 14 din Legea nr. 3/1977 îndeplinind astfel condițiile de pensionare.
În acest sens sunt și dispozițiile Deciziei nr.40 din 22.09.2008 pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție, prin care s-a admis recursul în interesul legii promovat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție și s-a stabilit că: "Dispozițiile art.77 alin.2 raportat la art.43 alin.1 și 2 din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, se interpretează în sensul că, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001 și care și-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă,este cel reglementat de art.14 din Legea nr.3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistență socială", ce sunt obligatorii pentru instanțe conform art.329 alin.(3) din Codul d e procedură civilă.
Pentru aceste considerente, Curtea în temeiul art. 312 proc. civ. urmează să respingă recursul ca nefondat.
În baza art.274 Cod procedură civilă, va fi obligată recurenta la 600 lei cheltuieli de judecată către intimat, constând în onorariu avocațial, dovedit cu chitanța atașată la fila 14 dosar recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentapârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B împotriva sentinței civile nr.7210/19.11.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.22008/3AS/2008, în contradictoriu cu intimatul-reclamant.
Obligă recurenta la 600 lei cheltuieli de judecată către intimat.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 28 mai 2009.
Pronunțată în ședință publică, azi 28 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.
Dact.:
2 ex
29.06.2009
Jud.fond:
Președinte:Elena Luissa UdreaJudecători:Elena Luissa Udrea, Liviu Cornel Dobraniște
