Recalculare pensii. Decizia 394/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 394
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2010
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Manuela Preda Popescu
JUDECĂTOR 2: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 3: Mihaela
Grefier:
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii D împotriva sentinței civile nr. 1555/14.04.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns pentru recurenta-pârâtă consilier juridic, cu delegație la dosar, și intimatul-reclamant, personal și asistat de avocat, cu împuternicire la dosar, lipsă fiind recurenta-pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că acest termen a fost acordat pentru cunoaștere întâmpinare.
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat se acordă cuvântul pe fondul recursului.
Consilier juridic pentru recurenta-pârâtă pune concluzii de admitere a recursului și modificare a sentinței atacate, în sensul respingerii contestației, întrucât tribunalul și-a depășit competența prin reconstituirea vechimii în muncă, atribuție ce revine potrivit Decretului 92/1976 unei comisii a Agenții de Plăți Sociale, iar adeverința emisă de CAP în 1992 nu poate fi avută în vedere, cooperativele agricole de producție nemaiexistând la acea dată.
Avocat pentru intimatul-reclamant solicită respingerea recursului și menținerea sentinței atacate drept temeinică și legală, deoarece prima instanță nu a reconstituit vechimea în muncă a clientului său, carnetul de muncă fiind reconstituit de ultima unitate angajatoare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința nr. 1555 din 14 aprilie 2009, Tribunalul Dolja admis acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
A obligat pârâta să recalculeze pensia reclamantului cu luarea în calcul a activității desfășurate de acesta în perioada 01.01.1978 - 01.01.1992 la CAP Noi.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că ambii martori au relatat că contestatorul începând cu anul 1965 și-a desfășurat activitatea la. Noi, îndeplinind mai multe funcții: magazioner, contabil la ferma zootehnică și că imediat după anul 1989 arhiva fostului CAP Noi a dispărut.
Că, situația reclamantului nu este singulară deoarece și alți foști salariați au apelat la instanțe pentru a dovedi că și-au desfășurat activitatea la fostul CAP.
Dispozițiile art. 1 alin. 1 din Decretul nr. 92/1976 definește carnetul de muncă ca fiind actul oficial prin care se dovedește: vechimea în muncă, vechimea neîntreruptă în muncă, vechimea neîntreruptă în această unitate, vechimea în funcție, meserie sau specialitate, timpul lucrat în condiții deosebite, retribuția tarifară de încadrare și alte drepturi ce se includ în acesta fără însă a statua înscrierea obligatorie a numărului contractului individual de muncă.
Întocmirea carnetului de muncă la data de 22.02.1993 de unitatea angajatoare nu justifică neluarea în considerare a adeverinței nr. 861/6.11.1992.
Pârâta Casa Județeană de Pensii formulat recurs împotriva sentinței nr. nr. 1555/2009 a Tribunalului Dolj, pe care o consideră nelegală, susținând modificarea acesteia în sensul respingerii acțiunii.
Critică sentința pentru aprecierea greșită instanței de fond că se impune luarea în calculul pensiei reclamantului, perioadei 01.01.1978 -01.01.1992 atestată de adeverința nr. 861/1992, care nu reprezintă un temei legal pentru a fi luată în considerare întrucât nu rezultă că a fost încheiat un contract de muncă și nici ce reprezintă sumele cuprinse în adeverință.
Analizând sentința recurată în raport de criticile formulate și probele administrate, Curtea apreciază că nu sunt motive de casare sau modificare prevăzute de art.304 cod procedură civilă și va fi menținută.
Sunt neîntemeiate criticile privind aprecierea greșită de către instanța de fond, că se impune luarea în calculul pensiei reclamantului a perioadei atestată de adeverința nr. 861/1992 pentru perioada 01.01.1978 - 01.01.1992, deoarece adeverința respectivă atestă veniturile realizate de contestator la fostul CAP Noi, în adeverință existând rubrica cu precizarea " retribuției tarifare lunare" cât și rubrica care precizează actul pe baza căruia se face înscrierea.
De asemenea, se precizează că actul în baza căruia au fost înscrise datele sunt deciziile emise de fostul CAP Noi apoi "Stat funcțiuni D", iar în final se precizează că i-a fost desfășurat contractul de muncă în baza art. 130 alin. 1 lit."b" Codul Muncii, ceea ce presupune și existența unui contract individual de muncă, iar datele au fost înscrise și în carnetul de muncă de către angajatorul SC.
Așadar, apărările formulate de pârâtă prin întâmpinare, în sensul că o adeverință nu reprezintă temei legal întrucât nu rezultă dacă a existat un contract de muncă și ce reprezintă sumele înscrise în adeverință sunt nefondate, iar dacă erau suspiciuni cu privire la înscrierea lor pârâta putea să solicitate relații de la D sau să formuleze plângere penală pentru fals în înscrisuri oficiale, reclamantul fiind în imposibilitate de a completa cu acte adeverința deoarece arhiva fostului CAP Noi a ars, așa cum precizează adresa nr. 719/02.02.2009 emisă de Primăria comunei Noi.
In consecință, Curtea apreciază neîntemeiate criticile formulate și în baza art. 312 cod procedură civilă, va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii D împotriva sentinței civile nr. 1555/14.04.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant, având ca obiect recalculare pensie.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 22 Ianuarie 2010.
Președinte, - --- | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red. Jud.
2 ex/.02.2010.
Jud. fond..
.
Președinte:Manuela Preda PopescuJudecători:Manuela Preda Popescu, Corneliu Maria, Mihaela
