Recalculare pensii. Decizia 4010/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
- ROMANIA -
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
DOSAR NR-
Format vechi nr.2702/2009
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia Civilă Nr.4010/
Ședința Publică din data de 02 iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ilie Nadia Raluca
JUDECĂTOR 2: Petre Magdalena
JUDECĂTOR 3: Bodea
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de către recurenta-pârâtă Casa de Pensii a Municipiului împotriva sentinței civile nr.816 din data de 03.02.2009 pronunțate de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.28509/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimata-reclamantă (fostă ) - având ca obiect "recalculare pensie".
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns: intimata-reclamantă (fostă ) personal, lipsind recurenta-pârâtă Casa de Pensii a Municipiului
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții faptul că la dosar s-a depus prin serviciul "registratură" al secției la data de 01.06.2009 de către intimata-reclamantă (fostă ) întâmpinare la motivele de recurs formulate în cauză de către recurenta-pârâtă Casa de Pensii a Municipiului B, în dublu exemplar, act procedural necomunicat părții recurente.
Curtea, în ședință publică,procedează la legitimarea intimatei-reclamante (fostă ), datele de identificare fiind consemnate în caietul grefierului de ședință.
Curtea, din oficiu, pune în discuția părții intimate prezente, excepția tardivității declarării recursului de către recurenta-pârâtă Casa de Pensii a Municipiului B, având în vedere faptul că sentința recurată i-a fost comunicată la data de 03.03.2009, iar recursul a fost declarat la data de 25.03.2009.
Intimata-reclamantă (fostă ) având cuvântul, solicită a se lua act de apărările formulate pe cale de întâmpinare, cu consecința respingerii recursului declarat de către recurenta-pârâtă Casa de Pensii a Municipiului B și menținerea hotărârii judecătorești recurate ca fiind temeinică și legală.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția tardivității declarării recursului.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.816/03.02.2009 pronunțată în dosarul nr.28509/3/AS/2009, Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a admis acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtei Casa de Pensii a Municipiului B; a anulat decizia nr.-/20.06.2008 emisă de Casa Locală de Pensii Sector 3 B și a obligat pârâta să emită o decizie prin care să recalculeze pensia pentru limită de vârstă cuvenită reclamantei, retroactiv, începând cu data de 01.12.2005, în baza sentinței civile nr.2373/05.12.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII, astfel cum a fost îndreptată prin încheierea de îndreptare a erorii materiale din data de 17.03.2009.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că prin decizia nr.-/20.06.2008, intimata a stabilit în favoarea contestatoare, cu începere din data de 20.11.2007, o pensie pentru limită de vârstă, în vederea executării sentinței civile nr.1962/20.11.2007 a Tribunalului București, rămasă irevocabilă.
Tribunalul a constatat că deși în cuprinsul sentinței instanța nu a precizat data de la care se va face recalcularea, din considerente rezultă că data este 01.02.2005, data stabiliri pensiei prin decizia nr.-/27.01.2005.
Cum în cauza de față reclamanta a solicitat ca recalcularea să se facă începând cu data de 01.12.2005, instanța,în baza principiului disponibilității a avut în vedere această dată și nu data de 01.02.2005.
S-a constatat că temeiul juridic invocat de reclamantă, respectiv OUG nr.4/2005, nu are incidență în cauză, deoarece acesta vizează recalcularea pensiilor anterior datei de 01.04.2001, în timp ce pensia reclamantei a fost stabilită la data de 01.02.2005.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal intimata Casa de Pensii a Municipiului B, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea în fapt a cererii de recurs se arată că, prin sentința atacată, instanța de fond a admis cererea formulată de reclamantă,în sensul că a dispus recalcularea pensiei pentru limită de vârstă începând cu data de 01.12.2005, în baza sentinței civile nr.2373/05.12.2007 pronunțată de Tribunalul București, omițând faptul că în cauză este vorba despre autoritate de lucru judecat.
Casa de Pensii a Municipiului Bad eclarat recurs împotriva acestei sentințe, iar prin decizia civilă nr.1264/R/16.04.2008 a Curții de Apel București nu s-a specificat, de asemenea, data acordării drepturilor, sentința civilă mai sus menționată devenind prin investirea cu titlu executoriu, definitivă și irevocabilă, moment în care nu se mai putea judecată încă o dată pentru aceleași motive.
Reclamanta avea posibilitatea depunerii unei cereri pentru lămurirea dispozitivului conform art.2821Cod pr.civilă, însă aceasta nu a făcut-
Având în vedere că sentința respectivă a fost dată în ședința publică din data de 20.11.2007 iar cererea pentru stabilirea acordării drepturilor, dată ce a fost omisă în dispozitivul sentinței civile nr.1962/200.11.2007 a fost înregistrată la data de 24.07.2008, recurenta consideră că aceasta a fost tardiv introdusă.
Invocă recurenta principiul aplicat în legea română "nimeni nu se poate prevala de necunoașterea legii" sau " censetur ignorare legem".
Concluzionând, consideră că atâta timp cât instanța de fond prin dispozitivul sentinței nu s-a pronunțat asupra datei, punerea în executare a acelei sentințe trebuia să fie data pronunțării.
În drept, recurenta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.304 pct.9 și art.3041Cod pr.civilă.
La termenul din data de 02.06.2009, Curtea, din oficiu, a invocat excepția tardivității declarării recursului.
Cu privire la excepția tardivității recursului, Curtea reține următoarele:
Potrivit art.301 Cod pr.civilă (aplicabil jurisdicției asigurărilor sociale în temeiul art.158 din Legea nr.19/2000), termenul de recurs, este de 15 zile de la data comunicării hotărârii, dacă legea nu dispune altfel (în speță neregăsindu-se o astfel de situație de excepție în care legea să dispună altfel).
În cauză, sentința civilă recurată a fost comunicată recurentei-intimate la data de 03.03.2009, astfel cum rezultă din dovada de primire și procesul-verbal de predare existent la fila 24 dosar fond.
Prin urmare, termenul de recurs de 15 zile, calculat potrivit art.101 și următoarele Cod pr.civilă, s-a împlinit la data de 19.03.2009.
Așa fiind, declararea recursului de către recurenta-intimată Casa de Pensii a Municipiului B, la data de 25.03.2009 (fila 2 dosar recurs) s-a realizat peste termenul prevăzut de lege pentru exercitarea căii de atac a recursului.
În consecință, urmează a fi respins recursul, ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECICE:
Admite excepția tardivității.
Respinge ca tardiv formulat recursul declarat de recurenta-pârâtă Casa de Pensii a Municipiului împotriva sentinței civile nr.816 din data de 03.02.2009 pronunțate de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.28509/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimata-reclamantă (fostă ).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 02.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
GREFIER
Red.
Dact.LG/2 ex./15.07.2009
Jud.fond:;
Președinte:Ilie Nadia RalucaJudecători:Ilie Nadia Raluca, Petre Magdalena, Bodea
