Recalculare pensii. Decizia 406/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 406/
Ședința publică de la 13 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE
Judecător
Judecător
Grefier
.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în comuna, jud. G împotriva sentinței civile nr. 1531/04.12.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în litigiul de muncă intervenit în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în G,-, având ca obiect "RECALCULARE PENSIE".
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns: pentru intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII consilier juridic G, lipsă fiind recurentul reclamant.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că: recursul este la primul termen de judecată și este scutit de taxă judiciară de timbru; recurentul-reclamant nu a motivat cererea de recurs, după care:
Reprezentantul intimatei depune la dosar împuternicirea de reprezentare juridică invocând că recursul nu este motivat și pune concluzii de anulare a recursului.
Curtea dispune apelarea dosarului la ordine având în vedere lipsa recurentului reclamant.
La apelarea dosarului la ordine, a răspuns pentru intimată consilier juridic G, lipsă fiind recurentul reclamant.
Curtea, față de cererea formulată de reclamant, pune în discuție calificarea acesteia față de dispozițiile art. 317 și art. 318 Cod procedură civilă privind contestația în anulare.
Reprezentantul intimatei precizează că nu poate fi vorba de o contestație în anulare deoarece nu sunt îndeplinite cerințele alineatului (1) din art. 317, hotărârea de fond fiind doar definitivă nu și irevocabilă. În acest context cererea reclamantului este inadmisibilă. De asemenea, nici dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă nu sunt incidente în cauză, doar hotărârile rămase irevocabile pot fi atacate cu această cale extraordinară de atac. Apreciind că textul aplicabil cererii este art. 299 Cod procedură civilă, în temeiul dispozițiilor art. 306 alin. (1) solicită a se constata nulitatea recursului declarat, în cauză nefiind invocate motive de ordine publică.
Curtea, față de recursul formulat de reclamantul rămâne în pronunțare pe excepția de nulitate.
Reprezentantul intimatei solicită admiterea excepției cu consecințele aplicabile în speță.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1531/04.12.2008 a fost respinsă ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța hotărârea judecătorească prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați sub nr- la data de 31.10.2008, contestatorul a solicitat în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii anularea deciziei emisă de intimată, ținând cont de întreaga vechime în muncă.
În motivare, contestatorul a arătat că la stabilirea pensiei nu s-a ținut cont de întreaga vechime, motivându-se că pentru anumite perioade de timp nu se găsesc statele de plată.
În dovedirea cererii, la dosar au fost depuse înscrisuri.
Intimata a formulat întâmpinare, prin a solicitat respingerea acțiunii, arătând că punctajul s-a calculat corect, avându-se în vedere toți cei 41 de ani de activitate, conform art. 161 din Legea nr. 19/2000 și că pentru aspectele care nu rezultă din carnetul de muncă, contestatorul avea posibilitatea de a depune adeverințe eliberate de angajator, cu respectarea prevederilor art. 4 din nr.OUG 4/2005.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
Prin Decizia nr. - din 28.08.2007 emisă de instituția pârâtă a fost recalculată pensia de care beneficiază contestatorul. Datele contestate de acesta prin prezenta cerere sunt culese din carnetul său de muncă, în completarea căruia s-au mai depus adeverințe cu privire la stagiile de cotizare. Reclamantul are posibilitatea de a se adresa unităților angajatoare (sau continuatoarelor acestora, Arhivei Naționale), pe cale administrativă sau judecătorească pentru a obține, pe baza adeverințelor pe care le deține, o adeverință în forma cerută de art. 4 din nr.OUG 4/2005, pentru a dovedi că a mai realizat și alte stagii de cotizare.
Constatând că punctajul a fost calculat corect, pe baza actelor existente la dosarul de pensie, instanța a respins ca nefondată acțiunea.
Împotriva sentinței civile a formulat la data de 22.12.2008 cerere de recurs reclamantul precizând că motivele le va dezvolta oral deoarece nu are cunoștințe de cum se redactează cererea de recurs.
În virtutea rolului său activ, instanța a pus în discuție calificarea cererii recurentului față de dispozițiile art. 317 și 318 Cod procedură civilă privind contestația în anulare.
Potrivit art. 317 alin. (1) Cod procedură civilă hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, numai dacă motivele prevăzute la pct. 1 și 2 din textul citat nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului.
În prezenta cauză hotărârea atacată nu este irevocabilă motiv pentru care instanța constată că nu sunt incidente dispozițiile art. 317 alin. (1) Cod procedură civilă.
Potrivit art. 318 indice 1 Cod procedură civilă hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Verificând actele dosarului instanța constată că în cauză nu a fost soluționat recursul împotriva sentinței civile nr. 1531/2008 a Tribunalului Galați astfel că nici dispozițiile art. 318 indice 1 Cod procedură civilă nu sunt aplicabile cererii formulată de reclamant.
Având în vedere că motivele nu au fost dezvoltate de reclamant prin cererea de recurs și nu au fost depuse nici ulterior declarării recursului și că, potrivit art. 303 Cod procedură civilă, recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, reține următoarele:
Termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
În materia asigurărilor sociale cum este cauza de față, dispozițiile art. 158 din Legea nr. 19/2000 prevăd, făcând trimitere la prevederile Codului d e procedură civilă, un termen de recurs de 15 zile de la data comunicării hotărârii pronunțată de instanța de fond.
În cazul în care recursul nu este motivat în termenul legal de mai sus, acesta este nul, cu excepția situațiilor în care se invocă motive de ordine publică ce pot fi ridicate și din oficiu de instanță, care este însă obligată să le pună în dezbaterea părților.
În speță, hotărârea instanței de fond a fost comunicată recurentului reclamant la data de 16.01.2009 potrivit dovezii aflate la fila 46 dosar fond, astfel că termenul legal și imperativ de declarare și motivare a recursului s-a împlinit pentru acesta la data de 02.02.2009,
Curtea, constatată că recurentul reclamant nici în cadrul acestui termen nu a motivat cererea de recurs, nu a solicitat repunerea în termenul de motivare recursului și nici nu a depus dovezi din care să rezulte că s-a aflat în imposibilitate de a formula motivele de recurs.
Față de data comunicării hotărârii recurate, se au în vedere dispozițiile art. 101 al. 1 și 5 Cod procedură civilă, potrivit cărora termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul.
Termenele care se sfârșesc într-o zi de legală sau când serviciul este suspendat, se va prelungi până la sfârșitul primei zile de lucru următoare.
Nedepunerea motivelor de recurs de către recurentul reclamant atrage nulitatea cererii de recurs deoarece neîndeplinirea unui act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Cum, în cauză, nu s-au constatat asemenea situații, și nici nu s-au ivit motive de ordine publică care să impună punerea lor în discuția părților, recursul promovat de reclamantul apare ca fiind nul, în conformitate cu prevederile art. 306 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată N U ca nemotivat recursul declarat de reclamantul, domiciliat în comuna, jud. G împotriva sentinței civile nr. 1531/04.12.2008 pronunțată de Tribunalul Galați.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Aprilie 2009.
PREȘEDINTE: Benone Fuică | JUDECĂTOR 2: Mihaela Neagu | JUDECĂTOR 3: Alina Savin |
Grefier, |
:
: 2 ex.//15 Mai 2009
Fond: /
Asistenți judiciari: /
Președinte:Benone FuicăJudecători:Benone Fuică, Mihaela Neagu, Alina Savin
