Recalculare pensii. Decizia 4062/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.2780/2009
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.4062/
Ședința publică de la 03 iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristescu Simona
JUDECĂTOR 2: Uță Lucia
JUDECĂTOR 3: Rotaru Florentina
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulate de recurentaCasa de Pensii a Municipiului Bîmpotriva sentinței civile nr.1991 din data de 10.03.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.42693/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata, având ca obiect:"recalculare pensie".
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimata,prin avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.39914 din 26.05.2009 depusă la dosar-fila 12, lipsind recurentaCasa de Pensii a Municipiului
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că s-a depus la dosar prin intermediul serviciului "registratură" al acestei secții la data de 26.05.2009, întâmpinare din partea intimatei.
Intimata, prin avocat, interpelată fiind, arată că nu are cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată acordă intimatei cuvântul în combaterea cererii de recurs.
Intimata, prin avocat, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței civile recurate ca fiind temeinică și legală, pentru motivele dezvoltate pe larg pe cale de întâmpinare, întrucât dreptul la pensiei al intimatei s-a deschis în data de 30.05.1997.
Cu cheltuieli de judecată.
Curtea, în temeiul art.150 pr.civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.1991 din 10.03.2009, Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Social a admis acțiunea formulată de contestatoarea, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B; a anulat decizia nr. -/7.02.2008, obligat intimata să emită decizie și să recalculeze drepturile de pensie ale contestatoarei prin valorificarea veniturilor suplimentare menționate în adeverința nr.1397/14.07.2008 emisă de -, începând cu data de 01.12.2005.
A obligat intimata la plata cheltuielilor de judecată în valoare de 300 lei, reprezentând onorariu avocat.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că drepturile de pensie ale contestatoarei stabilite începând cu 30.05.1997, au fost recalculate în baza OUG 4/2005, fără ca intimata să aibă în vedere veniturile suplimentare realizate de contestatare, pentru care s-a achitat CAS, evidențiate în nr.1397/14.07.2008 emisă de -, începând cu data de 01.12.2005, deși aceasta s-a adresat casei de pensii cu o astfel de cerere la data de 17.07.2008.
Tribunalul a reținut că aceste venituri urmează a fi luate în considerare, potrivit principiului contributivității, reglementat de art. 2 lit.e din Legea nr.19/2000, urmând a fi valorificate la calculul pensiei potrivit art. 4 alin. 1 și 7 alin. 3 și 5 din OUG nr. 4/2005 și 78 alin. 1 din Legea nr. 19/2000, independent de faptul că regimul juridic al contribuției de asigurări sociale din perioada în care aceste venituri au fost realizate diferă de cel din prezent, pentru a se realiza principiul " la condiții egale de pensionare, pensii egale, indiferent de anul ieșirii la pensie" menționat în preambulul OUG nr. 4/2005.
Împotriva hotărârii a declarat recurs intimata Casa de Pensii a Municipiului B, invocând dispozițiile art.304 pct. 9 și 3041Cod pr.civilă cu motivarea că legiuitorul nu a încadrat veniturile suplimentare obținute în acord global în categoria sporurilor cu caracter permanent, astfel încât acestea nu pot fi luate în considerare la calculul pensiei întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare.
Recurenta a invocat dispozițiile art. 4 și 5 din Legea nr. 2/1983, susținând că s-a avut în vedere numai retribuția stabilită prin contractul de muncă.
Intimata a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului ca nefondat.
Analizând sentința recurată prin prisma criticilor formulate, Curtea reține următoarele:
În mod corect instanța de fond a dispus includerea în baza de calcul a pensiei a sumelor plătite în acord global și prime.
Recurenta a susținut că aceste venituri nu au un caracter permanent, nu au făcut parte din baza de calcul a pensiei și nu sunt prevăzute expres de actele normative aplicabile.
Curtea constată că susținerile recurentei sunt nefondate, în condițiile în care acordul global a fost un mod de salarizare specific domeniului de activitate în care a lucrat contestatoarea, având un caracter permanent, iar pentru aceste drepturi salariale, care erau incluse în câștigul brut realizat de personalul salariat, angajatorul era obligat să verse o contribuție de 15 % la bugetul asigurărilor sociale de stat, conform art. 1 din Decretul nr. 389/1972. De altfel, angajatorul a precizat că pentru aceste venituri s-au achitat cotele CAS, astfel că ele pot fi incluse în baza de calcul a pensiei având în vedere principiul contributivității reglementat de art. 2 lit.e din Legea nr. 19/2000.
Instanța de fond a aplicat corect dispozițiile legale referitoare la constituirea bazei de calcul a pensiei, neluarea în considerare a unor sume pentru care s-a achitat CAS reprezentând o discriminare a persoanelor contribuabile în acest sistem, față de ceilalți contribuabili.
Prin urmare, Curtea constată că recurenta nu a făcut dovada, prin susținerile din recurs, cu privire la existența unor împrejurări de fapt de natură să atragă nelegalitatea sau netemeinicia sentinței instanței de fond, motiv pentru care în baza art. 312 alin.1 Cod pr.civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
Văzând și dispoz.art. 274 Cod pr.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta-pârâtă recurenta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B, împotriva sentinței civile nr.1991 din data de 10.03.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.42693/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata .
Obligă recurenta la 500 lei cheltuieli de judecată către intimată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.06.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red:
Tehnored.
2 ex/ 02.07.2009
Jud. fond:
Președinte:Cristescu SimonaJudecători:Cristescu Simona, Uță Lucia, Rotaru Florentina
