Recalculare pensii. Decizia 4063/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.3115/2009
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.4063/
Ședința publică de la 03 iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristescu Simona
JUDECĂTOR 2: Uță Lucia
JUDECĂTOR 3: Rotaru Florentina
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulate de recurentaCasa de Pensii a Municipiului Bîmpotriva sentinței civile nr.1629 din data de 26.02.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.43381/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata, având ca obiect:"recalculare pensie".
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimata,prin avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.- din 07.05.2009 depusă la dosar-fila 12, lipsind recurentaCasa de Pensii a Municipiului
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Intimata, prin avocat, interpelată fiind, arată că nu are cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată acordă intimatei cuvântul în combaterea cererii de recurs.
Intimata, prin avocat Nota, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței civile recurate ca fiind temeinică și legală, pentru motivele dezvoltate pe larg pe cale de întâmpinare.
Fără cheltuieli de judecată.
Curtea, în temeiul art.150 pr.civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului civil dedus judecății, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1629 din data de 26.02.2009, pronunțată în dosarul nr.43381/3/AS/2008, Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a admis acțiunea formulată de reclamanta, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B; a anulat decizia nr. -/18.09.2008 emisă de Casa locală de pensii sector 3 - recuperare debit și a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt și de drept:
Prin decizia nr. -/18.09.2008 emisă de Casa locală de pensii sector 3 - recuperare debit, s-a stabilit în sarcina reclamantei un debit de 5950 lei, sume încasate necuvenit în perioada 01.09.2007 - 01.08.2008, întrucât a lucrat cu program de 8 ore/zi, deși pensionarii de invaliditate gradul 3 au drept de muncă numai 4 ore.
Prima instanță a avut în vedere dispozițiile art. 53 și 54 din Legea nr. 19/2000.
Din decizia nr. 01/17.01.2008, emisă de Tehno Industriale Consult, a mai reținut Tribunalul, rezultă încetarea contractului individual de muncă al reclamantei la 01.01.2008.
În plus, din declarațiile rectificative depuse de angajatorii Școala Sanitară și Tehno Industriale Consult, s-a stabilit că reclamanta a lucrat 4 ore pe zi, cel puțin pentru perioada 1.01.2008 - 1.08.2008.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs motivat, în termenul legal, Casa de Pensii a Municipiului B, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În dezvoltarea motivelor de recurs prevăzute de art. 304 pct. 9 și art. 3041din Codul d e procedură civilă, recurenta a arătat, în esență, următoarele:
Sentința instanței de fond este criticabilă sub aspectul analizării probelor administrate, al aplicării greșite a prevederilor legale în ceea ce privește situația persoanelor încadrate în gradul III de invaliditate și posibilitatea acestora de a cumula veniturile din pensii cu salariul.
Pentru perioada 01.09.2007 - 01.01.2008, în raport de dispozițiile art. 57 și 54 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 19/2000, reclamanta a încasat sume necuvenite din bugetul asigurărilor sociale de stat, astfel încât s-a îmbogățit fără just temei.
Așa fiind, recurenta a făcut aplicarea dispozițiilor art. 187 din Legea nr. 19/2000.
A mai arătat recurenta că în mod greșit prima instanță a dispus anularea debitului pentru întreaga perioadă, 01.09.2007 - 01.08.2008, având în vedere faptul că, în perioada 01.09.2007 - 01.01.2008, reclamanta intimată a cumulat 6 ore în calitate de asigurată (salariată), deși beneficia de o prestație de asigurări sociale (pensia de invaliditate gradul III), cu încălcarea dispozițiilor imperative ale legii speciale.
Intimata nu a depus întâmpinare.
În recurs, nu au fost administrate probe.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, atât prin prisma criticilor formulate, cât și sub toate aspectele, conform dispozițiilor art. 3041Cod procedură civilă, Curtea constată că recursul este întemeiat, urmând a fi admis ca atare, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
În mod corect instanța de fond a avut în vedere dispozițiile art. 53 și 54 din Legea nr. 19/2000.
Astfel, în conformitate cu prevederile art. 53 alin. 1 din actul normativ mai sus menționat, au dreptul la pensie de invaliditate asigurații care și-au pierdut total sau cel puțin J din capacitatea de muncă, din cauza: a) accidentelor de muncă, conform legii; b) bolilor profesionale și tuberculozei; c) bolilor obișnuite și accidentelor care nu au legătură cu munca, iar potrivit dispozițiilor art. 54, în raport cu cerințele locului de muncă și cu gradul de reducere a capacității de muncă, invaliditatea este: a) de gradul I, caracterizată prin pierderea totală a capacității de muncă, a capacității de autoservire, de autoconducție sau de orientare spațială, invalidul necesitând îngrijire sau supraveghere permanentă din partea altei persoane; b) de gradul II, caracterizată prin pierderea totală a capacității de muncă, cu posibilitatea invalidului de a se autoservi, de a se autoconduce și de a se orienta spațial, fără ajutorul altei persoane; c) de gradul III, caracterizată prin pierderea acel puțin J din capacitatea de muncă, invalidul putând să presteze o activitate profesională.
Cum după data de 1.01.2008, astfel cum însăși recurenta recunoaște și cum rezultă din declarațiile rectificative depuse de angajatorii Școala Sanitară și Tehno Industriale Consult, reclamanta a lucrat 4 ore pe zi, în mod corect prima instanță a constatat că sumele încasate cu titlu de prestații de asigurări sociale nu pot fi considerate ca fiind încasate necuvenit.
Prin urmare, pentru perioada 1.01.2008 - 1.08.2008, în mod nelegal recurenta a procedat la emiterea deciziei de debit contestate, în temeiul art. 187 alin. 1 din Legea nr. 19/2000, care dispune în sensul că "sumele încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale se recuperează de la beneficiari în termenul de prescripție de 3 ani."
Debitul a fost, însă, corect constatat pentru perioada 01.09.2007 - 01.01.2008, când, astfel cum rezultă din carnetul de muncă al intimatei reclamante ( mențiune de la poziția 43 - fila 10 dosarului instanței de fond), din adeverința nr. 70704/10.09.2008 privind datele necesare determinării stagiului de cotizare și a punctajului mediu în vederea stabilirii pensiei (fila 27 din dosarul instanței de fond), precum și din declarațiile rectificative depuse de angajatorul Școala Sanitară, aceasta a lucrat atât cu program de 2 ore la angajatorul mai sus menționat, cât și cu contract de muncă pe timp parțial (4 ore) la Tehno Industriale Consult L, deși era pensionată, fiind încadrată în gradul III de invaliditate.
Pentru considerentele expuse, Curtea, văzând și prevederile art. 312 alin. 1 și 2 din Codul d e procedură civilă, va admite recursul și va modifica sentința recurată, în sensul că va anula decizia de debit în parte, numai în ceea ce privește debitul aferent perioadei 1.01.2008 - 1.08.2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul de recurenta Casa de Pensii a Municipiului B împotriva sentinței civile nr.1629 din data de 26.02.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.43381/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata .
Modifică sentința recurată, în sensul că:
Anulează decizia de debit în parte, în ceea ce privește debitul aferent perioadei 1.01.2008 - 1.08.2008.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 3 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Președinte:Cristescu SimonaJudecători:Cristescu Simona, Uță Lucia, Rotaru Florentina
