Recalculare pensii. Decizia 451/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 451/R-CA
Ședința publică din 10 Martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Laura Ioniță judecător
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Simona Păștin
JUDECĂTOR 3: Paulina
Grefier
S-a luat în examinare pentru soluționare recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr.36 din 16 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns recurentul-contestator G, lipsind intimata Casa Județeană de Pensii
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prin serviciul registratură al instanței, s-a depus la dosar întâmpinare din partea intimatei Casa Județeană de Pensii V, în două exemplare.
Se comunică recurentului-contestator G un exemplar al întâmpinării formulată de intimata Casa Județeană de Pensii
Recurentul-contestator G depune la dosar cuponul de pensie aferent lunii ianuarie 2009 și arată că nu are alte cereri de formulat.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra lui.
Recurentul-contestator G, având cuvântul, susține oral recursul așa cum este motivat în scris, solicitând admiterea lui, iar pe fond admiterea acțiunii.
CURTEA
Constată că pe rolul Tribunalului Vâlcea a fost înregistrată sub nr- contestația formulată de contestatorul G în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii V, prin care s-a solicitat obligarea intimatei la recalcularea punctajului mediu anual în vederea stabilirii noilor drepturi de pensie, anularea deciziei nr.- din 30 noiembrie 2005 și obligarea intimatei la plata drepturilor bănești cuvenite în raport cu noul punctaj, pe ultimii 3 ani.
În motivarea contestației s-a arătat că începând cu data de 1 martie 2001 fost pensionat pentru limită de vârstă conform deciziei de pensionare nr.-/2001 iar punctajul calculat la acea dată a fost de 0,46879. În anul 2005, când s-a efectuat evaluarea pensiilor pentru limită de vârstă, s-a stabilit un nou punctaj și anume 0,28272, cu mult mai mic decât cel anterior, efectul fiind acela al stabilirii unor drepturi de pensie de doar 84 lei, mai mică decât cea aflată în plată.
Ulterior, contestatorul s-a adresat intimatei cu acte doveditoare de natură a modifica elementele avute în vedere la calcularea punctajului mediu anual, depunând adeverința nr.129/2007 eliberată de din care rezultă că în perioada 27 ianuarie 1975 - 29 septembrie 1978 contestatorul a obținut spor de noapte neînregistrat în carnetul de muncă, precum și adeverința nr.14776 /2007 de la Societatea Națională a Oltenia din care rezultă că în perioada 1 februarie 1982 - 31 martie 1983 lucrat ca muncitor necalificat în subteran în condiții speciale, beneficiind de grupa I de muncă și de spor de muncă pe timpul nopții.
A apreciat contestatorul că, față de noile acte depuse, se impunea recalcularea punctajului.
Mai arată că stagiul de cotizare nu este de 9 ani 11 luni și 23 de zile, deoarece a cotizat separat înainte de a ieși la pensie timp de 6 luni, cotizație pe care a plătit-o direct la Casa Județeană de Pensii V, tocmai pentru a întregi stagiul minim de cotizare care la acea dată era de 10 ani. Pe de altă parte, arată că a lucrat și în sectorul agricol perioade diferite de timp, astfel că există diferențe mari care îi afectează calculul punctajului.
Prin întâmpinarea formulată, intimata Casa Județeană de Pensii Vas olicitat respingerea contestației, arătând că prin decizia nr.-/2005 s-a calculat pentru contestator pensia pentru limită de vârstă conform principiilor Legii nr.19/2000, iar în urma recalculării punctajul obținut a fost de 0,28272 puncte, față de 0,46879 puncte, menținându-se cuantumul pensiei aferente punctajului în plată. Punctajului mai mic, obținut în urma recalculării, i s-au aplicat toate valorile actualizate ale punctului de pensie dispuse prin acte normative ale Guvernului.
A mai arătat intimata că la emiterea ultimei decizii s-au avut în vedere sporurile de natură salarială și perioada de timp lucrată în grupa I de muncă.
Prin sentința civilă nr.36 din 16.01.2009, a fost respinsă contestația.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că lui Gis -a recalculat pensia pentru limită de vârstă în conformitate cu nr.HG1550/2004, nr.OG4/2005 și Legii nr.19/2000, punctajul obținut de acesta fiind de 0,28272 puncte. Ca urmare, s-a emis decizia nr.-/30 noiembrie 2005. În conformitate cu prevederile art.6 din nr.OG4/2005 s-a menținut cuantumul pensiei aferente acestuia, punctajul contestatorului devenind cel în urma recalculării.
La stabilirea noului punctaj s-a luat în calcul întreg stagiu de cotizare realizat și toate veniturile obținute de contestator, așa cum rezultă din fișa privind activitatea în muncă depusă la dosar.
De asemenea, astfel cum rezultă din buletinul de calcul al pensiei anexat în copie, rezultă că i s-a reținut contestatorului o perioadă de 3 ani 8 luni și 21 zile lucrate în grupa I de muncă, stabilindu-se astfel un punctaj mediu anual de 0,28763 puncte, corespunzător unui stagiu de cotizare de 9 ani 11 luni și 23 zile.
A concluzionat tribunalul că pensia contestatorului a fost corect calculată, în conformitate cu art.78 și art.164 din Legea nr.19/2000, că decizia nr.-/2005 a fost emisă în mod temeinic și legal și că nu se impune obligarea intimatei la plata de diferențe de drepturi bănești.
În termen legal contestatorul a formulat recurs împotriva acestei sentințe, arătând că intimata nu a avut în vedere la recalcularea pensiei cele două noi adeverințe emise de V și de Societatea Națională a Oltenia. Nu s-a luat în calcul perioada lucrată în grupa I de muncă, aspect ce rezultă din buletinul de calcul al pensiei.
Analizând sentința recurată în raport de critica formulată, Curtea reține următoarele:
Contestatorul a investit instanța cu două cereri: una privind anularea deciziei de pensie nr.-/20.11.2005, cu obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii și a doua cerere privind obligarea pârâtei la recalcularea punctajului mediu anual pe baza a două adeverințe - nr.129/31.12.2007 eliberată de și nr.14776/7.12.2007 emisă de Societatea Națională a Oltenia - Subunitatea Exploatarea Minieră Berbești.
Cele două adeverințe invocate de către contestator și depuse la dosar (filele 9 și 11), sunt eliberate în anul 2007, ceea ce înseamnă că ele nu au fost avute în vedere cu ocazia emiterii deciziei de pensie din 30.11.2005. Este practic vorba despre două adeverințe obținute de contestator după emiterea deciziei din 2005 (a cărei anulare se solicită în prezentul dosar), iar intimata, pe baza acestor două adeverințe trebuia să emită o nouă decizie, fie de respingere, fie de recalcularea a pensiei. În fapt însă intimata nu a răspuns în nici un fel solicitării contestatorului, neemițând nici o decizie ca urmare a cererii formulată de acesta privind recalcularea pensiei pe baza celor două adeverințe noi.
Curtea constată că instanța de fond nu a analizat acest al doilea capăt de cerere, ci s-a limitat la a analiza numai temeinicia deciziei de pensie din 30.11.2005, practic cercetând fondul numai cu privire la primul capăt al acțiunii.
În considerentele sentinței nu se regăsesc nici un fel de aprecieri în legătură cu al doilea capăt al acțiunii, referitor la recalcularea pensiei pe baza celor două noi adeverințe.
În aceste condiții, Curtea apreciază că Tribunalul Vâlcea nu a analizat fondul celei de-a doua cereri cu care a fost investită, situație față de care, în temeiul art.312 Cod procedură civilă, va admite recursul, va casa sentința și va trimite cauza spre rejudecare, respectând dispozițiile Deciziei nr.XXI/12.06.2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în recurs în interesul legii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de contestatorul împotriva sentinței civile nr.36 din 16 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr-.
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 martie 2009, la Curtea de Apel Pitești, Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red. /12.03.2009
GM/4 ex.
Jud. fond:
Președinte:Laura IonițăJudecători:Laura Ioniță, Nicoleta Simona Păștin, Paulina
