Recalculare pensii. Decizia 484/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 484/
Ședința publică de la 24 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Pîrvulescu
JUDECĂTOR 2: Cristina Ștefăniță
JUDECĂTOR 3: Nicoleta Grigorescu
Grefier șef sectie -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr.1383/M/13.12.2007 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 23 aprilie 2008, când partea prezentă a pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru 24 aprilie 2008.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința civilă nr. 1383/M/13.12.2007, a Tribunalului Brașova fost admisă contestația formulată și precizată de contestatorul, domiciliat în com. de nr. 552, jud. B în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B, cu sediul în mun. B,-, și în consecință:
A fost obligată intimata să recalculeze drepturile de pensie ale contestatorului, stabilite prin decizia nr. -/08.01.2007, având în vedere sporul de pericol evidențiat în Anexa A 2434/13.04.2005, pentru perioada ianuarie 1985 - noiembrie 1988.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin actiunea precizata, contestatorul a inteles sa conteste decizia de recalculare a pensiei nr. -/08.01.2007 sub aspectul neluarii in consideratie a sporului de pericol de care a beneficiar in perioada anilor 1985 - 1990, asa cum rezulta din adeverinta depusa la dosarul cauzei la filele 8 si 9.
Potrivit adeverintei inregistrata sub nr. A 2434/13.04.2005, contestatorul a beneficiat in perioada 01.1985 - 12.1988, in mod neintrerupt, de spor de pericol.
Verificand buletinul de calcul aferent deciziei contestate, instanta a constatat ca la calculul pensiei, intimata nu a avut in vedere sporul de pericol, astfel cum a fost evidentiat in coloana 19 din adeverinta nr. A 2434/13.04.2005.
Asa cum rezulta din adeverinta nr. 12434/10.06.2005 (fila 7) emisa de 02550 B, in perioada 01.1985 - 01.09.1994, contestatorul a beneficiat desporuri permanente, conform adeverintei nr. V 940/08.04.2005 (inregistrata si sub nr. A 2434/13.04.2005), eliberata de UM 01835 VP( filele 8, 9).
Potrivit pct. IV din anexa I la OUG 4/2005, in categoria sporurilor cu caracter permanent intra si alte sporuri cu caracter permanent prevazute de legislatia specifica fiecarui domeniu de activitate sau prevazute in contractele colective si individuale de munca, aceste sporuri utilizandu-se la determinarea punctajului mediu annual atat pentru perioadele anterioare, cat si pentru cele ulterioare datei de 1.04.1992, data intrarii in vigoare a prevederilor Lg. 49/1992.
Pentru aceste considerente, instanta a admis contestatia formulata si precizata de contestatorul in contradictoriu cu intimata Casa Judeteana de Pensii si in consecinta, a obligat intimata sa recalculeze drepturile de pensie ale contestatorului stabilite prin decizia nr. -/08.01.2007, avand in vedere sporul de pericol evidentiat in anexa A 2434/13.04.2005, pentru perioada ianuarie 1985 - noiembrie 1988.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs intimate Casa Județeană de Pensii B, iar prin motivele de recurs soluția atacată este criticată pentru aplicarea greșită a legii(304 pct. 9 Cod procedură civilă) arătându-se că sporul de pericol pentru perioada 1.1985 - 12.1988 nu poate fi acordat deoarece nu are caracter permanent. În plus, adeverința nr. 12434/10.06.2005 eliberată de cuprinde precizări stricte potrivit cărora acest spor intră în baza de calcul a pensiei începând doar cu data de 1.04.1992.
Recursul este nefondat.
Astfel cum a reținut și instanța de fond, în speță sunt aplicabile dispozițiile din OUG nr. 4/2005, punctul V din anexă, ultima teză, potrivit cărora fac parte din baza de calcul a pensiilor sporurile cu caracter permanent prevăzute de legislația specifică fiecărui domeniu de activitate sau prevăzute în contractele colective și individuale de muncă atât pentru perioada anterioară cât și ulterioară datei de 1.04.2002.
Faptul că în adeverința angajatorului nr. 12434/2005 eliberată de se menționează că sporul de pericol intră în baza de calcul doar începând cu data de 1.04.2002 nu are forță juridică câtă vreme contravine dispozițiilor legale menționate mai sus. Adeverințele eliberate de angajator au forță probantă doar în ceea ce privește dovada drepturilor salariale menționate, nu și în ceea ce privește opiniile angajatorului cu privire la modalitatea în care aceste venituri trebuie avute în vedere la calculul pensiilor și dispozițiilor legale aplicabile în acest sens.
Cu privire la acest aspect casele județene de pensii sunt cele acre au obligația de a calcula pensiile prin aplicarea corectă a dispozițiilor legale incidente în fiecare caz în parte, iar deciziile de pensionare pot fi cenzurate sub aspectul legalității de către instanța de judecată.
Față de aceste considerente, în baza art 312 Cod procedură civilă, recursul urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de recurenta Casa Județeană de Pensii B împotriva sentinței civile nr. 1383/M/2007 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 24 Aprilie 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier șef sectie, - |
Red CȘ 29.04.2008
Dact AG 19.05.2008/ 2 ex
Jud fond /
Președinte:Anca PîrvulescuJudecători:Anca Pîrvulescu, Cristina Ștefăniță, Nicoleta Grigorescu
