Recalculare pensii. Decizia 49/2010. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
Decizie nr. 49/
Ședința publică din 21 Ianuarie 2010
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în Tg-M,-,.5, jud. M, împotriva sentinței civile nr. 964 din 4 august 2009, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul-recurent, lipsă fiind intimata Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei constatându-se că recursul a fost declarat în termenul prevăzut de lege, fiind scutit de plata taxei judiciare de timbru, lipsesc relațiile solicitate de la pârâta intimată Casa Județeană de Pensii M, după care;
Reclamantul recurent declară că și-a schimbat domiciliul, noua adresă este Târgu-M,-,.26, județul Prezintă spre vedere carnetul de muncă și declară că susținerile pârâtei intimate sunt contradictorii.
Instanța constată că nu se impune revenirea cu adresa către pârâta intimată Casa Județeană de Pensii M, neformulându-se alte cereri, acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reclamantul recurent susține recursul așa cum este motivat în scris, solicită admiterea lui, modificarea sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii, a se dispune anularea deciziei nr.11265/16.04.2009 emisă de pârâta intimată Casa Județeană de Pensii M, obligarea pârâtei la emiterea unui noi decizii, după recalcularea pensiei, cu luarea în considerare a stagiului total de cotizare de 32 ani, 4 luni și 6 zile, din care 20 de ani, 7 luni și 28 zile stagiu realizat în condiții normale.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.964/04.08.2009 Tribunalul Mureșa respins acțiunea civilă formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii M.
În considerentele hotărârii instanța a reținut următoarele:
Prin acțiunea civilă formulată și înregistrată la data de 05.05.2009, reclamantul a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii M, solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, să se dispună anularea deciziei nr. 11265/16.04.2009 și, în consecință, recalcularea pensiei prin luarea în considerare a sentinței civile nr. 5365/23.10.2008 pronunțată de Judecătoria Tg.
In motivarea acțiunii reclamantul arată că decizia emisă de pârâtă este nelegală întrucât nu a ținut cont la recalcularea pensiei de hotărârea judecătorească mai sus menționată.
Pârâta Casa Județeană de Pensii Mad epus la dosarul cauzei întâmpinare (filele 13-14 dosar), solicitând respingerea acțiunii întrucât la stabilirea pensiei au fost respectate dispozițiile legale în vigoare.
In probațiune la dosarul cauzei s-au depus următoarele înscrisuri: decizia nr. -/16.04.2009 (fila 2), sentința civilă nr. 5365/23.10.2008 (filele 6-7), precum și actele din dosarul de pensie al reclamantului (filele 17-49).
Instanța a constatat că reclamantul este beneficiar al unei pensii de invaliditate stabilită prin decizia nr. -/11.04.1990 a MP.
La data de 24.04.2001 reclamantul solicită acordarea unei pensii pentru munca depusă și limită de vârstă fiind emisă în acest sens Decizia nr. -/14.12.2001, rezultând un stagiu total de cotizare realizat de reclamant de 32 ani, 4 luni și 6 zile (stagiul complet de cotizare fiind de 30 de ani potrivit art. 41 din Legea nr. 19/2000).
Ulterior, la data de 19.02.2009 reclamantul a solicitat recalcularea pensiei, conform rectificărilor operate în carnetul de muncă al acestuia, la pozițiile 36 și 39, ca urmare, a aplicării sentinței civile nr. 5365/23.10.2008 a Judecătoriei Tg. Urmare a acestei cereri a fost emisă Decizia nr. -/16.04.2008, decizie prin care s-a modificat punctajul mediu anual de 0,75326 (stabilit prin decizia anterioară) la 0,75457 puncte.
Prin prezenta acțiune reclamantul a solicitat anularea acestei decizii, întrucât nu s-a ținut cont de sentința civilă nr. 5365/2008 la stabilirea punctajului.
In baza acestei hotărâri judecătorești pârâta SC SRL Tg. Maf ost obligată să radieze înscrierile operate în carnetul de muncă al reclamantului, la nr. crt. 36 și 39 la rubricile "meseria sau funcția și locul de muncă cu condiții deosebite - muncitor necalificat ctg. 2/B" și "retribuția tarifară lunară -2029 lei vechi" și să înscrie la rubricile "meseria sau funcția și locul de muncă cu condiții deosebite" și "retribuția tarifară lunară" următoarele mențiuni: "muncitor calificat, mecanic ctg. 4/B, cu salariul tarifar de 2258 lei vechi".
Din analiza anexei la decizia de pensionare - "Date privitoare la activitatea în muncă" (filele 19-28), instanța a constatat că pentru perioada 19.05.1988-01.01.1990 punctajul mediu anual s-a calculat prin raportare la un salariu de 2258 lei, respectiv la salariul menționat conform corecturilor din carnetul de muncă al reclamantului făcută în baza hotărârii judecătorești, rezultând un cuantum al pensiei de asigurări sociale de 1011 lei, în considerarea dispozițiile hotărârii judecătorești.
In consecință, având în vedere că la stabilirea pensiei au fost respectate dispozițiile art. 76 alin. l din Legea nr. 19/2000, respectiv sentința civilă nr.5365/2008 a Judecătoriei Tg.M, tribunal a respins ca neîntemeiată prezenta acțiune.
Împotriva acestei hotărâri în termen legal a declarat recurs reclamantul, care a solicitat admiterea recursului, anularea deciziei nr.11265/16.04.2009 și, în consecință, recalcularea pensiei prin luarea în considerare sentinței civile nr.5365/23.10.2008 pronunțată de Judecătoria Tg.M, întrucât la recalcularea pensiei nu s-a ținut cont de această hotărâre.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor invocate, precum și din oficiu, în limitele prevăzute de art.3041și art.306 alin.2 Cod procedură civilă, Curtea, constată că recursul declarat este fondat pentru următoarele considerente:
Conform deciziei nr.-/11.04.1990 a M, reclamantul este beneficiar al pensiei de invaliditate. La data de 24.04.2001 reclamantul solicită acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă având un stagiu total de cotizare de 32 ani, 4 luni și 6 zile.
M emite decizia nr.-/14.12.2001 ca stagiu complet de cotizare de 30 de ani conform art.41 din Legea nr.19/2000.
La data de 19.02.2009, reclamantul solicită, din nou pârâtei, recalcularea pensiei, conform rectificărilor pozițiilor 36 și 39, urmare sentinței civile nr.5365/23.10.2008 a Judecătoriei Tg.M, întrucât nu s-a ținut cont la stabilirea punctajului.
Așa cum reiese din decizia nr.-/16.04.2009 emisă de Casa Județeană de Pensii M (6-7), pensia pe total stagiu de cotizare s-a realizat pe 30 de ani, 9 luni și 6 zile, pârâta neținând cont de sentința civilă nr.5365/23.10.2008 a Judecătoriei Tg. și de ultimele înscrisuri din cartea de muncă, din care rezultă că stagiul total de cotizare este de 32 ani, 4 luni și 6 zile.
Față de cele ce preced, în baza art.304 pct.9 Cod pr.civilă, Curtea, va admite recursul reclamantului, va modifica în tot sentința atacată, în sensul că, va dispune anularea deciziei nr.-/16.04.2009 emisă de pârâtă și o va obliga pe aceasta, la emiterea unei noi decizii luând în considerare stagiul total de cotizare a reclamantului, de 32 de ani, 4 luni și 6 zile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul, domiciliat în Tg-M,-,.5, jud. M, împotriva sentinței civile nr. 964 din 4 august 2009, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr- și, în consecință:
Modifică în tot sentința atacată în sensul:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul, domiciliat în Tg-M,-,.5, jud. M, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii M, str.-, nr.60, județul
Dispune anularea deciziei nr.-/16.04.2009 emisă de pârâta.
Obligă pârâta la emiterea unei noi decizii după recalcularea pensiei cuvenite reclamantului cu luarea în considerare a stagiului total de cotizare de 32 de ani, 4 luni și 6 zile.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 21 Ianuarie 2010.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.AV
Tehnored.CC/4 exp.
04.03.2010
Jd.fd.
Asist.jud. C-tin
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
