Recalculare pensii. Decizia 49/2010. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE,
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 49/AS
Ședința publică din 09 Februarie 2010
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Maria Apostol
JUDECĂTOR 2: Mariana Bădulescu
JUDECĂTOR 3: Răzvan Anghel
Grefier - -
S-a luat în examinarea cererea formulată de recurentul reclamant, domiciliat în M, bd.- nr.81, -.3,.C,.36, județul C, în contradictoriu cu recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, cu sediul în-, județul C, având ca obiectcompletarea și lămurireadispozitivului deciziei civile nr. 350/AS/09.12.2009 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu disp. art.87 și urm. Cod pr.civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, prin care s-au evidențiat părțile, stadiul procesual al dosarului și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
După referatul grefierului de ședință;
Instanța constată că cererea de față are două obiecte distincte, respectiv completare dispozitiv și lămurire dispozitiv decizie civilă nr.350/AS/09.12.2009.
Cu privire la cererea de completare a dispozitivului deciziei, instanța invocă din oficiu excepția de tardivitate întrucât a fost formulată cu depășirea termenului legal de 15 zile, prevăzut de lege.
Instanța, rămâne în pronunțarea asupra excepției invocate din oficiu și asupra cererii de lămurire a dispozitivului deciziei.
CURTEA:
Asupra cererilor de față:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Constanța sub nr-, la data de 03.09.2008, reclamantul a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C obligarea acesteia să emită o decizie de recalculare a pensiei pentru limita de vârsta conform nr.OUG 4/2005 în care, la stabilirea punctajului mediu anual să fie utilizat un stagiu complet de cotizare de 20 ani; să fie valorificat sporul de vechime pe perioada 1 aprilie 1992 - 29 august 1999 cuprins în adeverința nr- emisă de SC SA, valorificarea sporului ca șef echipă pe perioada 1 ianuarie 1983 - 10 ianuarie 1988 cuprinse in adeverința nr. 4881/28.11.2007 emisă de SC.
S-a solicitat, de asemenea, valorificarea veniturilor realizate pe perioada 08.07.1965 - 01.05.1971 cuprinse în adeverința nr. 2829/09.08.2006 emisă de SC SA, valorificarea sporului pentru muncă prestată în timpul nopții pe perioada 1.02.1977 - 1.04.1986 cuprinsă în adeverința nr. 2018/27.03.2007 emisă de SC SA, adeverințe în totalitate depuse sub număr -/19.11.2007; reclamantul a solicitat ca un capăt de cerere distinct, obligarea intimatei la plata diferențelor dintre pensia cuvenita la data de 1.1.2.2005 și pensia efectiv încasată.
Prin sentința civilă nr. 222 din 5 mai 2009 Tribunalul Constanțaa admis în parte acțiunea formulată de reclamant, sens în care a obligat pârâta să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantului începând cu data de 01.12.2007 având în vedere un punctaj mediu anual de 1,28718, a respins celelalte pretenții ca nefondate și a obligat pârâta către reclamant la plata sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în onorariu de expert.
Prin decizia civilă nr.350/AS/09.12.2009 pronunțată de Curtea de Apel Constanțas -a dmis recursul civil formulat de reclamantul împotriva acestei hotărâri și în consecință a fost modificată în parte sentința recurată în sensul că:
"Obligă intimata la emiterea unei noi decizii de pensionare prin raportare la un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, cu punctaj total de 38,61551 și cu punctaj mediu anual de 1,93077.
Obligă intimata la plata diferențelor de pensie în cuantum de 189 lei".
La data de 07.01.2010 recurentul- reclamant a formulat o cerere de completare a dispozitivului acestei decizii și o cerere de lămurire a acestuia.
Prin cererea de completare a solicitat ca instanța să se pronunțe asupra plății diferențelor dintre pensia cuvenită începând cu data de 01.12.2005 și pensia încasată, iar în cererea de lămurire a solicitat să se lămurească înțelesul dispoziției "Obligă intimata la plata diferențelor de pensie în cuantum de 189 lei" întrucât are dreptul la plata diferențelor pentru toată perioada începând cu 01.12.2005 iar nu doar pentru o lună cum s-ar înțelege din această formulare.
Cu privire la cererea de completare a dispozitivului Curtea reține că aceasta este tardiv formulată prin aplicarea art. 2812alin. Cod.pr.civ. raportat la art.103(1) Cod.pr.civ. și având în vedere data formulării cererii față de data pronunțării deciziei în recurs.
Cu privire la cererea de lămurire a dispozitivului întemeiată pe prevederile art. 2811Cod.pr.civ., Curtea constată că este întemeiată.
Astfel, prin decizia pronunțată în cauză, Curtea a reținut îndreptățirea reclamantului la o pensie recalculată începând cu 01.12.2005 prin aplicarea unui punctaj mediu anual de 1,93077 puncte ceea ce raportat la prevederile art.76 din Legea nr. 19/2000 conduce la modificarea cuantumului pensiei și la îndreptățirea beneficiarului la plata unor diferențe de pensie calculate retroactiv.
Curtea a obligat pârâta să plătească aceste diferențe prin decizia pronunțată în recurs însă din modul de formulare pare a fi vorba doar de suma totală de 189 lei.
În realitate, Curtea a avut în vedere suma de 189 lei stabilită în raportul de expertiză întocmit de expert, care în concluziile sale a determinat această sumă ca fiind diferența de pensie lunară cuvenită reclamantului începând cu 01.12.2005, dintre pensia stabilită de expert - de 571 lei lunar și pensia stabilită și plătită de pârâtă - de 382 lei lunar, având în vedere prevederile art. 7 alin. 3 și 5 din OUG nr. 4/2005 și raportat la data la care reclamantul a formulat cererea.
Ca urmare, se va lămuri dispozitivul deciziei civile nr.350/09.12.2009 pronunțate în recurs în sensul că suma de 189 lei reprezintă diferența de pensie lunară cuvenită începând cu 01.12.2005, astfel încât, suma este determinabilă și trebuie calculată retroactiv de pârâtă și achitată reclamantului pentru această perioadă în care i s-a plătit o pensie mai mică decât cea cuvenită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardivă cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr.350/AS/09.12.2009 pronunțate de Curtea de APEL CONSTANȚA, în dosarul nr-, formulată de recurentul reclamant, domiciliat în M, bd.- nr.81, -.3,.C,.36, județul C, în contradictoriu cu recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, cu sediul în-, județul
Admite cererea de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr. 350/AS/09.12.2009 pronunțate de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr- formulată de recurentul reclamant .
Lămurește dispozitivul deciziei civile nr.350/AS/09.12.2009 pronunțate de Curtea de APEL CONSTANȚA, în sensul că:
Suma de 189 lei reprezintă diferența de pensie lunară cuvenită începând cu 01.12.2005.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 09.02.2010.
Președinte, Judecători,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Tehnored.dec.Jud.- /17.02.2010
Tehnored.disp.gref.RD/4ex/ 17.02.2010
Președinte:Maria ApostolJudecători:Maria Apostol, Mariana Bădulescu, Răzvan Anghel
