Recalculare pensii. Decizia 492/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILA NR.492/R/2008 | |
Ședința publică din 28 februarie 2008 | |
Instanța constituită din: | |
PREȘEDINTE: Ioan Daniel Chiș | --- - |
JUDECĂTORI: Ioan Daniel Chiș, Antoaneta Tania Couți | - - - - |
GREFIER: |
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 1956 din 01 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta-recurentă, lipsă fiind reprezentantul pârâtei-intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că în conformitate cu disp. art.98 alin.4 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, completul de judecată este compus din domnul JUDECĂTOR 2: Antoaneta Tania Couți care este membru al completului de judecată C 7-R, doamna judecător, conform programării în ședința de judecată din data de 28 februarie 2008 și doamna judecător de pe planificarea de permanență, ca urmare a admiterii cererii de abținere formulată de domnul judecător.
Instanța constată că recursul a fost formulat și motivat în termen legal și a fost comunicat intimatei.
Reclamanta-recurentă depune la dosar copii după decizia -, un cupon de pensie și arată că nu mai are de formulat alte cereri.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fondul recursului.
Reclamanta recurentă solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat în scris, susținând pe larg memoriul de recurs depus în scris la dosar.
CURTEA
Reține că prin sentința civilă nr. 1956 din 1 oct. 2007, pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a respins acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect asigurări sociale.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că reclamanta a fost pensionată pentru muncă depusă și limită de vârstă începând cu 01.05.2003 prin Decizia nr. -/2003.
Prin Decizia nr. -/27.11.2007, s-a procedat la recalcularea pensiei acordându-i-se un punctaj de 1,50785 puncte.
Prin Decizia nr. -/05.02.2007, s-a procedat la o nouă recalculare a pensiei reclamantei, acordându-i-se un punctaj de 1,64784 puncte.
Prin HG1550/2003 și OUG 4/2005 s-a procedat la recalcularea pensiilor prin procedeul punctajului.
Conform art. 4 din Ordonanță determinarea punctajului mediu anual și cuantumul fiecărei pensii s-a făcut pe baza datelor existente la dosarul de pensie al fiecărui pensionar cu respectarea prevederilor HG1550/2004.
Conform art. 6 din OUG 4/2005 punctajul mediu anual calculat potrivit art. 4 s-a comparat cu punctajul mediu anual cuvenit sau aflat în plată în luna anterioară celei în care se efectuează plata. In situația în care cuantumul pensiei aferent noului punctaj determinat a fost mai mic decât cel cuvenit sau aflat în plată, s-a menținut cuantumul cuvenit până la data la care prin aplicarea formulei de clacul prevăzute de Legea 19/2000 modificată și completată se obține un cuantum al pensiei mai mare decât acesta. Cuantumul pensiei aflat în plată nu a scăzut, rămânând constant până la data la care noul punctaj înmulțit cu valoarea punctului va determina o pensie mai mare decât cea aflată în plată.
Din analizarea dosarului de pensie depus la dosarul cauzei reclamantei i s-a calculat corect punctajul cuvenit, rezultând un punctaj mediu anual 1,64784 puncte.
Mai mult, la termenul din data de 01.10.2007 reclamanta a fost citată cu mențiunea de a arăta care sunt eventualele erori constatate în dosarul de pensie însă aceasta nu s-a prezentat în instanță, astfel că s-a respins acțiunea formulată de reclamantă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost formulată.
În motivarea recursului arată că prin sentința civilă nr. 1363/2006 a Tribunalului Cluj, rămasă irevocabilă prin decizia nr. 2705/2006 a Curții de APEL CLUJ, i s-a stabilit un punctaj de 1,64784, pârâta la acordarea pensiei nu a avut în vedere acest punctaj decât până la data de 1.06.2006, după care i-a redus punctajul la 1,50785 puncte.
Solicită a fi restituite sumele ca urmare a aplicării greșite a punctajului, pentru perioada 01.06.2006 și până în prezent.
Examinând hotărârea atacată în raport de motivele invocate, Curtea de Apel urmează să admită recursul pentru următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr. 1363/2006 a Tribunalului Cluj, rămasă irevocabilă prin decizia nr. 2705/2006 a Curții de APEL CLUJ, i s-a stabilit reclamantei un punctaj de 1,64784 iar pârâta la acordarea pensiei a avut în vedere acest punctaj până la data de 01.06.2006.
Ulterior pârâta a emis decizia de recalculare nr. -/27.11.2006 în care se menționează un punctaj de 1,50785 și decizia nr. -/05.02.2007 în care se menționează un punctaj de 1,64784.
Cu toate că în decizia nr. -/05.02.2007, ulterioară deciziei de recalculare nr. -/27.11.2006, se menționează un punctaj de 1,64784 pârâta nu a executat cele dispuse chiar de ea și a pus în plată o pensie aferentă unui punctaj de 1,50785, potrivit cuponului de pensie aferent lunii noiembrie 2007 depus de recurentă.
Reclamanta poate pune în executare sentința civilă nr. 1363/2006 a Tribunalului Cluj pentru perioada până la data emiterii de recalculare nr. -/27.11.2007 în care se menționează un punctaj de 1,50785, ulterior emiterii acestei decizii de recalculare sentința nu mai poate produce efecte deoarece aplicarea nr.OUG 4/2005 este obligatorie chiar și în situația reclamantei.
În concluzie, văzând cele expuse mai sus, pentru perioada până la emiterea deciziei de recalculare nr. -/27.11.2006 reclamanta poate solicita executarea silită a sentinței civile nr. 1363/2006 a Tribunalului Cluj.
Pentru perioada de la emiterea deciziei de recalculare nr. -/27.11.2006 și până la emiterea deciziei nr. -/05.02.2007, reclamanta nu poate solicita punctajul prevăzut de sentința civilă nr. 1363/2006 a Tribunalului Cluj ci doar cel prevăzut în chiar decizia de recalculare.
După emiterea deciziei nr. -/05.02.2007 reclamanta are dreptul la punctajul prevăzut în această decizie iar pârâta este obligată să respecte cele dispuse chiar de către ea printr-o decizie ulterioară deciziei de recalculare.
Față de cele menționate anterior și în temeiul prevederilor art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă cât și al art. 312 alin. 3, art. 299 alin. 1 și art. 3041Cod procedură civilă, curtea urmează să admită recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 1956 din 01.10.2007a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o va modifica și în consecință va admite în parte acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta casa Județeană de Pensii și va obliga pârâta să achite reclamantei drepturile de pensie raportat la punctajul menționat în decizia nr. - din 05.02.2007, respectiv 1,64784 puncte începând cu data de 05.02.2007 până în prezent.
Celelalte cereri vor fi respinse potrivit celor expuse mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite în parte recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 1956 din 01.10.2007a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică și în consecință:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta casa Județeană de Pensii și obligă pârâta să achite reclamantei drepturile de pensie raportat la punctajul menționat în decizia nr. - din 05.02.2007, respectiv 1,64784 puncte începând cu data de 05.02.2007 până în prezent.
Respinge celelalte cereri.
Decizia este irevocabilă.
] Pronunțată în ședința publică din 28 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
--- - --- -
de, dactilografiat de Sz.
În 3 ex. la data de 07.03.2008
Judecător fond -, - Tribunalul Cluj
Președinte:Ioan Daniel ChișJudecători:Ioan Daniel Chiș, Antoaneta Tania Couți
