Recalculare pensii. Decizia 493/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILA NR. 493/R/2008 | |
Ședința publică din 28 februarie 2008 | |
Instanța constituită din: | |
PREȘEDINTE: Ioan Daniel Chiș | --- - |
JUDECĂTORI: Ioan Daniel Chiș, Lucia Ștețca Antoaneta | - - - - |
GREFIER: |
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 2026 din 15 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, precum și pe pârâta CASA DE PENSII D având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților la prima și la a doua strigare a cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că în conformitate cu disp. art.98 alin.4 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, completul de judecată este compus din domnul JUDECĂTOR 2: Lucia Ștețca Antoaneta care este membru al completului de judecată C 7-R, doamna judecător, conform programării în ședința de judecată din data de 28 ianuarie 2008 și doamna judecător de pe planificarea de permanență, ca urmare a admiterii cererii de abținere formulată de domnul judecător.
Instanța constată că recursul a fost formulat și motivat în termen legal și a fost comunicat intimatelor. De asemenea, constată că în conformitate cu prevederile art.242 pr.civilă, prin memoriul de recurs (4), reclamanta-recurentă a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
În baza actelor de la dosar, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului declarat reține:
Prin sentința civilă nr. 2026/15.10.2007 a Tribunalului Cluj, s-a
admis excepția lipsei calității procesuale pasive a Casei locale de Pensii D, și în consecință respinge acțiune a formulată de reclamantă în contradictoriu cu aceasta.
S-a respins acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii, vând ca obiect asigurări sociale.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut că Legea nr. 19/2000 a permis, prin art. 180 alin. 2, determinarea punctajului mediu anual al fiecărui pensionar, prin raportarea cuantumului pensiilor cuvenite conform legislației anterioare, pe categoriile de pensii prevăzute la art. 40 la valoarea unui punct de pensie.
Prin HG nr. 1550/2004 și OUG nr. 4/2005 s-a creat posibilitatea ca pensiile stabilite anterior apariției Legii nr. 19/2000 să fie efectiv recalculate prin procedura punctajului.
Conform actelor normative arătate mai sus, începând cu data de 1 octombrie 2004, pensiile din sistemul public, stabilite în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2004 vor fi evaluate în vederea recalculării, în conformitate cu principiile Legii nr. 19/2000.
Conform art. 2 din OUG nr. 4/2005, recalcularea prevăzută de art. 1 se efectuează prin determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului fiecărei pensii, cu respectarea prevederilor Legii nr. 19/2000 precum și prevederile ordonanței.
Având în vedere prevederile art. 6 din OUG nr. 4/2005, punctajul mediu anual calculat potrivit art. 4, s-a comparat cu punctajul mediu anual cuvenit sau aflat în plată în luna anterioară celei în care se efectuează plata. În situația în care cuantumul pensiei aferent noului punctaj determinat a fost mai mic decât cel cuvenit sau aflat în plată, s-a menținut cuantumul pensiei cuvenit sau aflat în plată până la data la care, prin aplicarea formulei de calcul prevăzute de Legea nr. 19/2000 se obține un cuantum al pensiei mai mare decât acesta.
Raportat la considerentele expuse, tribunalul a constatat că în mod corect a fost calculat punctajul reclamantei, astfel că în baza art. 155 din Legea nr. 19/2000 a respins acțiunea.
Față de pârâta Casa locală de pensii D s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive invocată din oficiu de către instanță, motiv pentru care s-a respins acțiunea față de aceasta.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta, solicitând modificarea acesteia în sensul admiterii acțiunii.
În motivarea recursului se arată că sentința s-a pronunțat cu interpretarea și aplicarea greșită a legii, a dispozițiilor art. 168 alin. 3-5 și art. 180 din Legea nr. 19/2000.
Recursul este întemeiat urmând a fi admis în sensul considerentelor ce se vor expune.
Obiectul cererii reclamantei îl constituie obligarea pârâtei Casa Județeană de Pensii C la restituirea sumelor reținute în mod nelegal în perioada 01.01.2002 - 30.11.2005, reprezentând diferența dintre pensia aferentă punctajului de 1,65199 stabilit la 01.04.2001 și cea rezultată din punctajul diminuat nelegal.
Instanța nu s-a pronunțat asupra cererii cu care a fost investită.
Aprecierile cu caracter general referitoare la determinarea punctajului mediu, la recalcularea pensiei, fără nici o referire concretă la pretențiile reclamantei, echivalează cu nesoluționarea fondului cererii.
Această situație atrage, potrivit dispozițiilor art. 312 alin. 5.pr.civ. casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
În rejudecare, văzând perioada pentru care au fost pretinse drepturile, instanța va pune în discuția contradictorie a părților excepția prescripției.
De asemenea, va verifica dacă decizia de recalculare a pensiei depusă la fila 126 fost legal comunicată reclamantei și în raport de acest aspect va stabili dacă acțiunea a fost promovată în termenul legal.
În raport de acest aspect, dacă se va aprecia că cererea reclamantei nu este tardivă, se va păși la soluționarea fondului cauzei, evident cu privire la perioada pentru care nu a operat prescripția extinctivă și făcându-se referire la legalitatea sau nelegalitatea reducerii punctajului reclamantei în lipsa unei decizii de recalculare și la consecințele care decurg din aceasta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile 2026 din 15.10.2007 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleași instanțe.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 28 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - -
Red.SL/dact.
3 ex./26.03.2008
Jud.primă instanță: /
Președinte:Ioan Daniel ChișJudecători:Ioan Daniel Chiș, Lucia Ștețca Antoaneta
