Recalculare pensii. Decizia 5172/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 5172
Ședința publică de la 02 Octombrie 2009
Complet constituit din:
PREȘEDINTE: Marin Covei
JUDECĂTOR 2: Mihaela Mitrancă
JUDECĂTOR 3: Sorina Petria
Grefier:
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 359/09.03.2009, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii O, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că acest termen a fost acordat pentru cunoașterea întâmpinării, prin serviciul registratură recurentul-reclamant a depus la dosar concluzii scrise, iar în cauză se cere judecarea potrivit art. 242 alin. 2 Cod proc. civ.
Curtea, având în vedere că se cere judecarea în lipsa părților, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul O l t, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii O, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acesteia la recalcularea drepturilor de pensie cuvenite cu consecința majorării cuantumului pensiei.
În motivare reclamantul a precizat că a lucrat în cadrul CAP, 21 de ani, iar la data pensionării pentru limită de vârstă, 01.03.1998, i-a fost stabilită o pensie de 9 lei.
A susținut că în perioada lucrată a realizat normele stabilite.astfel încât în mod nelegal pârâta a considerat că 2 ani nu pot fi valorificați din acest considerent.
De asemenea, consideră că urmare a unei erori din partea pârâtei a rezultat cuantumul redus al pensiei, care după 9 ani a ajuns la suma de 48 lei.
În anul 2008 susține petentul că i-a fost mărit cuantumul pensiei, fiind cumulate perioadele lucrate în cadrul și în sectorul de stat, și valorificându-se în mod corect cei 36 de ani de muncă.
La data de 02.03.2009, petentul a depus la dosar precizări în sensul că este mulțumit de cuantumul pensiei, astfel încât a solicitat obligarea pârâtei la despăgubiri pentru cei 9 ani anteriori anului 2007 în care a avut o pensie mai mică decât cea cuvenită.
La termenul din data de 09.03.2009 reclamantul a învederat instanței că nu solicită proba cu expertiză, deoarece pensia este corect calculată.
Tribunalul O l t, prin sentința nr. 359 din 09 martie 2009 respins ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
Pentru se pronunța astfel, instanța a reținut că reclamantul este beneficiarul pensiei pentru limită de vârstă începând cu data de 01.06.1998, conform deciziei nr. -/1998 pentru stagiu realizat în sectorul de stat, iar în sectorul agricol începând cu 01.03.1998, conform deciziei -/1998. În anul 2005, respectiv cu data de 01.12.2005, a beneficiat de recalcularea pensiei conform prevederilor Legii 19/2000, fiind cumulate perioadele lucrate în cele doua sectoare, respectiv 16 ani și 12 zile in condiții normale - sectorul de stat, 19 ani în sectorul agricol (8 luni și 5 zile suprapunere sector de stat și agricol) și 2 ani și 16 zile stagiu asimilat.
Ulterior pensia reclamantului a mai fost recalculată, prin decizia nr.-/07.01.2009 fiind adăugat sporul de noapte dovedit cu adeverința emisă de SC O SA.
Față de susținerea reclamantului în sensul că drepturile de pensie au fost corect stabilite ulterior anului 2007 s-a apreciat că susținerea acestuia în sensul că nu au fost valorificați 2 ani lucrați în cadrul CAP nu s-a putu reține de către instanță.
În ceea ce privește solicitarea de despăgubiri pentru cei 9 ani anteriori anului 2007, perioadă în care a considerat reclamantul că pensia sa a fost eronat stabilită, instanța a considerat cererea neîntemeiată.
S-a reținut că potrivit art.162 alin.2 din 19/2000, astfel cum a fost modificată prin 250/2007 "începând cu 1 septembrie 2007, punctajul anual pentru fiecare an util realizat în cadrul fostelor unități agricole cooperatiste, precum și pentru fiecare an de contribuție realizat de țăranii cu gospodărie individuală din zonele necooperativizate, până la data intrării în vigoare a Legii nr. 80/1992, republicată, cu modificările ulterioare, reprezintă 0,57255 puncte."
Astfel, începând cu data de 01.09.2007 punctajul din agricultură a fost majorat ca urmare a unei dispoziții legale și nu ca urmare a îndreptării unei erori a pârâtei. De altfel, reclamantul nu a contestat deciziile anterioare sub nici un aspect.
Având în vedere că nu s-a făcut dovada culpei pârâtei în stabilirea drepturilor de pensie a reclamantului, a fost respinsă cererea acestuia. ca neîntemeiată.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul, pe care a criticat-o pentru netemeinicie și nelegalitate, arătând că, greșit tribunalul a reținut că intimata a calculat corect punctajul deoarece, în fapt, nu a luată în calcul perioada de 2 ani lucrată, cu norme stabilite. La CAP.
Recursul este nefundat și va fi respins pentru următoarele considerente;
Din probatoriul administrat în cauză se constată că, reclamantul a fost pensionat, din sectorul agricol, începând cu data de 01.03.1998 și din sectorul de stat, începând cu data de 01.06.1998.
Ulterior emiterii deciziilor de pensionare, în dosarele nr. -/1998 și respectiv -/1998, în cadrul procesului de evaluare și recalculare potrivit dispozițiilor HG nr. 1550/2004 și OUG nr. 4/2005, s-a stabilit, pentru reclamant un punctaj mediu anual de 0,57968 puncte, luându-se în calcul stagiu din sectorul de stat și stagiul din sectorul agricol, mai mic decât cel avut anterior de 0,72052 puncte.
Prin decizia nr. -/07.02.2007 intimata a corectat stagiul de cotizare, stabilit în favoarea în favoarea reclamantului, stabilind un punctaj mediu anual de 0,59569 puncte.
Intimata, a reținut, la stabilirea acestui punctaj, pentru reclamant, un stagiu de cotizare realizat de 36 ani, 4 luni și 23 zile, din care 16 ani și 12 zile, în sectorul de stat și 19 ani în sectorul agricol, din care 8 luni și 5 zile, suprapunere sector de stat și sector agricol, și, respectiv 2 ani și 16 zile stagiu asimilat.
În anul 2007, intimata, prin decizia nr. -/03.07.2007, în temeiul OUG nr.19/2007, a recalculat pensia reclamantului, luând în calcul la determinarea punctajului pentru anii 1954, 1955, 1958 - 1961, salariul mediu, rezultând astfel, un punctaj mediu anual de 0,64608 puncte și un cuantum al pensiei de 256 lei, la data de 01.07.2007.
Urmare a majorării punctajului mediu anual din agricultură, potrivit dispozițiilor Legii nr. 250/2007, începând cu data de 01.09.2007 reclamantului i s-a stabilit un punctaj mediu anual de 0,83453 puncte, respectiv un cuantum al pensiei de 348 lei.
Începând cu data de 01.11.2007, cuantumul total al drepturilor reclamantului au fost de 452 lei, plus 58 lei indemnizație acordată conform Legii nr. 309/2002.
Susținerea reclamantului în sensul că la stabilirea punctajului mediu anual, nu au fost avută în vedre perioada de 2 ani lucrată în agricultură nu a fost dovedită în cauză.
De altfel, reclamantul nu a făcut dovada contestării deciziilor prin care s-a stabilit stagiul de cotizare din agricultură,
Așa fiind curtea constată că drepturile de pensie ale reclamantului au fost stabilite corect, în temeiul actelor depuse cu privire la activitatea desfășurată în sectorul agricol și de stat și că a beneficiat de toate măsurile de protecție socială acordate prin actele normative emise ulterior deciziei de pensionare.
Față de cele prezentate, recursul este nefundat și în temeiul art. 312 Cod procedură civilă va fi respins.
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 359/09.03.2009, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii O, având ca obiect recalculare pensie.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02 octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red. Jud.
2 ex/IE/07.10.2009
fond:
Președinte:Marin CoveiJudecători:Marin Covei, Mihaela Mitrancă, Sorina Petria
