Recalculare pensii. Decizia 5213/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 3493/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 5213R
Ședința publică de la 28 septembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Călin Dragoș Alin
JUDECĂTOR 2: Bodea Adela Cosmina
JUDECĂTOR - -
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de către recurenta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI împotriva sentinței civile nr.2375 din data de 23.03.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect "contestație decizie pensie".
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că prin cererea de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă.
Curtea, având în vedere faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților, conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 29.12.2008 pe rolul Tribunalului București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, a formulat, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B, contestație împotriva deciziei nr. - emisă în data de 01.10.2008, solicitând anularea și obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii, precum și la plata retroactivă a drepturilor de la data emiterii acestei decizii.
Prin sentința civilă nr.2375/23.04.2009, Tribunalul Bucureștia admis acțiunea formulată contestatorul, a dispus anularea deciziei nr.-/01.10.2008 și a obligat intimata Casa de Pensii a Municipiului B la emiterea unei noi decizii de pensionare cu aplicarea corectă a OUG nr.100/2008, în raport de stagiul de cotizare realizat în grupa a II-a de muncă de 20 de ani, 8 luni și 9 zile; a obligat intimata să plătească contestatorului începând cu data de 01.10.2008 diferențele de pensie rezultate din recalcularea drepturilor de pensie conform OUG nr.100/2008.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că dreptul de pensie al contestatorului s-a deschis la data de 01.06.1990, beneficiind de recalculare conform OUG nr.4/2005, începând cu data de 01.07.2005. Ca urmare a intrării în vigoare a OUG nr.100/2008 pentru completarea Legii nr.19/2000, asigurații care au desfășurat activități în locuri de muncă încadrate în grupa I și/sau a II-a de muncă potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, beneficiază de un număr suplimentar de puncte.
Potrivit art.14 din Legea nr.3/1977, persoanelor care au lucrat efectiv cel puțin 25 de ani în grupa a II-a de muncă, la stabilirea pensiei li se ia în calcul pentru fiecare an pentru grupa a II-a de muncă.
Contestatorul a prestat activitate încadrată în grupa a II-a de muncă timp de 20 de ani, 8 luni și 19 zile, iar conform acestui articol, sporul aferent acestor ani ar fi de câte 3 luni pentru fiecare an lucrat în această grupă astfel încât sporul de 5 ani stabilit de intimată este eronat.
Potrivit art.II din OUG nr.100/2008, beneficiază de un număr suplimentar de 0,25 puncte pentru fiecare an de spor, respectiv 0,2083 puncte pentru fiecare lună de spor, acordat pentru vechimea realizată în activitatea desfășurată în grupa I de muncă. Cum sporul a fost stabilit eronat, fiind mai mare, s-a apreciat de către tribunal a fi necesară o revizuire a numărului de puncte care se acordă pentru fiecare an de spor, motiv pentru care a obligat intimata să plătească contestatorului începând cu data de 01.10.2008, diferențele de sume rezultate din recalcularea drepturilor de pensie conform OUG nr.100/2008.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs la data de 27.04.2009 intimata Casa de Pensii a Municipiului B, înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a VII-a Civilă și pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale la data de 26.05.2009 sub nr-.
Prin motivele de recurs întemeiate în drept pe dispozițiile art.304 pct.9 cu aplicarea art.3041Cod pr.civilă, recurenta-pârâtă a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii formulată de reclamant.
Susține recurenta că sentința atacată este pronunțată cu încălcarea vădită a legii, respectiv a prevederilor art.1 din OUG nr.100/2008 care prevăd acordarea unor puncte suplimentare pentru vechimea realizată în grupa I sau a II-a de muncă.
Întrucât intimatul-reclamant a lucrat 20 de ani, 8 luni și 9 zile în grupa a II-a de muncă, beneficiază de un spor de 5 ani calculat astfel: 20 de ani x 3 luni = 60 de luni: la 12 luni = 5 ani. Punctajul mediu anual pentru cei 5 ani de spor este de 5 ani x 0,25 puncte = 1,25000 puncte, care se împarte la stagiul complet de cotizare de 30 de ani. Rezultă un punctaj de 0,04167 puncte, care se adaugă la punctajul în plată de 2,41056 puncte, rezultând un punctaj mediu anual de 2,45223 puncte, începând cu data de 01.10.2008.
Examinând motivele de recurs față de hotărârea atacată și probele administrate în cauză, cercetând pricina sub toate aspectele invocate, după cum dispune art.3041Cod pr.civilă, Curtea constată recursul nefondat pentru următoarele considerente:
În esență, recurenta-intimată susține că a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor OUG nr.100/2008 la emiterea deciziei nr.-/01.10.2008, stabilind că pentru cei 20 de ani, 8 luni și 9 zile de stagiu de cotizare în grupa a II-a de muncă rezultă un spor de 5 ani.
Raționamentul recurentei-pârâte este corect, însă greșit aplicat speței, astfel cum a arătat și instanța de fond.
Pentru munca prestată de intimatul-contestator în grupa a II-a de muncă, în perioada de timp în care era aplicabilă Legea nr.3/1977, acesta beneficia de un spor de grupă de 3 luni la fiecare an desfășurat în această categorie. Calculul sporului de grupă nu poate fi însă limitat doar la perioada anilor întregi, ci trebuie calculat pentru perioada efectivă desfășurată în această categorie de muncă. Așadar, sporul de 5 ani este aplicabil celor 20 de ani de muncă prestată în grupa a II-a, însă și pentru restul de 8 luni și 9 zile trebuie aplicat proporțional sporul prevăzut de lege, pentru că în caz contrar, dezavantajarea beneficiarului ar fi evidentă. Prin urmare, același raționament trebuie luat în calcul și pentru diferența de 8 luni și 9 zile pentru determinarea unui punctaj corect.
Pentru aceste motive, Curtea, în temeiul art.312 al.1 Cod pr.civilă, va respinge recursul ca nefondat, considerând că instanța de fond a făcut o corectă interpretare și aplicare a dispozițiilor OUG nr.100/2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI împotriva sentinței civile nr.2375 din data de 23.03.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.09.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.
Dact.LG/2 ex./01.10.2009
Jud.fond:;
Președinte:Călin Dragoș AlinJudecători:Călin Dragoș Alin, Bodea Adela Cosmina
