Recalculare pensii. Decizia 528/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - recalculare pensie -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 528
Ședința publică din 5 mai 2009
PREȘEDINTE: Gheorghiu Neculai
JUDECĂTOR 2: Maierean Ana
JUDECĂTOR 3: Grapini Carmen
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamanta, cu domiciliul în municipiul S,-, -. A,. 16, împotriva sentinței nr. 252 din 5 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă - în dosarul nr-.
La apelul nominal s-a prezentat reclamanta-recurentă, lipsă fiind reprezentantul pârâtei-intimate Casa Județeană de Pensii
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța i-a înmânat un exemplar de pe întâmpinarea formulată de pârâta-intimată.
Reclamanta-recurentă a depus un exemplar de pe motivele de recurs, copii de pe sentința civilă nr. 3817 din 6 mai 2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VIII A, nr. 252 din 5 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă -, adeverința nr. 4372 din 20.11.2008 emisă de SA B și anexe la adeverința nr. 4372 din 20.11.2008.
Fiind întrebată, a arătat că în cercetare se lucra în acord global.
Instanța constatând recursul în stare de judecată, a acordat cuvântul la dezbateri.
Reclamanta-recurentă a cerut admiterea recursului așa cum a fost formulat, în sensul de a se recalcula drepturilor de pensie pentru perioada 1976 - 1993 a sporului de acord global. A arătat că, Casa Județeană de Pensii S nu a avut în vedere dispozițiile art. 2 lit. e din Legea 19/2000 și OG nr. 4/2005 art. 1 și că în adeverința depusă la dosar se specifică că s-a calculat și virat lună de lună CAS și pensia suplimentară.
Declarându-se dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin acțiunea adresată Tribunalului Suceava - Secția civilă și înregistrată la data de 27.11.2008, reclamanta a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii S, solicitând obligarea pârâtei la recalcularea drepturilor de pensie, prin luarea în calcul pentru perioada 1976 - 1993 sporului de acord global.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că pentru sporul de acord global, societatea la care a lucrat a calculat și a virat și contribuții pentru pensie suplimentară.
Pârâta Casa Județeană de Pensii Sad epus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată, cu motivarea că sporul de acord global nu are un caracter permanent.
Prin sentința nr. 252 din 5.02.2009 a Tribunalului Suceava - Secția civilă, s-a respins acțiunea reclamantei, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii S, ca nefondată.
Împotriva sus-menționatei sentințe civile, reclamanta a declarat recurs, prin care a reiterat și dezvoltat susținerile din cererea de chemare în judecată adresată instanței de fond.
Examinând recursul de față, Curtea îl constată neîntemeiat.
Astfel, din actele și lucrările dosarului, instanța de fond, în considerentele sentinței recurate, a reținut că reclamanta a fost înscrisă la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă începând cu data de 1.01.1999, iar prin cererea de chemare în judecată a solicitat ca la recalcularea drepturilor de pensie să fie luat în calcul sporul de acord global evidențiat în adeverința nr. 4372/20.11.2008.
Că, potrivit acestei adeverințe, eliberată de B, reclamanta a beneficiat în perioada 25.09.1974 - 31.12.1998 de spor de acord plătit în conformitate cu prevederile art. 8, 12, 118 alin. 1 din Legea nr. 57/1974, art. 4 și art. 10 din Legea 2/1983, Legea nr. 1/1986 și Decretul nr. 161/1983, astfel cum rezultă din anexa adeverinței.
S-a mai reținut, corect de asemenea, că potrivit dispozițiilor legale indicate în adeverință și cum rezultă și din anexa la aceasta, acordul reprezintă o formă de retribuire și nu un spor la salariu, așa cum greșit se face referire în adeverință și cum susține reclamanta.
Instanța de fond a reținut că art. 8 din Legea nr. 57/1974 prevedea aplicarea formelor de retribuire în acord sau cu bucata, în regie sau după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale; că art. 4 din Legea 2/1983 prevedea că pe lângă retribuția tarifară, personalul muncitor beneficiază ca parte variabilă a retribuției, de venituri suplimentare pe calea adaosului la acord.
Corect instanța de fond a reținut că, potrivit art. 164 din Legea nr. 19/2000, la determinarea punctajelor anuale, pe lângă salariile prevăzute la alin. 1, se au în vedere și sporurile cu caracter permanent care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități conform legislației în vigoare; că, potrivit Cap. V din nr.OUG 4/2008, nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale.
Ori, tocmai o asemenea formă de retribuire solicită reclamanta a fi luată în calcul la stabilirea drepturilor sale de pensie în baza adeverinței 4372/2008 eliberată de B, ceea ce contravine dispozițiilor OUG4/2005.
Față de cele de mai sus și cum sentința recurată este legală, Curtea, având în vedere prev. art. 312 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, va respinge, ca nefondat, recursul declarat în cauză.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței nr. 252 din 5 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă - în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 5 mai 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.Gh.
Tenored.
Ex.2
Jud.fond:;
04.06.2009
Președinte:Gheorghiu NeculaiJudecători:Gheorghiu Neculai, Maierean Ana, Grapini Carmen
