Recalculare pensii. Decizia 5285/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVIL ȘI PT. CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 5285
Ședința public de la 06 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Moțățăianu
Judector: - -
Judector: - -
Grefier: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr. 33 din 13.01.2009, pronunțat de Tribunalul Dolj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata pârât CASA JUDEȚEAN DE PENSII D, având ca obiect "recalculare pensie".
La apelul nominal fcut în ședința public, a rspuns recurentul reclamant, personal, lipsind intimata pârât CASA JUDEȚEAN DE PENSII
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, învederându-se c, recursul este declarat și motivat în termenul legal, dup care, apreciindu-se cauza în stare de judecat, s-a acordat cuvântul prții prezente asupra recursului.
Recurentul reclamant, solicit admiterea recursului conform motivelor formulate.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de faț,
Prin sentința nr.0033 din 13.01.2009 a Tribunalului Dolja fost respins contestația formulat de contestatorul - în contradictoriu cu intimata Casa Județean de Pensii
Pentru a pronunța aceast sentinț, prima instanț a reținut c, acțiunea reclamantului este neîntemeiat, întrucât deși prin pct 5 al cererii introductive reclamantul solicit obligarea Curții de Conturi a Județului D s depun de urgent declarația rectificativ, definitiv, de salarii, tribunalul constat c acesta nu a conferit calitate procesual pasiv ( pârât, in cauz ) pentru camera de Conturi, neintelegînd s formuleze împotriva acestuia o acțiune in conformitate cu disp.art 112 cod pr civil.
Cum atitudinea procesual a reclamantului tine de principiul disponibilitții instanța nu poate ca, in baza rolului activ, s introduc in cauz un pârât cu care însuși reclamantul nu înțelege s se judece.
Pe de alt parte,in conformitate cu disp.art 95 alin 1 din Lg 19/2000, " beneficiarii pensiei pentru limit de vârst, pot solicita recalcularea pensiei dup realizarea fiecrui stagiu de cotizare de minim 12 luni.Cererea de recalculare a pensiei urmeaz aceleași reguli procedurale privind soluționarea și contestarea, prevzute pentru cererea de pensionare ".
In cazul in care se contat erori se vor opera revizuirile și modificrile legale, in conformitate cu disp. art 89 alin 1.
Legea reglementeaz revizuirea din oficiu la sfârșitul fiecrui an calendaristic dac elementele avute in vedere la calculul inițial al pensiei au suferit modificri înscrise și confirmate in declarația privind evidenta nominal a asiguraților și a obligațiilor de plat ctre bugetul asigurrilor sociale de stat, depus de angajator pân la data de 31. 12. fiecrui an la Casa teritorial de pensii.
Aceast procedur se constituie, așadar, intr-o procedur prealabil ce nu a fost îndeplinit, iar contestatorul nu a invocat-o.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal și motivat recurentul întemeiat pe dispoz. art. 304 și urm Cod pr.civil, artând în esenț c instanța de fond a respins în mod eronat contestația întrucât cererea de chemare în judecat a fost formulat inițial împotriva Casei Județene de Pensii D, iar la punctul 5 se face referire la faptul c în perioada 2004-2008 s-a obținut diferențe salariale și unele sporuri legale în urma unor hotrâri judectorești, iar reclamantul solicita obligarea Camerei de Conturi a Județului D s depun cât mai urgent declarația rectificativ definitiv de salarii pentru diferențele primite în anii 2007-2008.
Instanța de fond nu a ținut seama de faptul c prin cererea înregistrat cu nr. 7124/4.02.2008 la Casa de Pensii D, contestatorul a solicitat recalcularea pensiei în conformitate cu dispoz. art. 78 (8) din legea nr.19/2000, la care nu a primit nici un rspuns pân în prezent.
Examinând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, în conformitate cu dispozițiile art.304 indice 1.pr. civ. Curtea a reținut urmtoarele:
Prin cererea introductiv, recurentul reclamant a solicitat obligarea Camerei de Conturi a județului D s depun de urgenț declarația rectificativ definitiv de salarii. În aceast situație, în virtutea rolului activ al instanței de judecat prevzut de art.129 pr.civ. Curtea reține c instanța de fond trebuia s pun în discuția prților dac reclamantul a înțeles s solicite judecarea cauzei în contradictoriu și cu pârâta Camera de Conturi, și în caz afirmativ s aib în vedere dispozițiile art.132 pr.civ.
Faț de cele artate mai sus, Curtea reține c prima instanț nu a intrat în cercetarea fondului cauzei, astfel c în baza art.312 al. 5. pr. civ. va admite recursul, va casa sentința și va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanț.
Cu ocazia rejudecrii, vor fi avute în vedere și celelalte critici ale recurentului care privesc fondul cauzei și care nu au mai fost examinate în raport de soluția pronunțat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr. 33 din 13.01.2009, pronunțat de Tribunalul Dolj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata pârât CASA JUDEȚEAN DE PENSII
Caseaz sentința și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanț.
Decizie irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 06 Octombrie 2009.
PREȘEDINTE: Ioana Moțățăianu - - | Judector, - - | Judector, - - |
Grefier, - - |
Red. jud.
Ex.2/05.11.2009
Jud. fond
Președinte:Ioana MoțățăianuJudecători:Ioana Moțățăianu, Doina Vișan, Marin Panduru
