Recalculare pensii. Decizia 5310/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI
SECȚIA A VII-A CIVIL ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNC SI ASIGURRI SOCIALE
Dosar nr-
(4610/2009)
DECIZIA CIVIL NR.5310/
Ședința public de la 02 octombrie 2009
Curtea constituit din:
PREȘEDINTE: Scrob Bianca Antoaneta
JUDECTOR - - -
JUDECTOR -- -
GREFIER -
Pe rol soluționarea cauzei civile, privind recursul formulat de recurenta Casa de Pensii a Municipiului, împotriva sentinței civile nr.3499 din data de 28 aprilie 2009, pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VIII-a Conflicte de Munc și Asigurri Sociale în dosarul nr.33109/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect "recalculare pensie".
La apelul nominal fcut în ședinț public, au lipsit recurenta Casa de Pensii a Municipiului B și intimatul, pentru care a rspuns aprtor ales, avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. - din 01 octombrie 2009, emis de Baroul Bucure ști - Cabinet Individual.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care, se învedereaz instanței c intimatul a depus la data de 29.09.2009, prin Serviciul Registratur, întâmpinare la motivele de recurs, în dou exemplare.
Curtea, constatând c nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, cauza fiind în stare de judecat acord cuvântul în combaterea motivelor de recurs.
Intimat, prin avocat, solicit respingerea recursului declarat de recurent, ca fiind nefondat și menținerea hotrârii atacate, ca legal și temeinic cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecat.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului, constat urmtoarele:
Prin sentința civil nr.3499 din data de 28 aprilie 2009, pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VIII-a Conflicte de Munc și Asigurri Sociale în dosarul nr.33109/3/AS/2008, a fost acțiunea formulat de contestatorul, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B, și a fost obligat intimata sa recalculeze drepturile de pensie ale contestatorului prin valorificarea adeverinței nr.695/18.04.2008, emis de, începând cu 1.12.2005 și s emit o noua decizie în acest sens, precum și la plata diferențelor de drepturi de pensie, începând cu 1.12.2005.
Prin aceeași sentinț, a fost obligat intimata la 700 lei, cheltuieli de judecat ctre contestator.
Pentru a pronunța aceast hotrâre, prima instanț a reținut c, petentul a fost pensionat începând cu data de 01.10.2000, în baza Legii nr.3/1977 prin decizia nr.- privind acordarea pensiei pentru munc depus și limit de vârst emis de Casa de Pensii Sector 3
Prin decizia nr.-/30.11.2005 privind recalcularea pensiei din sistemul public emis de Casa Local de Pensii Sector 3 drepturile de pensie ale contestatorului au fost recalculate în baza OUG nr.4/2005 începând cu data de 01.12.2005 reținându-se un punctaj mediu anual de 1,18928 puncte și un cuantum al drepturilor de pensie de 352 lei, fiind pstrat în plat cuantumul anterior de 410 lei.
Prin decizia nr.-/30.03.2006 privind recalcularea pensiei din sistemul public emis de Casa Local de Pensii Sector 3 drepturile de pensie ale contestatorului au fost recalculate din nou în baza OUG nr.4/2005 începând cu data de 01.12.2005 reținându-se un punctaj mediu anual de 1,30574 puncte și un cuantum al drepturilor de pensie de 386 lei, fiind pstrat în plat cuantumul anterior de 410 lei.
S-a considerat c, potrivit mențiunilor din adeverința nr.695/18.04.2008, emisa de contestatorul, în perioada 1974 - 2000, obținut un spor pentru munca prestat în timpul nopții care a fost inclus în baza lunar de calcul a contribuției de asigurri sociale.
Deși la dosarul de pensionare pentru pensie privind acordarea pensiei pentru munc depus și limit de vârst, contestatorul a depus cerere de recalculare a pensiei înregistrat la sediul Casei Locale de Pensii Sector 6, sub nr.-/23.06.2008, la care a anexat adeverința nr.695/18.04.2008 emis de, în care se evidențiaz veniturile realizate de ctre aceasta și pentru care societatea a virat contribuțiile la bugetul statului conform legislației în vigoare, intimata în mod nelegal, nu a procedat la recalcularea drepturilor de pensie ale acestuia cu valorificarea veniturilor obținute rezultate din înscrisurile doveditoare, constituind o înclcare a principiului contributivitții prevzut de art.2 lit.e și art.155 din Legea nr.19/2000.
S-a avut în vedere c art.78 din Legea nr.19/2000 stipuleaz c: "punctajul anual al asiguratului se determin prin împrțirea la 12 punctajului rezultat în anul respectiv din însumarea numrului de puncte realizat în fiecare lun. Numrul de puncte realizat în fiecare lun se calculeaz prin raportarea salariului brut lunar individual, inclusiv sporurile și adaosurile, sau, dup caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurri sociale, la salariul mediu brut lunar din luna respectiv, comunicat de Comisia Național pentru Statistic".
Împotriva acestei hotrâri s-a formulat recurs de ctre intimata Casa de Pensii a Municipiului B, care a criticat-o pentru nelegalitate.
În motivarea recursului, întemeiat pe dispozițiile art.304 pct.9 și art.3041pr.civ. recurenta a artat c, sentința instanței de fond nu cuprinde motivele de fapt și de drept care au format convingerea instanței, precum și motivele pentru care au fost înlturate cererile prților, aspect ce atrage nulitatea hotrârii, în condițiile art.105 alin.2 pr.civ.
Recurenta a mai susținut c adeverința nr.695/18.04.2008, depus de intimat la dosar, încalc prevederile imperative ale Ordinului nr.687/2006.
Prin întâmpinarea formulat, intimatul a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.
Analizând întregul material probator administrat în cauz, prin prisma criticilor invocate de ctre recurent, încadrate în motivul de recurs prevzut de art.304 pct.9 pr.civ. cât și din oficiu, conform art.3041pr.civ. Curtea reține urmtoarele:
Critica vizând incidența în speț a dispozițiilor art.105 alin.2 pr.civ. urmeaz a fi înlturat, sentința atacat îndeplinit exigențele impuse de dispozițiile art.261 pct.5 pr.civ, instanța de fond apreciind în mod corect faptul c neluarea în considerare la stabilirea punctajelor anuale a veniturilor suplimentare încasate sub forma sporului de noapte, ar înclca flagrant principiul contributivitții reglementat de art.2 lit.e din Legea nr.19/2000.
Cu privire la adeverința nr.695/18.04.2008, emis de SC SA, Curtea reține c aceasta a fost depus la Casa de Pensii a Municipiului B, sub nr.- din 23.06.2008, iar sub aspect formal respectiva adeverinț nu încalc prevederile Anexei nr.1 din Ordinul nr.687/2006 al Ministrului.
Drept consecinț, vzând și dispozițiile art.312 pr.civ. Curtea va respinge recursul, ca nefondat.
În baza art.274 pr.civ. va fi obligat recurenta la 400 lei, cheltuieli de judecat ctre intimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta Casa de Pensii a Municipiului, împotriva sentinței civile nr.3499 din data de 28 aprilie 2009, pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VIII-a Conflicte de Munc și Asigurri Sociale în dosarul nr.33109/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimatul.
Oblig recurenta la 400 lei, cheltuieli de judecat ctre intimat.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi, 02.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
GREFIER
Red.:
Dact.: /2ex.
07.10.2009
Jud. fond.:;
Președinte:Scrob Bianca AntoanetaJudecători:Scrob Bianca Antoaneta, Farmathy Amelia, Comșa
