Recalculare pensii. Decizia 5391/2009. Curtea de Apel Bucuresti

Dosar nr-

Format vechi nr.4358/2009

O MNIA

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI

SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE

DECIZIA CIVILĂ NR.5391/

Ședința publică de la 07 octombrie 2009

Curtea compusă din:

PREȘEDINTE: Rotaru Florentina Gabriela

JUDECĂTOR 2: Uță Lucia

JUDECĂTOR 3: Farmathy

GREFIER -

*****************

Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta Casa de Pensii a Municipiului B împotriva sentinței civile nr.3396 din data de 23.04.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.5543/3/AS/2009, în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect:"recalculare pensie".

La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns: recurentaCasa de Pensii a Municipiului Bși intimatul.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că s-a depus la dosar prin intermediul serviciului "registratură" al acestei secții la data de 29.09.2009, întâmpinare din partea intimatului.

Curtea, având în vedere împrejurarea că recurenta Casa de Pensii a Municipiului B, prin cererea de recurs dedusă judecății a solicitat judecarea pricinii în lipsă, conform art.242 pct.2 cod proc. civilă și constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.

CURTEA,

Deliberând asupra recursului civil dedus judecății, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr.3396 din data de 23.04.2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a admis acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a Municipiului B; a obligat pârâta la recalcularea drepturilor de pensie ale reclamantului, începând cu data de 01.12.2005, cu luarea în considerare la determinarea punctajului mediu anual a unui stagiu de cotizare de 25 de ani, precum și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 600 lei, reprezentând onorariu de avocat.

Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, prin decizia nr. -/13.11.1995, reclamantul a fost pensionat pentru limită de vârstă și muncă depusă începând cu 01.11.1995, în temeiul Legii 3/1977, reținându-se un stagiu de cotizare în grupa a-ll-a de muncă de 30 de ani, 6 luni, 13 zile și în grupa a-III-a de muncă de 12 ani, 2 luni și 25 zile.

Prin decizia nr. -/31.08.2005 contestatorului i-a fost recalculată pensia pentru limită de vârstă în baza nr.OUG 4/2005, reținându-se un punctaj mediu anual de 1,78741 și un stagiu complet de cotizare de 30 de ani.

În mod eronat intimata a utilizat la determinarea punctajului mediu anual un stagiu complet de cotizare de 30 de ani, în loc de 25 de ani, ]n raport de dispozițiile art. 2 din Normele Metodologice de aplicare a nr.HG1550/2004 și ale art. 14 din Legea nr. 3/2977.

Persoanelor care au lucrat efectiv cel puțin 20 ani în locuri care, potrivit legii, se încadrează în grupa I de muncă, sau cel puțin 25 ani în grupa a-II-a de muncă, la stabilirea pensiei li se ia în calcul, pentru fiecare an lucrat în aceste grupe câte: un an și șase luni pentru grupa I de muncă; un an și trei luni pentru grupa II de muncă.

Concluzia Tribunalului a fost în sensul că dispozițiile art.14 din Legea nr.3/1977 au caracter special în raport cu regula generală stabilită prin art. 8, în ceea ce privește stagiul complet de cotizare, astfel încât, în cazul pensionării unei persoane care a realizat stagiul necesar în grupa a-II-a se impunea ca, în procedura recalculării, în temeiul OUG nr. 4/2005, să fie utilizat acest stagiu obligatoriu impus de lege pentru deschiderea dreptului la pensie.

Împotriva sus menționatei hotărâri, în termen legal a declarat recurs Casa de Pensii a Municipiului B, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie sub aspectul motivului prevăzut de art. 304 pct. 9 din Codul d e procedură civilă.

În susținerea recursului, aceasta a arătat că reclamantul a fost pensionat pentru muncă depusă și limită de vârstă prin decizia nr.-/13.11.1995, conform Legii nr.3/1977, cu începere din data de 01.11.1995, cu o vechime totală de 42 de ani, din care în grupa a-II-a de muncă 30 de ani, 6 luni și 13 zile și în grupa a-lll-a de muncă 12 ani, 2 luni și 25 de zile, fiind nemulțumit de cuantumul pensiei stabilit prin decizia de recalculare, emisă de către Casa Locală de Pensii Sector 6, deoarece la determinarea punctajului mediu anual, a fost utilizat un stagiu complet de cotizare de 30 de ani, deși beneficiarul drepturilor de pensie a lucrat în grupa a-II-a de muncă 30 de ani, 6 luni și 13 de zile.

Conform art.8, alin.2 din Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistenta socială, "persoanele care aveau o vechime în muncă de minim 30 de ani bărbați și 25 ani femeile puteau ieși la pensie pentru limita de vârstă".

Având în vedere că reclamantului i s-au deschis drepturile de pensie începând cu data de 01.11.1995, stagiul complet de cotizare al acestuia era de 30 de ani, și nu de 25 de ani așa cum s-a admis acțiunea intimatului prin prezenta sentință.

A mai arătat recurenta că, în conformitate cu dispozițiile art.2 alin.3 din HG nr.1550/2004, "pentru cei pensionați în intervalul 31.03.1977 - 31.03.2001 stagiul complet de cotizare utilizat la punctajul mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977 " și anume 30 de ani.

În consecință, Casa Locală de Pensii Sector 6 stabilit corect drepturile de pensie ale intimatului, conform legislației în vigoare la data ieșirii la pensie.

Prin întâmpinarea depusă, intimatul a solicitat respingerea recursului,ca nefondat și menținerea sentinței civile atacate, care este legală și temeinică.

Analizând întregul material probator administrat în cauză, atât prin prisma criticilor formulate, cât și sub toate aspectele, conform dispozițiilor art. 3041Cod procedură civilă, Curtea constată că recursul este nefondat, urmând a-l respinge ca atare, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:

Potrivit mențiunilor din carnetul de muncă al intimatului și din decizia nr. -/15.07.2000, definitivă (fila 7 dosarului instanței de fond), acesta a realizat o vechime efectivă, necontestată, în grupa a II de muncă de 30 de ani 6 luni și 13 zile, cum corect a reținut instanța de fond.

Pensia intimatului a fost stabilită prin decizia nr. -/13.11.2005, începând cu data de 1.11.1995 și a fost recalculată, în baza nr.OUG 4/2005, prin decizia nr. -/31.08.2005, începând cu data de 1.12.2005.

În mod judicios prima instanță a avut în vedere dispozițiile art. 2 alin. 3 din Anexa la HG nr. 1550/2004, potrivit cărora, pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este cel reglementat de Legea nr. 3/1977.

Nu se poate reține, însă, susținerea recurentei în sensul că stagiul complet de cotizare prevăzut de Legea nr. 3/1977, la care face trimitere norma mai sus menționată, este cel prevăzut de art. 8, iar nu cel prevăzut de art. 14.

Recalcularea pensiei conform nr.OUG 4/2005 se face în raport de prevederile nr.HG 1550/2004 care, în art. 2 alin. 1 din Anexa 1 dispune în sensul că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual reprezintăvechimea integralăîn muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensia de care persoana beneficiază sau care i se cuvine la data începerii operațiunilor de evaluare.

În mod corect instanța de fond a apreciat că art. 14 din Legea nr. 3/1977, ca normă specială, prevede o vechime minimă necesară deschiderii dreptului la pensie de 25 de ani pentru persoane care au lucrat în grupa a II-a de muncă, vechime asimilată unui stagiu complet de cotizare. În acest sens s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr. 40/22.09.2008, dată în soluționarea căii extraordinare de atac a recursului în interesul legii, obligatorie pentru instanțe, conform art. 329 alin. 3 din Codul d e procedură civilă.

Astfel, instanța supremă a decis în sensul că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001 și care și-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă este cel reglementat de art. 14 din Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistență socială.

Prin urmare, Curtea constată că, în cazul intimatului, stagiul complet de cotizare este de 25 de ani, ca efect al aplicării art. 14 din Legea nr. 3/1977, astfel cum în mod just a reținut prima instanță.

Așadar, în cauză, nu se regăsește motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 din Codul d e procedură civilă.

Cum prima instanță a interpretat corect materialul probator administrat în cauză și a făcut o justă interpretare și aplicare a dispozițiilor legale incidente, Curtea constată că hotărârea atacată este legală și temeinică, urmând a fi menținută, astfel încât, în raport de dispozițiile art. 312 din Codul d e procedură civilă, va respinge recursul, ca nefondat.

În conformitate cu dispozițiile art. 274 din Codul d e procedură civilă, Curtea va obliga recurenta căzută în pretenții să plătească intimatului suma de 600 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul avocatului, conform chitanței nr. 600 din 28.09.2009 (fila 11 dosarului instanței de recurs).

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta Casa de Pensii a Municipiului B împotriva sentinței civile nr.3396 din data de 23.04.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.5543/3/AS/2009, în contradictoriu cu intimatul .

Obligă recurenta să plătească intimatului suma de 600 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică azi, 07 octombrie 2009.

PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR

- - - - -

-

GREFIER

Red.:

Dact.: /4ex./22.10.2009

Jud. fond.:;

Președinte:Rotaru Florentina Gabriela
Judecători:Rotaru Florentina Gabriela, Uță Lucia, Farmathy

Vezi şi alte speţe de dreptul muncii:

Comentarii despre Recalculare pensii. Decizia 5391/2009. Curtea de Apel Bucuresti