Recalculare pensii. Decizia 5475/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR- (4062/2009)
DECIZIA CIVILĂ NR.5475 /R/
Ședința publică de la 09 octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Enache Daniela Georgeta
JUDECĂTOR 2: Comșa Carmen Georgiana
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Pe rol,soluționarea cauzei civile, privind recursul formulat de recurenta Casa Județeană de Pensii, împotriva sentinței civile nr.486/F din data de 19 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Ialomița - Secția Civilă, în dosarul nr- (1019/2009),în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect - recalculare pensie -.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurenta Casa Județeană de Pensii I și recurentul
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea, constată că în cauză sunt îndeplinite dispozițiile art.242 alin.2 Cod procedură civilă, motiv pentru care, declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.486/F din data de 19 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Ialomița - Secția Civilă, în dosarul nr- (1019/2009), a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul G, mpotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii I,
A fost obligată pârâta să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantului, prin utilizarea veniturilor reprezentând remunerația pentru orele de muncă prestate sistematic peste durata normală a timpului de lucru menționate în adeverințele nr.503/17.04.2008 și nr.504/17.0.4.2009.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, potrivit deciziei de pensionare nr.84891/29.06.1999, reclamantul este beneficiarul unei pensii calculată în baza Legii 3/1997, iar prin decizia nr.84891/07.04.2009, emisă de pârâtă drepturile de pensie ale reclamantului au fost recalculate.
S-a considerat că, dispozițiile art. Anexei 1 cap V din nr.OUG4/2005 prevăd ca:,sporuri cu caracter permanent, în conformitate cu prevederile Legii nr. 49/1992 pentru modificarea și completarea unor reglementări din legislația de asigurări sociale: - sporul de vechime în muncă (a se vedea pct. I); - sporul pentru lucru în subteran, precum și pentru lucru pe platformele marine de foraj și extracție; - indemnizația de zbor; - sporul pentru condiții grele de muncă; - sporul pentru lucrul sistematic peste programul normal; - sporul pentru exercitarea unei funcții suplimentare; - alte sporuri cu caracter permanent prevăzute de legislația specifică fiecărui domeniu de activitate sau prevăzute în contractele colective și individuale de muncă", iar aceste sporuri se utilizează la determinarea punctajului mediu anual atât pentru perioadele anterioare, cât și pentru cele ulterioare datei de 1 aprilie 1992, data intrării în vigoare a prevederilor Legii nr. 49/1992.
S-a constatat că prin întâmpinarea depusă de pârâtă recunoaște că la recalcularea pensiei reclamantului nu s-au avut în vedere sumele acordate pentru orele de muncă prestate peste durata normală a timpului de lucru, considerându-se că acestea nu sunt sporuri cu caracter permanent.
Astfel, contestația formulată de reclamant față de modul de recalculare a drepturilor sale de pensionare, se întemeiază dispozițiile cap V al Anexei nr. 1 din OUG nr. 4/2005 rezultă că au caracter permanent și alte sporuri prevăzute ca atare în contractele colective sau individuale de muncă.
Ori potrivit adeverințelor nr.503 și nr.504 ambele din 17.04.2009 emise de Sucursala CFR Marfă C - de Exploatare Marfă F, rezultă că sporurile cuvenite pentru orele prestate peste durata normală a timpului de lucru, în zilele de sărbători legale și zilele declarate nelucrătoare au caracter permanent fiind prevăzute ca atare în art. 27 alin 1 din Contractul colectiv de muncă.
Mai mult, se specifică în același înscris că pentru aceste ore unitatea angajatoare a plătit contribuția de asigurări sociale.
S-a avut în vedere că, în atare situație, pentru o corectă și justă aplicare a dispozițiilor art.2 lit.e, art.23 alin 1 lit.a, art.160 alin.5 și art.162 alin.2 din Legea nr.19/2000, la recalcularea pensiei reclamantului pârâta trebuia să ia în calcul și veniturile cuprinse în adeverințele reclamantului.
Mai mult decât atât, raportat la dispozițiile art.164 alin.3 și 4 din Legea nr.19/2000 chiar dacă nu au fost înscrise distinct în carnetul de muncă aceste mențiuni în condițiile în care pentru acestea s-a achitat contribuția pentru asigurări sociale, ele trebuiau luate în considerare pentru că, în caz contrar,se ajunge la situația încălcării dispozițiilor art.2 alin.e din Legea nr.19/2000, principiul contributivității.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs, în termenul legal, pârâtei Casa Județeană de Pensii.
În motivarea recursului, întemeiat în drept pe dispozițiile art.304 pct.8 și 9.pr.civ. recurenta a arătat că în conformitate cu prevederile anexei nr.1 cap.V din OUG nr.4/2005, sumele corespunzătoare timpului de muncă suplimentar nu au avut un caracter permanent în accepțiunea acestui act normativ, astfel că nu pot fi luate în considerare în procesul de recalculare a pensiei.
Prin întâmpinare, intimatul a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinând sentința atacată, prin prisma criticilor invocate și ținând seama de dispozițiile art.3041pr.civ. Curtea constată următoarele:
Adeverințele nr.503 și nr.504/17.04.2009, emise de Sucursala CFR Marfă C - de Exploatare Marfă F, atestă venituri suplimentare realizate de intimat, reprezentând remunerația pentru orele de muncă prestate sistematic peste durata normală a timpului de lucru, sume pentru care, potrivit legislației în vigoare la momentul respectiv, s-au reținut cotele de CAS .
În mod corect s-a dat eficiență de către prima instanță principiului contributivității, reglementat de art.2 lit.e din Legea nr.19/2000, potrivit cu care se impune ca toate veniturile obținute de contestatoare, pentru care s-a calculat și achitat contribuția de asigurări sociale, să fie avute în vedere la calcularea drepturilor de pensie.
Totodată, prima instanță a făcut o corectă aplicare și interpretare în cauză a dispozițiilor cap.V din anexa OUG nr.4/2005, ce prevăd sporul pentru lucru sistematic peste programul normal, ca sporuri cu caracter permanent ce urmează a fi avute în vedere la recalcularea pensiei potrivit acestui act normativ și sub acest aspect susținerile recurentei fiind nefondate.
În raport de cele mai sus reținute, Curtea apreciază că este inadmisibilă situația în care la determinarea cuantumului pensiei nu s-ar lua în considerare sume care au constituit baza de calcul a contribuției de asigurări sociale.
Drept consecință, văzând și dispozițiile art.312 pr.civ. Curtea va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta Casa Județeană de Pensii, împotriva sentinței nr.486/F din data de 19 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Ialomița - Secția Civilă, în dosarul nr- (1019/2009),în contradictoriu cu intimatul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.:
Dact.: /2ex.
13.10.2009
Jud. fond.:;
Președinte:Enache Daniela GeorgetaJudecători:Enache Daniela Georgeta, Comșa Carmen Georgiana
