Recalculare pensii. Decizia 5576/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.5313/2009
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.5576/
Ședința publică de la 14 octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristescu Simona
JUDECĂTOR 2: Uță Lucia
JUDECĂTOR 3: Rotaru Florentina
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul-.împotriva încheierii de ședință din data de 25.06.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.40183/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimataCasa de Pensii a Municipiului B,având ca obiect:"recalculare pensie".
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă recurentul-.,personal, lipsind intimataCasa de Pensii a Municipiului
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea, în ședință publică, procedează la legitimarea recurentului -., cu CI seria - nr.- eliberată de SPCEP S2 biroul nr.1 la data de 12.12.2006.
Recurentul -., personal, interpelat fiind, arată că nu are cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată acordă recurentului cuvântul în susținerea cererii de recurs.
Recurentul -., personal, având cuvântul, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și motivat în scris, modificarea încheierii de ședință din data de 25.06.2009, în sensul acordării drepturilor de pensiei cuvenite acestuia începând cu data de 01.01.2008 și nu din data de 01.11.2008, cum din eroare a reținut instanța de fond prin sentința civilă nr.905 din data de 04.02.2009.
Curtea, în temeiul art.150 cod proc. civilă, declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.905/04.02.2009 pronunțată în dosarul nr.40183/AS/2008, Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a admis acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa de Pensii a Municipiului B și a obligat pârâta să emită o decizie, prin care să recalculeze pensia anticipată parțială cuvenită reclamantului, retroactiv, începând cu data de 01.11.2008, cu luarea în considerare și a tuturor veniturilor atestate de adeverința nr.2703/20.12.2008 emisă de SC SA.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că potrivit buletinului de calcul pârâta nu a luat în considerare veniturile suplimentare cu caracter permanent, venituri atestate de adeverința nr.2703/20.12.2008 emisă de SC SA.
Prin încheierea din data de 25.06.2009, instanța a respins ca neîntemeiată cererea reclamantului de îndreptare a erorii materiale strecurată în sentința menționată anterior cu privire la acordarea drepturilor de pensie recalculate începând cu 1.01.2008 cu motivarea că a calificat acțiunea dedusă judecății ca fiind o cerere de recalculare a pensiei și nu o contestație la decizia de pensionare, iar calificarea juridică nu constituie o eroare materială ci eventual o greșeală de judecată ce se îndreptă prin alte mijloace procesuale sau potrivit învoielii părților.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen legal reclamantul, susținând că în dispozitivul hotărârii prin care Casa de Pensii a Municipiului B era obligată să emită o nouă decizie de recalculare a pensiei, retroactiv, începând cu data de 01.11.2008, s-a strecurat o eroare privind data de la care se face recalcularea.
Recurentul a arătat că decizia inițială de pensionare nr.- din data de 13.02.2008 specifică faptul că drepturile de pensie au fost stabilite începând cu data de 01.01.2008. Decizia recalculată, datorită hotărârii instanței, din data de 09.04.2009 specifică ca dată a punerii în plată, data de 01.11.2008.
Deoarece prin recalcularea punctajului s-a modificat și cuantumul pensiei recurentul a contestat stabilirea de către instanță a datei de 01.11.2008 pentru plata acestor drepturi restante, susținând că a primit drepturile de pensie începând cu data de 01.01.2008.
Analizând sentința recurată prin prisma criticilor formulate, Curtea reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.905/2009, instanța de fond a obligat pârâta să recalculeze pensia reclamantului începând cu data de 01.11.2008, luna următoare datei la care contestatorul a depus cererea de recalculare la casa de pensii.
În mod corect instanța de fond a respins prin încheierea din 25.06.2009 cererea reclamantului de îndreptare a erorii materiale cu privire la data de la care se dispune recalcularea pensiei, constatând că nu a fost investită cu o contestație la decizia de pensionare anticipată, ci cu o cerere de recalculare formulată pe cale separată.
Curtea apreciază că cererea reclamantului de acordare a pensiei recalculate de la data prevăzută în decizia de stabilire a pensiei, respectiv 01.01.2008, este admisibilă numai în situația în care acesta ar fi formulat, în termenul legal de 45 de zile de la data comunicării, o contestație împotriva acestei decizii, cu privire la care instanța să se pronunțe.
Chiar dacă în cuprinsul cererii, reclamantul a arătat că este nemulțumit de decizia de pensionare anticipată pe care o contestă, acesta nu a formulat recurs cu privire la încadrarea juridică a acțiunii efectuată de instanța de fond care, a apreciat că a fost investită cu o cerere de recalculare a drepturilor de pensie și nu cu o contestație la decizia nr. -/13.02.2008, motiv pentru care nici nu a verificat termenul de formulare a contestației, cum ar fi fost obligată să procedeze în cazul unei contestații și nici nu s-a pronunțat asupra legalității și temeiniciei deciziei, cu consecința aplicării sancțiunii nulității acesteia.
În soluționarea hotărârii recurate, în mod corect instanța de fond a apreciat că dispozițiile art. 281 cod proc. civilă nu permit schimbarea obiectului juridic al acțiunii, dintr-o acțiune în obligație de a face într-o contestație, întrucât acest aspect nu reprezintă o eroare materială, partea nemulțumită având la dispoziție calea de atac a recursului.
Cum în speță, reclamantul nu a declarat recurs împotriva sentinței, constatările primei instanțe cu privire la calificarea cererii ca fiind de recalculare a pensiei, sunt definitive și irevocabile, motiv pentru care, pensia recalculată urmează a se acorda din luna următoare formulării acestei cereri.
Pentru aceste considerente, Curtea apreciază că sentința primei instanțe este legală și temeinică, motiv pentru care, în baza art.312 al.1 Cod pr.civilă, va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul-.împotriva încheierii de ședință din data de 25.06.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.40183/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimataCasa de Pensii a Municipiului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 14.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red.
Dact.LG/2 ex./26.11.2009
Jud.fond:;
Președinte:Cristescu SimonaJudecători:Cristescu Simona, Uță Lucia, Rotaru Florentina
