Recalculare pensii. Decizia 5678/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR- ( număr în format vechi 3920/2009)
DECIZIA CIVILĂ NR.5678/R/
Ședința publică de la 16 octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Bodea Adela Cosmina
JUDECĂTOR 2: Scrob Bianca Antoaneta
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
______
Pe rol judecarea cauzei privind recursul formulat de recurentul MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE- CASA DE PENSII împotriva sentinței civile nr.3145 din data de 14 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII -a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect-recalculare pensie-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurentul MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINSITRATIVE- CASA DE PENSII și intimatul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea constată că în cauză sunt îndeplinite dispozițiile art.242 alin.2 Cod procedură civilă, motiv pentru care declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin sentința civila nr.3145 din data de 14 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII -a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, a fost admisa actiunea formulata de reclamantul în contradictoriu cu MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE- CASA DE PENSII, fiind anulate deciziile nr. -/05.03.2008, nr. 308/23.04.2008 si nr. -/26.05.2008, iar parata a fost obligata sa emita o noua decizie prin care sa stabileasca pensia militara de serviciu anticipata ce i se cuvine reclamantului, cu incepere din 01.01.2008, pe baza unei vechimi totale de 35 de ani si a unei perioade de contributie la pensia suplimentara de 25 de ani.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, tribunalul a retinut ca decizia nr. -/05.03.2008, cu incepere din 01.01.2008, a fost calculata pe baza unei vechimi de 24 de ani, in loc de 25 de ani, parata omitand sa ia in calcul peiroada 04.01.1993 - 18.02.1994, deoarece carnetul de munca nu continea viza ITM. Prin decizia nr. 308/23.04.2008 reclamantului i s-a respins contestatia, iar pin decizia nr. -/26.05.2008 a fost recalculata pensia prin scaderea perioadelor in care s-a aflat in concediu fara plata, fara a se reduce cuantumul pensiei.
Mai retine tribunalul ca vechimea totala in munca realizata de reclamant este de 26 de ani, 7 luni si 1 zi, la care se adauga un spor de 8 ani pentru perioada de 16 ani, 3 luni si 24 de zile lucrata in conditii speciale, rezultand o vechime de 3 de ani, 7 luni si 1 zi, rotunjita la 35 de ani. Prin scaderea stagiului militar d e 1 an, 3 luni si 22 de zile rezulta o perioada de contributie la pensia suplimentara de 25 de ani, 3 luni si 9 zile, rotunjita la 25 de ani.
A constatat tribunalul ca la data emiterii primei decizii carnetul de munca nu prezenta viza ITM, insa aceasta a fost ulterior obtinuta.
In consecinta, prima instanta a apreciat ca deciziile au fost nelegal emise si a dispus anularea lor.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs paratul MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE- CASA DE PENSII, inregistrat pe rolul Curtii de Apel B la data de 11.06.2009 sub nr-, solicitand sa se dispuna modificarea in tot a sentintei recurate in sensul respingerii actiunii.
In motivare, arata recurentul ca intimatului i-au incetat raporturile de serviciu la data de 28.12.2007 cf. art. 69 lit b din Legea nr. 360/2002, el optand, fata de prevederile art. 83 din Legea nr. 179/2004, pentru stabilirea pensiei militare de stat in codnitiile Legii nr. 164/2001. Fiind indeplinite conditiile prev. de art. 13 lit b din Legea nr. 164/2001 i s-a stabilit intimatului o pensie de serviciu anticipata pentru o vechime totala in serviciu de 34 de ani.
Mai precizeaza recurentul ca perioada totala de de contributie la fondul pentru pensia suplimentara este de 24 de ani, 6 luni si 19 zile, pentru care s-a acordat, in conf. cu prevederile art. 78 alin 1 din Legea nr. 164/2001 un spor de 6%. Solicitarea intimatului de acordare a unui spor de 9% este realizabila numai cu conditia valorificarii celor 8 luni lucrate la SC SRL, insa la dosarul de pensionare nu se regaseste nici un document din care sa rezulte ca pentru aceasta perioada exista viza ITM pe carnetul de munca. Insusi intimatul recunoaste ca ca a intreprins demersurile necesare pentru obtinerea vizei ITM tocmai pentru ca aceasta perioada nu a fost luata in calcul.
Mai arata recurentul ca intimatului nu i s-a refuzat dreptul de a valorifica perioada respectiva ca vechime in serviciu, ci numai i s-a pus in vedere sa indeplineasca conditiile legale pentru ca aceasta vechime sa fie utila la pensionare.
In drept, recursul se intemeiaza pe dispoz. art. 304ind1. Cpc.
Solicita recurentul judecata in lipsa cf. art. 242 alin 2 Cpc.
Intimatul, legal citat, depune intampinare prin care solicita respingerea recursului.
Analizand actele si lucrarile dosarului in raport de criticile formulate si de temeiurile de drept invocate, Curtea constata urmatoarele:
In perioada 04.01.1993 - 18.02.1994 este cert ca intimatul a prestat munca in favoarea SC SRL, dupa cum rezulta din mentiunile carnetului de munca, fapt necontestat nici de catre recurenta. Singurul aspect ce a pus probleme a fost existenta vizei ITM, pe care intimatul a obtinut-o in prezent.
Curtea apreciaza ca aceasta neregularitate nu este imputabila intimatului, astfel incat nu este echitabil ca acesta sa suporte consecintele cu atat mai mult cu cat a intreprins toate demersurile necesare in acest scop.
Pentru aceste considerente, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat recurentul MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE- CASA DE PENSII împotriva sentinței civile nr.3145 din data de 14 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII -a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul, ca nefondat.
Irevocabila.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.10. 2009.
PRESEDINTE JUDECATOR JUDECATOR
GREFIER
Red.4ex/29.10.2009
Jud.
Jud.fond:,
Președinte:Bodea Adela CosminaJudecători:Bodea Adela Cosmina, Scrob Bianca Antoaneta
