Recalculare pensii. Decizia 570/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 570/R/2009
Ședința publică din data de 10 martie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Adrian Repede Judecător
JUDECĂTOR 2: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 3: Gabriella vicepreședintele instanței
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 2252 din 24.11.2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul cu nr-, privind și pe reclamantul, având ca obiect asigurări sociale - reclaculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentanta reclamantului intimat - avocat, lipsind reclamantul și reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată depusă întâmpinare, înregistrată la dosar de către reclamant la data de 16 februarie 2009.
La acest termen de judecată reprezentanta reclamantului depune la dosar delegația de reprezentare și chitanța ce atestă plata onorariului avocațial arătând că nu are cereri de formulat în probațiune.
Nefiind cereri prealabile sau de altă natură, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta reclamantului solicită respingerea ca nefondat a recursului, menținerea ca temeinică și legală a hotărârii pronunțate de prima instanță cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.2252 din 24 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a espins excepția tardivității introducerii acțiunii de pârâtă.
S-a admis acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei CASA JUDETEANA DE PENSII C, pârâta fiind obligată să ia în calcul la determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei, a sporurilor menționate în Adeverința nr. 178/23.01.2006 și a anexei la aceasta cu nr. 116/17.01.2006 emisă de SC B, începând cu data de 01.07.2008.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că reclamantul a depus la dosarul cauzei Adeverința nr.178/23.01.2006 eliberată de către CAB din care rezultă că acesta a beneficiat de venituri suplimentare reprezentând acord global, prime și compensații în perioada 1967-2001. Conform reglementărilor în materie, calculul și plata contribuției de asigurări sociale datorate de asigurați prevăzuți la art.5 alin. l, pct. I, II și V din Legea nr. 19/2000 republicată, și de către angajatorii acestora, se face lunar de către aceștia din urmă. Baza lunară de calcul a contribuției individuală de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie după caz, salariile brute individuale realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile, reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă, în cazul asiguraților prevăzuți la art. 5 alin. pct. I, au veniturile brute de natura drepturilor salariale realizate lunar de asigurații prev. la art. 5 alin. I pct. II și Se iau așadar în calcul sporurile, indemnizațiile și sumele acordate sub formă de procent din salariul de bază sau sumele fixe indiferent dacă au caracter permanent sau nu. sunt înscrise în carnetul de muncă iar în situația în care acest lucru nu s-a întâmplat ele pot fi dovedite cu adeverințe. Dacă nu se pot dovedi cu înscrisuri la stabilirea drepturilor se va lua în calcul salariul minim pe economie. La fel pot fi dovedite și sporurile cu caracter permanent ca și majorările de salarii.
Vor fi luate în considerare indemnizațiile care potrivit legislației anterioare datei de 04.2001 au făcut parte din baza de calcul al pensiilor si care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual, potrivit art. 4 pct.2 si 3 din OUG 4/2005. Prevederi asemănătoare sunt cuprinse si in Ordinul nr. 680/01.08.2007 pentru modificarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurări sociale, punctul 7, care modifică punctul 19 de la secțiunea I "Dispoziții generale".
Față de cele ce preced, având în vedere faptul că reclamantul a dovedit pretențiile sale, prin adeverința anterior menționată, instanța în temeiul art. 87 coroborat cu prev. art. 155 și urm. din Legea nr. 19/2000 a admis acțiunea acestuia.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
În motivele de recurs arată că reclamantului i s-a stabilit pensia conform Legii nr.3/1977, înainte de Legea nr.19/2000, această pensie fiind supusă recalculării potrivit unor legi speciale și nu Legii 19/2000.
Potrivit pct.VI al nr.OUG4/2005 nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor de dinainte de 01.04.2001 formele de retribuire în acord, astfel că nu pot fi luate în calcul la recalcularea pensiei.
Potrivit Legii nr.250/2007 art.23 alin.3, baza de calcul prevăzută la alin.1 și 2 este venitul brut realizat lunar, astfel numai veniturile realizate de la data aplicării acestei legi din 19.07.2007 se pot lua în considerare sub forma de venituri brute, sumele reclamantului fiind realizate înaintea acestei date.
În conformitate cu prevederile art.164 la determinarea punctajelor anuale se au în vedere și sporurile cu caracter permanent.
Conform art.3 al Legii nr.49/1992 formele de retribuire în acord global nu sunt considerate sporuri permanente.
Reclamantul, prin întâmpinarea de la 5-6 solicită respingerea recursului.
Recursul nu este întemeiat.
Este adevărat că decizia de recalculare a pensiei nu a fost contestată în termenul legal de 45 zile prev. de art.87 din Legea 19/2000. Numai că, acțiunea reclamantului se întemeiază pe dispozițiile OUG4/2005, care arată în art.7 alin.3 că decizia de recalculare a pensiei poate fi modificată la cerere în baza unor acte doveditoare prezentate de pensionar, drepturile fiind stabilite de la data plății drepturilor recalculate (conform alin.5 al aceluiași articol).
Cât privește netemeinicia acțiunii, critica este nefondată, sentința pronunțată de tribunal fiind legală și temeinică.
Astfel, prin Ordinul nr.680/1 aug.2007 înțelesul sintagmei "venit brut realizat lunar" a fost modificat, cuprinzând toate veniturile de care persoana asigurată beneficiază, fără a se pretinde caracterul de permanentă a venitului respectiv, în sensul OUG4/2005.
Având în vedere faptul că, la data soluționării cererii formulate de reclamant, a intrat deja în vigoare Ordinul nr.680/1 august 2007, Casa de pensii era datoare a ține seama de interpretarea dată sintagmei "venit brut realizat lunar" și să recalculeze pensia cu luarea în considerare a tuturor veniturilor pentru care s-a contribuit la asigurările sociale, dovedite prin adeverințele prezentate de către beneficiarul asigurărilor sociale.
Admițând contestația, prima instanță a pronunțat o sentință legală și temeinică, iar recursul fiind nefondat, va fi respins ca atare.
Văzând și dispozițiile art.274 proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 2252 din 24.11.2008 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Obligă pe numita recurentă să plătească intimatului suma de 297,5 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
Red.AR
Dact./2ex.
17.03.2009
Președinte:Adrian RepedeJudecători:Adrian Repede, Marta Carmen Vitos, Gabriella
