Recalculare pensii. Decizia 572/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 572/R/2009
Ședința publică din data de 10 martie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Adrian Repede Judecător
JUDECĂTOR 2: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 3: Gabriella vicepreședintele instanței
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 2268 din 27.11.2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul cu nr-, privind și pe reclamantul, având ca obiect asigurări sociale - reclaculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentanta reclamantului intimat - avocat, lipsind reclamantul și reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată depusă întâmpinare, înregistrată la dosar de către reclamant la data de 16 februarie 2009.
La acest termen de judecată reprezentanta reclamantului depune la dosar delegația de reprezentare și chitanța ce atestă plata onorariului avocațial arătând că nu are cereri de formulat în probațiune.
Nefiind cereri prealabile sau de altă natură, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta reclamantului solicită respingerea ca nefondat a recursului, menținerea ca temeinică și legală a hotărârii pronunțate de prima instanță cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului declarat:
Prin sentința civilă nr.2268/27 nov.2008, Tribunalul Cluja admis în parte acțiunea reclamantului împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, aceasta fiind obligată să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamant începând cu 1 sept.2008, cu luarea în calcul a adeverinței nr.1798/2005, emisă de SC SA
S-a respins acțiunea privind luarea în calcul a adeverinței nr.655/2005 emisă de aceeași societate comercială.
Pârâta a fost obligată la plata sumei de 200 lei cheltuieli de judecată parțiale.
Pentru a pronunța această hotărâre s-au reținut următoarele:
Conform adeverinței nr.1798/1 aprilie 2005 emisă de SC SA B, în perioada ianuarie 1967 - mai 1990 reclamantul a realizat venituri suplimentare la salariul de bază, care au fost incluse în baza lunară de calcul a contribuției de asigurări sociale, conform Decretului 389/1972.
S-a reținut, de asemenea că, în perioada de mai sus, reclamantul a fost retribuit în acord global, formă de salarizare reglementată de Legea 57/1974.
Contribuția la asigurările sociale pentru perioada de mai sus nu a fost luată în considerare la stabilirea punctajului ce a stat la baza recalculării pensiei reclamantului.
Având în vedere dispozițiile art.78 alin.4 din Legea 19/2000 modificată, conform cărora punctajul asiguratului se calculează la nivelul salariilor brute realizate pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale, s-a admis acțiunea, pârâta fiind obligată să emită cu începere din 1 sept.2008 o nouă decizie de pensionare, în favoarea reclamantului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivele aflate la 2-3 s-a arătat - în esență că - sporurile ce au fost dovedite de reclamant prin adeverința emisă de SC SA B nu puteau fi luate în considerare la recalcularea pensiei întrucât nu au caracter permanent și nu au constituit bază pentru stabilirea drepturilor la pensie în conformitate cu Legea 3/1977.
Veniturile suplimentare nu pot fi luate în considerare nici în temeiul Legii 250/2007, întrucât dispozițiile acestui act normativ se aplică numai pentru viitor.
Recursul nu este întemeiat.
Pensia reclamantului a fost stabilită înainte de intrarea în vigoare a Legii 19/2000 (6) iar prin Decizia nr.-/23 februarie 2006, drepturile i-au fost recalculate în temeiul OUG4/2005 (28).
Ulterior, reclamantul a prezentat Casei de pensii Adeverința nr.1745/2005 emise de SC SA B, solicitând stabilirea dreptului la pensie cu luarea în considerare a veniturilor ce rezultă din această adeverință.
Prin actul aflat la 13, Casa Județeană de Pensii Car espins cererea formulată de reclamant ca fiind neîntemeiată și neconformă dispozițiilor Legii 19/2000.
Acest act a fost contestat de către reclamant în termen, contestația fiind admisă de către prima instanță.
Sentința este legală și temeinică.
Astfel, rezultă din adeverința prezentată că reclamantul în perioada cât a fost angajat al SC SA Bab eneficiat de prime și a fost plătit în acord global, sumele evidențiate fiind cuprinse în baza de calcul a contribuțiilor la asigurări sociale, care au fost și plătite.
În conformitate cu art.117 din Legea 57/1974 privind retribuirea în muncă în domeniul cercetării științifice, a ingineriei tehnologice și în proiectare, se utilizează cu precădere forma de retribuire în acord global, ceea ce propunea, printre altele și atribuirea unor recompense, de până la 2% din avantajele economice postcalculate și asupra cărora angajatorul avea obligația de a calcula și a plăti CAS. Din cuprinsul adeverinței (16-17) rezultă că reclamantul a beneficiat lună de lună de plata în acord global, începând cu anul 1972 și până în anul 1983.
Rezultă de asemenea că între anii 1958- 1971 reclamantul a beneficiat de prime pentru toate aceste venituri s-a calculat și plătit CAS (14).
În acest context, chiar dacă, prin anexa OUG4/2005 formele de retribuire în acord și premiile sunt exceptate întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform art.21 din Legea 3/1977, totuși, același act normativ consacră ca principiu al recalculării pensiilor dispozițiile Legii 19/2000,construit pe principiul contributivității.
Or, s-a dovedit, așa cum s-a reținut mai sus că angajatorul a calculat și plătit contribuțiile la fondul de asigurări socialepentru toate veniturileobținute de reclamant, indiferent de caracterul lor permanent sau sporadic.
De altfel, legiuitorul, prin Legea 250/2007 și Ordinul 680/1 aug.2007, apărute anterior emiterii actului contestat, a modificat înțelesul sintagmei "venit brut realizat lunar", cuprinzând toate veniturile de care persoana asigurată beneficiază, fără a se pretinde caracterul de permanență a venitului respectiv, în sensul OUG4/2005.
Nu s-a încălcat nici principiul neretroactivității legii civile, întrucât prima instanță a obligat casa de pensii la recalcularea pensiei numai cu începere de la data de 1 sept.2008.
În temeiul acestor considerații, care le completează pe cele avute în vedere de prima instanță, se constată că hotărârea recurată este temeinică și legală.
Văzând și dispozițiile art.274 proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 2268 din 27 noiembrie 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Obligă pe numita recurentă să plătească intimatului suma de 297,5 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
Red.GP
Dact./2ex.
27.04.2009
Președinte:Adrian RepedeJudecători:Adrian Repede, Marta Carmen Vitos, Gabriella
