Recalculare pensii. Decizia 5772/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.3487/2009
O M NIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia Civilă Nr.5772/
Ședința publică din data de 20 octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Farmathy Amelia
JUDECĂTOR 2: Singh Ioana
JUDECĂTOR 3: Petre Magdalena
GREFIER - - -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulate de către recurenta-contestatoare - împotriva sentinței civile nr.2013 din data de 11.03.2009 pronunțate de către Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.1439/3/AS/2009, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului - având ca obiect "recalculare pensie".
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta-contestatoare - personal, lipsind intimata Casa de Pensii a Municipiului
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea, în ședință publică, procedează la identificarea recurentei-contestatoare -, aceasta legitimându-se cu Seria nr.- eliberată de către Secția nr.22 Poliție la data de 08.07.2003.
Recurenta-contestatoare -, întrebată fiind, arată că nu mai are cereri, chestiuni prealabile de formulat, excepții de invocat sau înscrisuri noi de atașat.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții recurente prezente în susținerea motivelor de recurs formulate în cauză.
Recurenta-contestatoare -, având cuvântul, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat în scris, cu consecința obligării intimatei Casa de Pensii a Municipiului B de a lua în considerare veniturile conform adeverinței nr.1276 emisă la data de 14.11.2008 de către -
Fără cheltuieli de judecată.
Curtea declară închise dezbaterile potrivit dispozițiilor art. 150 Cod proc. civ. și reține cauza spre soluționare.
CURTEA,
Prin recursul înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a Civilă și pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale la data de 26.05.2009, recurenta-reclamantă - a criticat sentința civilă nr.2013/11.03.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, susținând că instanța de fond nu a ținut cont de valoarea probatorie a adeverinței nr.1276/14.11.2008,deși în considerente face vorbire despre aceasta, ceea ce a condus la reținerea unei stări de fapt greșite în ceea ce privește recalcularea drepturilor de pensie.
Recurenta a mai arătat că în dispozitivul sentinței recurate este menționată eronat adresa de domiciliu, înscriindu-se Sectorul 1 în loc de Sectorul 6.
În drept, recurenta-reclamantă și-a întemeiat recursul pe dispozițiile art.304 pct.8 și art.3041Cod pr.civilă.
Intimata-pârâtă Casa de Pensii a Municipiului B, legal citată, nu a formulată întâmpinare.
Asupra recursului, Curtea reține următoarele:
Actul juridic dedus judecății este constituit de relațiile sociale privind plata și cuantumul pensiei recalculate potrivit dispozițiilor OUG nr.4/2005.
Din această perspectivă Tribunalul a analizat cauza, ceea ce demonstrează că instanța de fond nu a interpretat greșit actul juridic dedus judecății și nu a schimbat natura ori înțelesul acestuia.
Cu alte cuvinte, instanța de fond, soluționând pretențiile reclamantei-recurente, nu a calificat litigiul ca fiind unul de dreptul muncii, pentru a se putea reține greșita interpretare a actului juridic prin prisma relațiilor sociale ocrotite de norma juridică.
Dimpotrivă, Tribunalul a realizat analiza cauzei prin raportare la dispozițiile actelor normative ce reglementează situația financiară a pensionarului, împrejurare ce demonstrează faptul că actul juridic a fost corect interpretat, chiar dacă rezultatul acestei interpretări, concretizat în conținutul minutei și redat ulterior în dispozitivul sentinței, nu a corespuns așteptărilor recurentei-reclamante.
Pe cale de consecință, motivul de recurs întemeiat pe dispozițiile art.304 pct.8 Cod pr.civilă nu este incident în cauză.
Criticile expuse de recurentă în cuprinsul cererii de recurs pot fi subsumate conținutului art.3041Cod pr.civilă întrucât vizează modalitatea de administrare și relevanța unui înscris folosit ca mijloc probatoriu în fața instanței de fond.
Dispozițiile art.3041Cod pr.civilă permit instanței de control judiciar să realizeze o dublă verificare a instanței de fond, atât prin prisma legalității sentinței, cât și prin raportare la temeinicia situației de fapt reținută de Tribunal.
Sub acest din urmă aspect, recurenta-reclamantă susține că un mijloc probatoriu reprezentat de adeverința nr.1276/14.11.2008 nu a fost avut în vedere de instanța de fond, ceea ce a condus la reținerea unei situații de fapt eronate cu consecința unei recalculări greșite a drepturilor la pensie în momentul punerii în executare a sentinței recurate.
Prin sentința civilă nr.2013/11.03.2009, Tribunalul Bucureștia admis în parte acțiunea formulată de reclamanta-recurentă, obligând intimata să recalculeze drepturile la pensie cu valorificarea veniturilor cuprinse în adeverințele nr.60/03.11.2008, nr.339/17.1.2008 și nr.1034/7.11.2008, cu excepția sporului de vechime, drepturi ce urmează a fi recalculate începând cu 01.12.2008.
În privința celorlalte pretenții ale reclamantei-recurente înscrise în cererea de chemare în judecată, Tribunalul a precizat în considerentele sentinței faptul că acestea sunt neîntemeiate întrucât din mențiunile Buletinului de calcul și anexele care au însoțit decizia nr.-/29.01.2004 emisă de Casa Locală de Pensii Sector 6, rezultă că au fost valorificate în mod corespunzător la stabilirea drepturilor la pensie.
Recurenta este nemulțumită de faptul că instanța de fond nu a dispus obligarea intimatei la valorificarea stagiului de cotizare prin raportare la veniturile înscrise în adeverința nr.1276/14.11.2008.
Procedând la compararea mențiunilor și sumelor care apar în această adeverință cu sumele avute în vedere de intimată în Buletinul de calcul pe baza căruia a fost emisă de Casa Locală de Pensii Sector 6 decizia nr.-/29.01.2004, Curtea constată că la pag.4-6 ale Buletinului de calcul nr.31300/24.11.2003 pentru perioada 01.04.2001-01.09.2003 sunt înscrise aceleași sume care figurează în adeverința nr.1276/14.11.2008 (cu precizarea că în perioada 01.09.2003-01.11.2003 recurenta-reclamantă a figurat cu concediu medical).
Pe cale de consecință, rezultă fără echivoc că sumele înscrise în adeverință, invocate ca motiv de recurs au fost avute în vedere încă din anul 2003 la momentul emiterii Buletinului de calcul nr.31300/24.11.2003, act ce a stat la baza deciziei nr.-/29.01.2004 a Casei de Pensii Sector 6. Această împrejurare faptică a fost sesizată de instanța de fond care în mod corect nu a inclus și sumele înscrise în adeverința nr.1276/14.11.2008 în obligațiile stabilite în sarcina intimatei de vreme ce aceasta din urmă realizase această operațiune încă din anul 2003.
În privința criticii referitoare la înscrierea greșită a sectorului de domiciliu în dispozitivul hotărârii, o astfel de împrejurare nu poate fi cenzurată de instanța de control judiciar pe calea procedurală deschisă de dispozițiile art.3041Cod pr.civilă întrucât există o altă modalitate procedurală de rezolvare a unei asemenea pretinse neconcordanțe și anume formularea în fața Tribunalului București a unei cereri de îndreptare a erorii materiale în temeiul dispozițiilor art.281 Cod pr.civilă.
Doar în eventualitatea în care recurenta-reclamantă ar fi nemulțumită de soluția instanței de fond în privința obiectului cererii de îndreptare eroare materială, există posibilitatea formulării unui recurs în conformitate cu dispozițiile art.2813Cod pr.civilă.
La momentul soluționării prezentului recurs o asemenea posibilitate nu subzistă.
Pentru ansamblul argumentelor mai sus expuse, în temeiul art.312 Cod pr.civilă, apreciind criticile întemeiate pe dispozițiile art.304 pct.8 și art.3041Cod pr.civilă ca nefiind întemeiate, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-contestatoare - împotriva sentinței civile nr.2013 din data de 11.03.2009 pronunțate de către Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.1439/3/AS/2009, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.
Dact.LG/2 ex./02.11.2009
Jud.fond:;
Președinte:Farmathy AmeliaJudecători:Farmathy Amelia, Singh Ioana, Petre Magdalena
