Recalculare pensii. Decizia 5774/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 5774
Ședința publică de la 27 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: - -
JUDECĂTOR 1: Marin Panduru
JUDECĂTOR 2: Ioana Moțățăianu
Grefier: - -
Pe rol, rezultatul dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică din data de 20 octombrie 2009, privind judecarea recursului declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr. 546/19.03.2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
Dezbaterile și concluziile părților în cauza de față, au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 20 octombrie 2009, care face parte integrantă din prezenta decizie, și când, pentru a da posibilitate reprezentantei recurentului de a se depune concluzii sau note scrise la solicitarea acesteia, instanța a mânat pronunțarea la data de 27 octombrie 2009.
În urma deliberării,
CURTEA
Asupra recursului de față.
Tribunalul Mehedinți prin sentința nr. 546 de la 19 martie 2009 respins contestația formulată de contestatorul, împotriva deciziei nr. 51557/08.06.2006, emisă de intimata Casa Județeană de Pensii M ca tardivă și contestația împotriva deciziei nr. 51557/01.07.2007 ca nefondată.
Prin considerente s-a reținut că s-a deschis dreptul la pensie contestatorului la data de 1.10.1986, fiindu-i aplicabile dispoz. art.8alin.2 din Legea 3/30.06.1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistență socială, conform cărora "persoanele care au o vechime în muncă de cel puțin 30 ani bărbații și 25 de ani femeile, sunt pensionate la cererea lor și la împlinirea vârstei de 60 de ani bărbații și 50 de ani femeile. Astfel, s-a utilizat corect stagiul complet de cotizare de 30 de ani.
Cu privire la decizia nr. 51557 din 08.06.2006 s-a reținut că s-a formulat tardiv contestația înaintată, întrucât nu s-a contestat în termenul de 45 de zile de la comunicare.
Împotriva sentinței a formulat recurs contestatorul, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, susținând că instanța de fond nu a clarificat care anume dispoziții din Legea 3/1977 sunt aplicabile și nu a distins pe cele din legile speciale, iar cu privire la tardivitatea reținută nu s-a observat că a solicitat de fapt recalcularea dreptului de pensie, raportat la termenul general de 3 ani. Face referire contestatorul că acest termen este incident în situația în care se prezintă acte doveditoare de natură să modifice elementele avute în vedere la determinarea punctajului de pensie.
A precizat că s-a urmărit de fapt ca pe cale judecătorească să verifice modul de stabilire a punctului și punctajului de pensie cuvenit și a avut în vedere pentru perioada ce reprezintă stagiul de cotizare cu analizarea grupelor de muncă dovedite prin înscrisuri. Se critică și neluarea în considerare a mențiunilor din raportul de expertiză.
Recursul este nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că motivele invocate nu sunt de natură să modifice sau să caseze sentința recurată.
Astfel, cu privire la prima decizie ce vizează stagiul de cotizare, instanța a avut în vedere lămuririle din decizia nr. 40 ICCJ pronunțată la data de 22.09.2008, conform cărora dispozițiile art. 77 alin.2 rap.la art. 43 alin.1 și 2 din legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale se interpretează în sensul că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1.07.1977 - 312.03.2001 și care și-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă este cel reglementat de art. 14 din legea nr.3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat.
Stagiul utilizat este cel folosit la data pensionării, adică cel de 30 de ani, căzând sub incidența Legii 3/1977, instanța precizând clar în cuprinsul hotărârii aceste dispoziții legale aplicabile contestatorului, inclusiv normele prevăzute de HG 1150/2004. ICCJ a concluzionat astfel prin decizia sus menționată că "dispozițiile art. 14 din Legea nr.3/1977 nu au semnificația reducerii stagiului de cotizare utilizat la recalcularea pensiei". Și decizia de recalculare a avut în vedere același stagiu de cotizare de 30 de ani utilizat la înlocuirea salariilor minime cu cele medii potrivit OUG 19/2007.
Decizia nr. 51557 din 8.06.2006, a fost contestată cu mult peste termenul prevăzut de art.7 alin.7 din OUG nr.4/2005, chiar dacă recurentul folosește termenii de recalculare, de fapt se tinde la contestarea acesteia.
În consecință, având în vedere că sentința pronunțată de Tribunalul Gorj este temeinică și legală, fiind în conformitate cu dispozițiile legii, analizând cauza prin prisma tuturor actelor și lucrărilor cauzei, urmează ca în baza art. 312 Cod pr.civilă, să respingă recursul declarat de contestator ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr. 546/19.03.2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Octombrie 2009.
PREȘEDINTE: Marin Panduru - - | JUDECĂTOR 2: Ioana Moțățăianu - - | JUDECĂTOR 3: Camelia Șelea - - |
Grefier, - - |
06.11.2009
Red.jud.-
2 ex/AS
Președinte:Marin PanduruJudecători:Marin Panduru, Ioana Moțățăianu, Camelia Șelea
