Recalculare pensii. Decizia 578/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 578/
Ședința publică de la 17 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE
Judecător
Judecător
Grefier
.-.-.-.-.-.-.-.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de contestatoarea, domiciliată în G,-, - 11,. 18, jud. G, împotriva sentinței civile nr. 108/24.01.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul de fond nr-, în litigiul de muncă intervenit în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, cu sediul în G,-, având ca obiect "CONTESTAȚIE DECIZIE PENSIONARE" împotriva deciziei numărul - din 26.11.2007 emisă de instituția intimată.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 15.09.2008, fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași dată care face parte integrantă din prezenta când instanța, pentru a da posibilitatea apărătorului desemnat de Baroul Galați în baza nr.OUG 51/21.04.2008, avocat, să depună concluzii scrise cu privire la motivarea în termen a recursului aflat pe rolul instanței, a amânat pronunțarea la data de 17.09.2008 când a pronunțat următoarea decizie:
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 108/24.01.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- a fost respinsă ca nefondată contestația formulată de contestatoarea în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța hotărârea judecătorească prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați sub nr-, din 21.12.2007 contestatoarea a solicitat în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii anularea deciziei nr. -/ 26.11.2007 emisă de intimată.
În motivare, contestatoarea a arătat că pentru perioada 01.05.1993-01.04.1995 nu i s-a luat în calcul sporul pentru vechimea în muncă și sporul pentru munca grea, inclusiv salariul de încadrare.
În dovedirea cererii, la dosar au fost depuse înscrisuri.
Intimata a formulat întâmpinare, prin a solicitat respingerea acțiunii, arătând că punctajul s-a calculat corect, pe baza actelor existente în dosarul de pensie, iar contestatoarea avea posibilitatea de a depune adeverințe eliberate de angajator, cu respectarea prevederilor art. 4 din nr.OUG 4/2005 pentru dovedirea sporului de vechime.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
Prin decizia nr. -/26.11.2007 a fost recalculată pensia de care beneficiază contestatoarea. Datele contestate de acesta prin prezenta cerere sunt culese din carnetul său de muncă, în completarea căruia nu s-au mai depus alte dovezi. Din buletinul de calcul rezultă că a fost valorificat salariul de încadrare pentru perioada în discuție, iar pentru sporul pentru vechimea în muncă și sporul pentru munca grea nu au fost depuse adeverințe prin care să se facă dovada acordării acestor drepturi. Recalcularea nu se poate face decât în baza adeverințelor al căror conținut este strict prevăzut de art. 4 din nr.OUG 4/2005.
Contestatoarea are posibilitatea de a se adresa unităților angajatoare (sau continuatoarelor acestora), pe cale administrativă sau judecătorească pentru a obține, pe baza adeverințelor pe care le deține, o adeverință în forma cerută de art. 4 din nr.OUG 4/2005, pentru a dovedi propriile afirmații.
Constatând că punctajul a fost calculat corect, pe baza actelor existente la dosarul de pensie, instanța a respins ca nefondată contestația.
Împotriva sentinței civile a formulat la data de 29.02.2008 cerere de recurs contestatoarea precizând că actele necesare la completarea dosarului vor fi depuse pe parcurs.
Totodată, a solicitat prin cererea de recurs să fie reprezentată de soț, G legitimat cu BI seria - nr. - eliberat de Poliția municipiului G la data de 24.05.2994.
Motivele nu au fost dezvoltate de contestatoare prin cererea de recurs și nu au fost depuse nici ulterior declarării recursului.
Însă, potrivit art. 303 Cod procedură civilă, recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
În materia asigurărilor sociale cum este cauza de față, dispozițiile art. 158 din Legea nr. 19/2000 prevăd, făcând trimitere la prevederile Codului d e procedură civilă, un termen de recurs de 15 zile de la data comunicării hotărârii pronunțată de instanța de fond.
În cazul în care recursul nu este motivat în termenul legal de mai sus, acesta este nul, cu excepția situațiilor în care se invocă motive de ordine publică ce pot fi ridicate și din oficiu de instanță, care este însă obligată să le pună în dezbaterea părților.
În speță, hotărârea instanței de fond a fost comunicată recurentei contestatoare la data de 22.02.2008 potrivit dovezii aflate la fila 34 dosar, astfel că termenul legal și imperativ de declarare și motivare a recursului s-a împlinit pentru aceasta la data de 10.03.2008.
Însă, recurenta contestatoare nici în cadrul acestui termen nu a motivat cererea de recurs, nu a solicitat repunerea în termenul de motivare recursului și nici nu a depus dovezi din care să rezulte că s-a aflat în imposibilitate de formula motivele de recurs.
Față de data comunicării hotărârii recurate, se au în vedere dispozițiile art. 101 al. 1 și 5 Cod procedură civilă, potrivit cărora termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul.
Termenele care se sfârșesc într-o zi de legală sau când serviciul este suspendat, se vor prelungi până la sfârșitul primei zile de lucru următoare.
Nedepunerea motivelor de recurs atrage nulitatea cererii de recurs deoarece neîndeplinirea unui act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Cum, în cauză, nu s-au constatat asemenea situații, și nici nu s-au ivit motive de ordine publică care să impună punerea lor în discuția părților, recursul promovat de contestatoarea apare ca fiind nul, în conformitate cu prevederile art. 306 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
CONSTATĂ ca fiind N U recursul declarat de contestatoarea, domiciliată în G,-, - 11,. 18, jud. G, împotriva sentinței civile nr. 108/24.01.2008 a Tribunalului Galați în dosarul de fond nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 17 2008.
PREȘEDINTE: Benone Fuică | JUDECĂTOR 2: Virginia Filipescu | JUDECĂTOR 3: Marioara Coinacel |
Grefier, |
: -
: 2 ex.//27 Octombrie 2008
Fond: /
Asistenți judiciari: /
Președinte:Benone FuicăJudecători:Benone Fuică, Virginia Filipescu, Marioara Coinacel
